Плотников
В.В.
Эффективность работ СДЮШОР Уральского региона по
уровню мастерства воспитанников
Уфимская
государственная Академии экономики и сервиса, г. Уфа
Актуальность проблемы. В настоящее
время, как на международных, так и на внутренних соревнованиях по хоккею с
шайбой, обостряется спортивная конкуренция не только во взрослых, но и в
детско-юношеских командах. Стремительный рост спортивного мастерства в
детско-юношеском хоккее заставляет детальнее изучать процесс подготовки
спортсменов и изыскивать возможности для его дальнейшего совершенствования.
В фокусе нашего
исследования – проблема формирования модельных характеристик
технико-тактической подготовленности хоккеистов в соревновательном периоде на
этапе углубленной специализации.
Проблема выявления
модельных характеристик технико-тактической подготовленности юных хоккеистов
состоит в том, что структура «хоккейного идеала» постоянно меняется в связи с
возрастными особенностями занимающихся. По этой причине одни факторы могут
иметь решающее значение на первых роста спортивного мастерства, другие – на более поздних. Отсюда
возникает необходимость в их
дальнейшем изучении, расширении и дополнении. Приходится констатировать,
что в настоящий момент модельные характеристики технико-тактической
подготовленности юных хоккеистов не разработаны.
Цель исследования – исследовать
эффективность работ СДЮШОР Уральского региона по уровню мастерства
воспитанников.
Источником первичной
информации при выявлении проблемной ситуации и формировании рабочей гипотезы
исследования служили сведения, выявленные анкетированием тренерского состава,
которое предполагало строго продуманную постановку вопросов к респондентам. В
анкете предусматривался определенный порядок сочетания основных вопросов. Результаты
исследования обрабатывались на ПЭВМ с помощью пакета прикладных программ «Statistika 6,0».
Анкетирование проводилось
с помощью группы экспертов-тренеров (n=64), работающих в СДЮШОР
дивизиона «Урал-Западная Сибирь»: «Металлург»
(г. Магнитогорск) (n=6),
«Салават Юлаев» (г. Уфа) (n=25),
«Трактор» (г. Челябинск) (n=10),
«Мечел» (г. Челябинск) (n=8), «Молот» (г. Пермь) (n=5), «Спартаковец» (г. Екатеринбург)
(n=10).
Большинство из них являются ведущими специалистами в подготовке резервов и
имеют звание «Мастер спорта СССР» по хоккею с шайбой и «Мастер спорта СССР
международного класса» по хоккею с шайбой. Полученные данные представлены в табл.1
Таблица 1
Эффективность
работы СДЮШОР Уральского региона по уровню мастерства воспитанников по
результатам анкетирования тренерского состава СДЮШОР Уральского региона (n=64)
|
Эффективность работы СДЮШОР по уровню мастерства воспитанников |
СДЮШОР |
|||||
|
«Мечел» (г. Челябинск) (n=8) |
«Трактор» (г. Челябинск) (n=10) |
«Металлург» (г. Магнитогорск) (n=6) |
«Молот» (г. Пермь) (n=5) |
«Спартаковец» (г.Екатеринбург)
(n=10) |
«Салават Юлаев» (г.Уфа)
(n=25) |
|
|
1. НХЛ |
1 |
18 |
0 |
0 |
3 |
5 |
|
2.Сборная СССР (России, СНГ) |
3 |
15 |
2 |
0 |
4 |
3 |
|
3. Суперлига |
7 |
43 |
4 |
5 |
10 |
27 |
|
4. Высшая лига |
22 |
36 |
4 |
6 |
14 |
32 |
|
5. Первая лига |
14 |
32 |
8 |
1 |
12 |
21 |
Условные обозначения:
СДЮШОР – спортивная детско-юношеская школа
олимпийского резерва;
n – количество
опрошенных тренеров;
СССР – Союз Советских Социалистических Республик;
СНГ -
Содружество независимых государств;
НХЛ – Национальная хоккейная Лига.
Как видно из таблицы 1 –
«Эффективность работы СДЮШОР Уральского региона по уровню
мастерства воспитанников по результатам анкетирования тренерского состава
СДЮШОР Уральского региона (n=64)» - по
конечным показателям эффективности работы СДЮШОР – количество игроков в НХЛ,
сборной России (СССР, СНГ), Суперлиге, Высшей и Первой
лигах – лидирует СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) - 18-ь, 15-ь, 43-и, 36-ь и 32-а игроков
соответственно.
Таблица 2
Статистические различия эффективности
работ СДЮШОР Уральского региона по уровню мастерства воспитанников по
результатам анкетирования тренерского состава (n=64) СДЮШОР Уральского региона
|
Уровень мастерства воспитанников СДЮШОР Уральского региона |
СДЮШОР Уральского региона |
||||
|
«1»-«2» |
«1» - «3» |
«1»- «4» |
«1»-«5» |
«1»-«6» |
|
|
P |
|||||
|
1. В НХЛ |
<0,001 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
|
2.В сборной СССР (России, СНГ) |
<0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
|
3. В Суперлиге |
<0,001 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
|
4. В Высшей
лиге |
>0,05 |
<0,01 |
>0,05 |
<0,05 |
<0,01 |
|
5. В первой
лиге |
<0,05 |
>0,05 |
<0,05 |
>0,05 |
<0,05 |
|
Уровень мастерства воспитанников СДЮШОР Уральского региона |
СДЮШОР Уральского региона |
||||
|
«2»-«5» |
«2»-«6» |
«3»-«4» |
«3»-«5» |
«3»-«6» |
|
|
P |
|||||
|
1. НХЛ |
<0,001 |
<0,001 |
- |
- |
>0,05 |
|
2.Сборная СССР (России, СНГ) |
<0,05 |
<0,001 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
|
3. Суперлига |
<0,001 |
<0,001 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
|
4. Высшая лига |
<0,001 |
<0,001 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
|
5. Первая лига |
<0,01 |
<0,001 |
>0,05 |
>0,05 |
>0,05 |
|
Уровень мастерства воспитанников Уральского региона |
СДЮШОР Уральского региона |
||||
|
«2»-«4» |
«5»- «6» |
«2»- «3» |
«4»- «5» |
||
|
P |
|||||
|
1. НХЛ |
<0,01 |
>0,05 |
<0,001 |
>0,05 |
|
|
2.Сборная СССР (России, СНГ) |
<0,05 |
>0,05 |
<0,05 |
>0,05 |
|
|
3. Суперлига |
<0,001 |
>0,05 |
<0,001 |
>0,05 |
|
|
4. Высшая лига |
<0,01 |
>0,05 |
<0,001 |
>0,05 |
|
|
5. Первая лига |
<0,001 |
>0,05 |
<0,05 |
>0,05 |
|
Условные обозначения:
СДЮШОР – спортивная детско-юношеская школа
олимпийского резерва;
НХЛ – Национальная хоккейная лига;
СССР – Союз Советских
Социалистических Республик;
СНГ -
Содружество независимых государств;
n – количество
опрошенных тренеров;
«1» – СДЮШОР ХК «Мечел» (Челябинск) (n=8);
«2» – СДЮШОР ХК «Трактор» (Челябинск) (n=10);
«3» – СДЮШОР ХК «Металлург» (Магнитогорск) (n=6);
«4» - СДЮШОР ХК «Молот» (Пермь) (n=5);
«5» – СДЮШОР ХК «Спартаковец» (Екатеринбург) (n=10);
«6» – СДЮШОР ХК «Салават Юлаев» (Уфа) (n=25);
p – уровень статистической достоверности.
Как
видно из таблицы 2 – «Статистические различия эффективности работ СДЮШОР
Уральского региона по уровню мастерства воспитанников по результатам
анкетирования тренерского состава (n=64) СДЮШОР Уральского
региона» - на уровне эффективности работы СДЮШОР – «НХЛ» - статистические
различия при p<0,001 получены при сравнении эффективности работы СДЮШОР по
уровню мастерства воспитанников между СДЮШОР ХК «Мечел» (г. Челябинск) и СДЮШОР
ХК «Трактор» (г. Челябинск), СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и
СДЮШОР ХК «Спартаковец» (г. Екатеринбург),
СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Салават Юлаев» (г. Уфа),
СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Металлург» (г. Магнитогорск);
статистические различия при p <0,01 получены между эффективностью работы по
уровню мастерства воспитанников между СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и
СДЮШОР ХК «Молот» (г. Пермь); на уровне «Сборная СССР (России, СНГ)»
статистические различия при p<0,001 получены между СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск)
и СДЮШОР ХК «Салават Юлаев» (г. Уфа); при p <0,05 - между
СДЮШОР ХК «Мечел» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск), СДЮШОР
ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Спартаковец» (г. Екатеринбург), СДЮШОР
ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Молот» (г. Пермь), СДЮШОР ХК «Трактор»
(г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Металлург» (г. Магнитогорск); на уровне «Суперлига» статистические различия при p <0,001
получены между СДЮШОР ХК «Мечел» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск),
СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Спартаковец» (г. Екатеринбург),
ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Салават Юлаев» (г. Уфа), СДЮШОР ХК
«Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК
«Металлург» (г. Магнитогорск), СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Молот» (г. Пермь); на уровне «Высшая лига» получены достоверные различия
статистические различия при p <0,001 получены между СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск)
и СДЮШОР ХК «Металлург» (г. Магнитогорск), СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и
СДЮШОР ХК «Спартаковец» (г. Екатеринбург), СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и
СДЮШОР ХК «Салават Юлаев» (г. Уфа); при p<0,01 –
между СДЮШОР ХК «Мечел» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Металлург» (г. Магнитогорск),
СДЮШОР ХК «Мечел» (г. Челябинск) СДЮШОР ХК «Салават Юлаев» (г. Уфа), СДЮШОР ХК
«Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Молот» (г. Пермь); при p<0,05 – между
СДЮШОР ХК «Мечел» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Спартаковец» (г. Екатеринбург);
на уровне «Первая лига» статистические различия получены при
p<0,001 между эффективностью работы по уровню мастерства воспитанников между
СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Молот» (г. Пермь), СДЮШОР ХК
«Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Салават Юлаев» (г. Уфа); при p<0,01 -
между СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Спартаковец» (г. Екатеринбург);
при p<0,05 – между СДЮШОР ХК «Мечел» (г. Челябинск) и
СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск), СДЮШОР ХК «Мечел» (г. Челябинск) и СДЮШОР
ХК «Молот» (г. Пермь), СДЮШОР ХК «Мечел» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Салават
Юлаев» (г. Уфа), СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск) и СДЮШОР ХК «Металлург» (г.
Магнитогорск).
Таким образом, на
основании проведенного исследования мы можем сделать вывод, что наилучшие показатели эффективности (за эффективность работы СДЮШОР по уровню мастерства выпускников
мы взяли количество воспитанников, играющих или игравших в хоккей в различные
годы на следующих уровнях – Национальная хоккейная лига (НХЛ), сборной России
(СССР, СНГ), Суперлига, Высшая лига, Первая лига, а за промежуток эффективности
работы СДЮШОР мы взяли
педагогический стаж опрошенных тренеров в СДЮШОР и до 2004 г.
включительно) работы СДЮШОР Уральского
региона по уровню мастерства выпускников отмечаются в СДЮШОР ХК «Трактор» (г. Челябинск). Следовательно, на данные
этой СДЮШОР следует обратить особое внимание при выборе
средств в подготовке хоккеистов.