ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ Интенсивной
терапии у пострадавших в дтп НА ДОГОСПИТАЛЬНОМ и госпитальном ЭТАПах
А.А.Попов, А.А.Любченко,
Е.А.Попова, И.Е.Вятскин, А.В.Лоленко, М.А.Попова, А.АХританкова
Красноярский
государственный медицинский университет им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого, Красноярск,
Россия
В настоящее время проблема
боли и ее лечения остается одной из наиболее
сложных проблем медицины, имеющая, в том числе, неблагоприятные
социально-экономические последствия. Чем успешнее становятся достижения
медицины, особенно неотложной, тем больше становится боли. Благодаря развитию
анестезиологии у хирургов появилась возможность выполнять высокотехнологичные
операции, которые ранее пациент бы не пережил. Благодаря достижениям
современной реаниматологии и интенсивной терапии пациенты, пережившие
критическое состояние или смертельный исход при ряде заболеваний, далеко не
всегда получают прежнее здоровье, и разная по характеру боль является их постоянным
спутником. Наблюдается значительный прогресс в понимании механизмов развития,
изменения и подавления боли. Однако лечение острых и хронических болевых
синдромов требует дальнейшего улучшения качества противоболевой терапии и
формирования самостоятельной службы лечения боли.
Снижение или полное
устранение болевого синдрома при травмах и заболеваниях на всех этапах оказания
медицинской помощи – одна из важнейших задач медицины в целом и особенно
неотложной медицины.
Использование современных
методов анальгезии и фармакологических препаратов позволяет снизить или
устранить стрессовые реакции, число осложнений и смертность среди пациентов,
страдающих выраженными болевыми синдромами. Нерациональное обезболивание
вызывает активацию нейро-эндокринной и симпатико-адреналовой системы нарушая
обменные процессы в организме. Создаются препятствия нормализации функций
сердечно-сосудистой и дыхательной систем, желудочно-кишечного тракта и
психо-эмоционального состояния.
Представленные
разнообразные методы оценки боли сводятся к регистрации мнения пациента о своем
состоянии, не давая возможности оценить индивидуальные особенности.
Нами была предложена
система диагностики и оценки степени тяжести травматического шока на
догоспитальном этапе. Поставленная задача достигалась использованием четырех
степенной оценки функции 10 клинических и инструментальных показателей 3
систем. 0 - баллов соответствует тому, что рассматриваемый показатель находится
в пределах возрастной нормы, 1 балл – физиологические параметры в покое
отличаются от нормы, но их функции компенсируются органами одной или двух систем,
2 – балла – компенсация достигается изменениями более чем в двух системах и
достигает своего пика, 3 – балла – срыв адаптации или выключение функции одной
или нескольких систем.
Оценка степени
тяжести травматического шока
|
Оценка (баллы) |
|||
Показатели |
0 |
1 |
2 |
3 |
1. ЦНС (шкала Глазго) |
Больной контактен,
адекватен, алло- и аутопсихическая ориентация не нарушены, критика сохранена (14-15 баллов) |
Беспокойство, торможение или возбуждение с сохранением алло- и аутопсихической ориентации, критика сохранена (11-13 баллов) |
Торможение или
возбуждение с нарушением алло- и аутопсихической ориентации, критика
нарушена, необходимость медикаментозной или механической фиксации (8-10 баллов) |
Кома, ареактивность
или миорелаксация без фармакологических препаратов (< 8 баллов) |
2. Цвет кожных покровов |
Обычный СБП < 1 сек |
Бледный, акроцианоз СБП = 1-2 сек |
Бледный с цианозом СБП = 3 сек |
Бледный с выраженным
цианозом и землистым оттенком СБП > 3 сек |
3. Влажность кожных покровов |
Обычная, теплая |
Обычная, холодные руки и ноги |
Влажная, холодная |
Сухая, холодная |
4. ЧСС (уд/мин) |
60-90 |
91-110 |
111-120 |
>120, <50 |
5. АДс (мм.рт.ст.) |
100-120 |
90-99 |
60-89 |
<60 |
6.ЦВД (мм.вод.ст.) |
51-89 |
41-50 |
30-40 |
<30 |
7. ЧДД (в мин) |
14-18 |
19-25 |
26-35 |
>35 |
8. SpO2 (%) |
98-100 |
94-97 |
90-93 |
<90 |
9. ШИ (усл.ед.) |
0,5-0,9 |
1-1,3 |
1,4-2,0 |
>2,0 |
10. ПМО2 (усл.ед.) |
6000-10800 |
10801-11000 |
11001-11570 |
>11570 <6000 |
При
сумме баллов 0-4 – у больных нет явлений шока. При 5-15 баллах – состояние
больных расценивается как шок I степени, при 16-25 баллах – у больных
диагностируется шок II степени, а при сумме более 25 баллов – состояние
расценивается как критическое, у больных диагностируется шок III степени.
Общие принципы анальгезии:
1. Назначать обезболивание следует лишь тогда, когда
распознана природа и причина боли и установлен диагноз. Снятие симптома боли
при неустановленной причине боли
недопустимо.
2. Продолжительность назначения наркотических средств и
их дозы должны определяться индивидуально в зависимости от типа, причин и характера
болевого синдрома.
3. Монотерапия
наркотиками не должна применяться. Наркотик в целях увеличения эффективности
должен сочетаться с ненаркотическими средствами и адъювантными симптоматическими
средствами различного ассортимента .
4. Лечение должно быть по возможности
этиопатогенетическим, поскольку при спастической природе боли достаточно
назначить спазмолитик, а не анальгетик.
5. Назначенное
средство должно быть адекватно интенсивности боли и быть безопасным для
пациента, не вызывать выраженных побочных явлений (депрессии дыхания, снижения
АД, расстройства ритма).
Учитывая современные
тенденции мультимодального подхода к лечению боли, сотрудниками кафедры
неотложной медицины КрасГМА совместно с врачами Городской станции скорой
медицинской помощи и Городской клинической больницы № 6 применяется схема лечения болевого синдрома
на всех этапах медицинской помощи, направленная на разный уровень проведения
боли в организме.
На догоспитальном
этапе, непосредственно на месте получения травмы внутримышечно вводятся
ингибиторы синтеза простагландинов – кеторол (при травмах с умеренным болевым
синдромом), что позволяет защитить периферические рецепторы и уменьшить
травматическое перевозбуждение рецепторов и афферентов или кеторол со средством,
действующим на сегментарном уровне – промедолом (при травмах с выраженным
болевым синдромом).
На госпитальном этапе,
непосредственно в премедикацию используется несколько схем, призванных
предупредить психоэмоциональный компонент стрессорной реакции, стабилизировать
гемодинамику и микроциркуляторное русло, а также способствовать поддержанию
адаптационной активности нейрогуморальной системы на всех этапах анестезиологического
пособия.
Период индукции
является важным этапом общей анестезии, в том числе и для профилактики болевого
синдрома в послеоперационном периоде. Для выключения сознания и памяти
применяются барбитураты (тиопентал-натрий) или пропофол. Эти препараты используются
в моно - или сочетанных вариантах по показаниям. Обязательные компоненты
анестезии: опиоид (фентанил) и кетамин. Дальнейшее поддержание анестезии
осуществляется всеми перечисленными средствами и, как правило, комбинация их
позволяет получить стабильное течение анестезии.
В послеоперационном
периоде лечение болевого синдрома ведется с применением нестероидных
противовоспалительных препаратов – кеторолак (кеторол или кетанов) в дозе 60-90
мг/сут при операциях умеренной травматичности
и совместное применение кеторолака, наркотических анальгетиков (промедол) и
даларгина при операциях большой травматичности.
Важным условием
является применение нестериодных противоспалительных препаратов на всех этапах
оказания медицинской помощи: непосредственно на месте травмы, в премедикацию и
обязательно после операции, когда в оперированных тканях развивается воспалительные
процессы, по плановой схеме, а не по требованию пациента, испытывающего боль.
Применяемые варианты
анальгетической защиты пациентов хорошо зарекомендовали себя в практической
работе, так как комплексный подход к обеспечению непрерывной защиты пациентов
от боли позволяет предотвратить
развитие мощного болевого синдрома, уменьшить потребность в анестетиках и
опиоидах в интра- и послеоперационный период.
Схема лечения болевого синдрома на этапах
медицинской помощи
(по Любченко А.А., Попов А.А., Скрипкин
С.А. и соавт, 2005г.)
догоспитальный
этап
госпитальный
этап
Таким
образом, лечение болевого синдрома, несмотря на разнообразие применяемых схем и
методов, продолжает оставаться проблемой чрезвычайной важности требующей
дальнейшего изучения и улучшения качества и эффективности противоболевой
терапии.