Политология/7. Глобалистика

Профессор д.и.н. Кукеева Ф.Т.

Хашимбаев Л.Р.

Казахский Национальный Университет имени аль-Фараби

Роль ядерного фактора в современной геополитике

За последние десятилетия, начиная с советско-американских переговоров по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ) в конце 1980-х – начале 1990-х гг., роль ядерного (стратегического) оружия в мировой политике неуклонно снижалась. Из средства сдерживания супердержавами друг друга ядерное оружие стратегического назначения все в большей степени эволюционировало в статусный атрибут великих держав.

Этот процесс резко ускорился в связи с происшедшей технологической революцией в военном деле, появлением (у США и их союзников) новых видов «обычных» вооружений, которые по своему поражающему действию начали приближаться к оружию массового уничтожения (ОМУ). Этот процесс впервые наглядно заявил о себе в ходе первой войны в Персидском заливе в 1990-91 гг. Его непосредственным результатом стало перевооружение и ускоренная модернизация ряда национальных армий, в первую очередь китайской [1].

С другой стороны, ряд государств третьего мира продолжал рассматривать обладание ядерным оружием и средствами его доставки как средство укрепить свою обороноспособность и повысить свой международный статус. В 1998 г. ядерный клуб, в который традиционно входили пять официальных ядерных держав (Великобритания, КНР, СССР/Россия, США и Франция), пополнился двумя «неофициальными» членами – Индией и Пакистаном. Ядерный фактор, таким образом, стал важным элементом системы безопасности в Южной Азии [2].

Кроме того, ядерный фактор продолжает оставаться косвенным элементом системы безопасности на Ближнем Востоке. По неофициальным данным, с 1970-х гг. этим видом ОМУ располагает Израиль в качестве системы сдерживания и устрашения арабских государств. Некоторые арабские страны делали попытки развивать ядерные и ракетные технологии, а также другие виды ОМУ (Ирак, Ливия, Египет, Йемен, Сирия).

В последние годы, ядерная проблема неоднократно становилась причиной как минимум трех острых международных кризисов. В 2001-02 гг. подозрения в обладании ОМУ стали официальным предлогом для американо-британского вторжения в Ирак. В 2002-03 гг. резко обострилась ситуация вокруг ядерной программы КНДР, в 2003 г. – вокруг ядерной программы Ирана [3].

Таким образом, в начале XXI века ядерный фактор по-прежнему остается существенной составляющей частью мировой политики и международных отношений. В настоящее время почти все официальные ядерные державы с той или иной степенью интенсивности продолжают модернизировать свои ядерные стратегические силы: в большей степени США и КНР, в меньшей – Россия, Великобритания и Франция. Ядерное оружие как фактор устрашения и сдерживания потенциальных противников по-прежнему фигурирует в оборонных доктринах всех ядерных государств.

Более того, в последние годы наметилась тенденция к тому, что ядерное оружие начинает рассматриваться не как фактор сдерживания или возмездия, а как часть превентивной, т.е наступательной стратегии. Данная тенденция уже отчетливо прослеживается в стратегиях национальной безопасности ведущих ядерных держав – Соединенных Штатов и России, а также Франции [4].

Ядерный фактор не может не затрагивать безопасности Центральной Азии и Казахстана. Центрально-азиатский регион непосредственно граничит с двумя ядерными державами – Россией и Китаем, лежит в непосредственной близости от Южной Азии, где противостоят друг другу два «неофициальных» ядерных государства – Индия и Пакистан, и соседствует с Ираном, также развивающим собственную ядерную программу с неясными целями. Кроме того, в Центральной Азии расположены военные базы США с участием других стран НАТО – ядерных государств, а ряд центрально-азиатских республик является участниками ОДКБ, т.е., получает ядерные гарантии безопасности со стороны России[5].

Ядерное распространение не только расширяет клуб государств, обладающих ядерным оружием, но вновь и вновь воспроизводит ядерное сдерживание как модель военно-политических отношений между ними. По мере того как сдерживание становится все более многосторонним, оно делается все менее устойчивым, а опасность ядерной войны - более вероятной. Рост этой опасности закрепляет ядерное сдерживание в качестве базы межгосударственных военно-политических отношений.

Литература:

1. Иран в современном мире. – Москва: РИСИ, 2003.

2. Бейлс А. Дж. К. Международная безопасность после Ирака // Мировая экономика и международные отношения (Москва). 2005. № 10. С. 68-75.

3. Баев П. Виртуальная геополитика Центральной Азии // Индекс безопасности (Москва). 2011. №1. С. 83-88.

4. Афганистан, ШОС, безопасность и геополитика Центральной Евразии: материалы международной окнференции. Под ред. А.А.Князева. – Бишкек:: ОФАК, 2008. – 392 с.

5. Арыстанбекова А. О проблеме ядерного терроризма // Analytic (Алматы, КИСИ). 2007. № 5. С. 41-46.