Оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий республики Мордовия

Сельское хозяйство/1. Организация сельскохозяйственного производства

К.э.н. Коротаевский А.Г., к.э.н. Соколова М.Ю.

Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева, Россия

Оценка эффективности производства
сельскохозяйственных предприятий
республики Мордовия

Оценка результатов хозяйственной деятельности предприятий аграрного сектора экономики за 2006 г., позволяет в целом оценить не только правильность выбора стратегии по повышению производства с.-х. продукции, но и оценить эффективность самого производства.

В качестве исходной информации были взяты данные с.-х. предприятий пяти районов (табл.1), в которых есть специализация молочного скотоводства: Краснослободский район (1–10, 10 с.-х. предприятий), Атяшевский район (11–23, 13 с.-х. предприятий), Рузаевский район (24–29, 6 с.-х. предприятий), Чамзинский район (30–36, 7 с.-х. предприятий), Ромодановский район (37–44, 8 с.-х. предприятий).

Таблица 1 - Экономические показатели с.-х. предприятий РМ за 2006 г.

С.-х. предприятия	Параметры
С.-х. предприятия	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1. СХПК "Дружба"	26,89	76,46	31,34	3001	390	37	406	3335	615	1630	2566	27,37
2. СХПК "Прогресс"	22,26	70,11	29,52	2620	336	30	439	3188	621	919	2282	28,92
3. СХПК им. Калинина	25,85	80,70	33,27	3610	237	38	411	3706	651	1651	2080	31,88
4. СХПК "Куликово"	38,93	85,19	35,34	4504	422	29	400	3778	680	2404	4051	37,13
5. СХПК "Свободный труд"	21,06	66,68	26,41	4107	364	43	370	3445	607	4274	3087	30,76
. . .	…	…	…	…	…	…	…	…	…	…	…	…
40.ТНВ ОАО "МАПО и К"	47,75	88,80	86,29	4582	392	15	586	4622	634	3758	3963	61,36
41.СПК "Пушкинский"	58,51	84,74	31,31	6377	1001	27	416	4554	600	2414	8066	76,85
42.ООО "Атьма"	441,82	87,96	39,38	5738	432	30	367	5224	676	1232	1778	357,34
43.ООО АФ Уришкинская	136,73	79,21	17,93	2799	620	44	476	2671	640	2424	2949	102,09
44.ООО "Комсомолец"	49,16	82,82	11,49	3605	231	26	389	3161	600	203	3292	51,72

Для проведения исследования были взяты следующие параметры: 1) Выручка от реализации животноводства на 100 руб. основных фондов, тыс. руб.;
2) Удельный вес пашни, %; 3) Удельный вес посевной площади кормовых культур, %; 4) Надой молока на 1 корову, кг; 5. Среднесуточный привес КРС, гр.; 6) Приплод телят на 100 гол стада КРС; 7) Себестоимость 1 ц молока, руб.;
8) Средняя цена реализации мяса КРС руб. за 1 ц., руб.; 9) Средняя цена реализации молока руб. за 1 ц., руб.; 10) Субсидии из бюджетов всех уровней, тыс. руб.; 11) Среднемесячная оплата работника, руб.; 12) Затраты животноводства на 100 руб. основных фондов, руб.

В качестве результативного показателя выступает выручка от реализации животноводства на 100 руб. основных фондов.

В результате исследования была построена сложная комбинированная эконометрическая модель (ЭКМ):

Анализ парных коэффициентов корреляции (табл. 2) показывает отсутствие мультиколлинеарности.

Таблица 2 - Матрица парных коэффициентов

Rij	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2	1	0,17625	0,16627	-0,07863	-0,15867	0,13620	0,11290	0,28282	-0,19582	-0,01162	0,13465
3		1	0,17924	-0,08325	-0,38630	-0,04504	0,29917	-0,11918	0,05627	-0,03868	0,06506
4			1	0,48800	-0,08344	-0,34639	0,30887	0,32674	0,19093	0,58859	0,23193
5				1	0,10278	-0,14014	0,15885	0,12882	0,21786	0,49722	-0,07662
6					1	-0,01633	-0,38665	0,20207	0,10176	0,14457	-0,01849
7						1	-0,12858	-0,14101	0,11486	0,08519	-0,26191
8							1	-0,07267	-0,02010	-0,00002	0,33057
9								1	0,13743	0,00014	-0,08645
10									1	0,24731	-0,06705
11										1	0,00722
12											1

В связи недостоверностью коэффициентов регрессии при построении ЭКМ были исключены следующие факторы: (2) удельный вес пашни, % (t_a₂= 0,0866 ≤ t_t= 2,05); (3) удельный вес посевной площади кормовых культур, % (t_a₃=0,1281≤t_t=2,05); (6) приплод телят на 100 гол стада КРС (t_a₆=0,4927 ≤ t_t= 2,05 ); (11)среднемесячная оплата работника, руб. (t_a₁₁= 0,5573 ≤ t_t= 2,05 ).

Основные параметры данной регрессионной зависимости представлены в таблице 3:

Таблица 3 - Анализ исследования ЭКМ

Наименование показателей	До исключения	После исключения
*Среднее квадратическое отклонение уровней, %	5,374	3,724
Коэффициент тесноты связи R (связь весьма высокая)	0,986	0,992
Коэффициент детерминации D, %	97,2	98,34
Достоверность (Стьюдента) tr	201,040	343,384
**Средняя ошибка аппроксимации, %	3,766	2,722
Критерий Фишера Fp	26,822	49,729
Кол-во факторов Х	11	7
***Объем выборки N	44	41
Соотношение tr/Tt	99,525	169,992
Соотношение Fp/Ft	19,297	35,776

* признак исключения влияния гетероскедастичности, не более ≤ 4%.

** погрешность расчетов в норме ≤ 4%.

*** Исключены 3 с.-х. предприятия, для устранения влияния гетероскедастичности: 11. ЗАО "Батушевское", 17. ЗАО "Агро-Козловка", 41. СПК "Пушкинский".

Диаграмма корреляционного поля для данного процесса представлена на рис. 1.

Рис. 1. График полосы пропускания a=0,1

Параметры ЭКМ гарантируют высокую достоверность параметров, что соответствует условиям теоремы Гаусса-Маркова. Степень влияния последовательности параметров на результативный показатель следующая:

- средняя цена реализации молока руб. за 1 ц;

- затраты животноводства на 100 руб. основных фондов;

- себестоимость 1 ц молока, руб.;

- среднесуточный привес КРС, гр.;

- средняя цена реализации мяса КРС руб. за 1 ц;

- субсидии из бюджетов всех уровней, тыс. руб.;

- надой молока на 1 корову, кг.

Анализ полученной ЭКМ позволяет сделать следующие выводы.

Параметры надой молока на 1 корову (4), себестоимость 1 ц молока (7) и субсидии из бюджетов всех уровней (10) находятся в обратной зависимости от выручки реализации продукции животноводства на 100 руб. основных фондов, что означает:

– снижение себестоимости 1 ц молока на 1 руб. приводит к увеличению результативного показателя, например по с.-х. предприятию СХПК "Дубровки" на 0,495 руб.;

– снижение продуктивность коровы - это снижение валовой продукции молока;

– снижение субсидий всех уровней для с.-х. предприятий показывает, что финансовые средства в основном используются в других отраслях, например в отрасли растениеводства.

Для оценки эффективности производства молочного скотоводства, сделан анализ, который отражен в таблице 4.

Анализ данных по столбцам 7, 8, 9 и итоговой строки показывает, что 18 (43,9%) предприятий имеют низкую эффективность производства, т.е. ниже нормативной выручки. Восемь предприятий (19,5%) развиваются пропорционально, в соответствии нормативными показателями. Оставшиеся 15 предприятий имеют показатели, превышающие нормативные, это составляет 36,6 % от общего количества предприятий.

Таким образом, 43,9 % с.-х. предприятий имея наличие коров, во-первых, специализируются в основном не в производстве молока, и во-вторых продукция молока в этих хозяйств имеет высокую себестоимость.

Таблица 4 - Анализ эффективности производства с.-х. предприятий 5-ти районов
Республики Мордовия за 2006 г.

№	№ строк выборки	2005г. y_факт.	2006 г.			Эффект.
			y_факт.	y_расч.		Эффект.
			y_факт.	y_расч.		<		=	>
1	2	3	4	5	6	7		8	9
1. Краснослободский район (1–10, 10 с.-х. предприятий).
1	СХПК "Дружба"	20,35	26,889987	24,860172	108,1649				1
2	СХПК "Прогресс"	19,77	22,259992	25,096089	88,6991	1
3	СХПК им. Калинина	207,57	25,850010	27,600337	93,6583	2
4	СХПК "Куликово"	36,78	38,929994	37,689027	103,2926			1
5	СХПК "Свободный труд"	19,42	21,060010	26,327342	79,9929	3
6	СХПК "Дубровки"	19,06	25,259997	24,392849	103,5549
7	СХПК "Красный пахарь"	19,47	20,659990	18,238505	113,2768				2
8	ООО "Селищинское"	51,77	65,820017	64,260748	102,4265			3
9	СХПК "Новокарьгинский"	27,67	29,949990	28,827910	103,8923			4
10	Агроколледж	8,02	8,049999	6,396558	125,8489				3
2. Атяшевский район (11–23, 13 с.-х. предприятий).
11	ОАО "Искра"	29,42	36,039984	37,741187	95,4924	4
12	ООО "Луч"	102,92	10,240004	9,780093	104,7025				4
13	ООО "Сосуновская Нива"	32,44	34,999998	36,642802	95,5167	5
14	СХПК "Светлый путь"	14,14	15,430005	14,560931	105,9685				5
15	ООО "Сабанчеевское"	24,89	19,790005	22,657842	87,3429	6
16	ООО "Покровское"	39,40	18,220002	18,212169	100,0430			5
17	СХПК "Лобаскинский"	8,03	8,449996	11,057799	76,4166	7
18	ООО "Низовка"	104,41	63,469978	60,921491	104,1832				6
19	ООО "Челпановское"	53,36	14,350001	14,413511	99,5594			6
20	ЗАО "Агро-Атяшево"	46,17	47,050006	44,168992	106,5227				7
21	ООО п/с "Алашеевский"	66,37	65,690019	58,151635	112,9633				8
3. Рузаевский район (24–29, 6 с.-х. предприятий).
22	ООО "Агросоюз"	32,06	33,979996	31,274811	108,6497				9
23	ООО "Исток"	34,18	40,099987	33,618449	119,2797				10
24	СПК "Урледимский"	22,32	28,050010	32,104782	87,3702	8
25	ООО "Шишкеевское"	138,98	161,370022	186,028707	86,7447	9
26	ГУП РМ с-х Красное сель"	11,89	12,939996	12,073343	107,1782				11
27	СПК "Ключ-Сузгарьевский"	23,32	26,550007	27,169988	97,7181	10
4. Чамзинский район (30–36, 7 с.-х. предприятий).
28	ООО "Мокшалейское"	40,18	166,00004	154,88532	107,1761				12
29	ООО "Ремезенское"	86,51	51,870021	54,968979	94,3624	11
30	ООО "Рассвет"	13,27	16,299998	18,485470	88,1774	12
31	СПК "Россия"	17,59	9,730001	10,073085	96,5941	13
32	ООО "Садовод"	0,00	73,980016	71,280372	103,7874			7
33	ОАО ПФ "Чамзинская"	84,07	89,800002	80,289110	111,8458				13
34	ООО "Медаевское"	59,63	36,080011	40,832976	88,3600	14
5. Ромодановский район (37–44, 8 с.-х. предприятий).
35	ТНВ ОАО "КЗС и К"	26,13	20,020005	20,219955	99,0111		8
36	ООО "Константиновское"	136,65	78,480014	83,119306	94,4185	15
37	ООО "Восход"	212,93	69,769992	76,543867	91,1503	16
38	ТНВ ОАО "МАПО и К"	47,33	47,749997	50,897713	93,8156	17
39	ООО "Атьма"	294,22	441,820195	460,114789	96,0239	18
40	ООО АФ Уришкинская	87,27	136,729976	109,615414	124,7361				14
41	ООО "Комсомолец"	43,04	49,159986	42,086078	116,8082				15
Итоговые показатели						18	8		15

Вид выровненных значений выручки животноводства на 100 руб. основных фондов отражен на рис. 2.

Рис. 2 . Анализ фактических и расчетных значений по результативному показателю

Таким образом, для дальнейшего развития молочного скотоводства в свете решений президентского национального проекта в сельское хозяйство, необходимо инвестировать только те предприятия, которые доказали на деле эффективность в производстве молока, оцененные например, по выше приведенной методике.