Брянский государственный университет,
Россия
Повышение качества
жизни человека как стратегическая цель развития России
Национальная идея России в XXI веке с учетом сложившихся благоприятных экономических
условий может быть определена как обеспечение высокого качества жизни человека
и окружающей среды на основе воссоздания эффективного государства и
рыночно-демократических отношений в экономике и политике.
Понятие уровня жизни весьма сложно, многогранно и требует
постоянного уточнения как в общем смысле, так и в отдельных его интерпретациях.
Несмотря на множество оценок этого понятия, большинство из них признают, что
уровень жизни – это сложная категория, выражающая степень удовлетворения
материальных и духовных потребностей человека.
Обобщая имеющиеся подходы и оценки категорий уровня жизни,
можно сделать изначально такой вывод: в узком смысле категория уровень жизни –
это уровень потребления тех или иных экономических благ (товаров и услуг), а в
широком – уровень человеческого развития и условий жизнедеятельности населения,
т.е. является синонимом категории «качества жизни» [1].
Повышение уровня жизни населения является главной целью
любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные
условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей,
обеспечивая на основе соответствующего менеджмента экономический рост и
социальную стабильность в обществе.
Другим выводом из сказанного выше следует: «качество жизни» -
многоаспектное понятие, несравненно более широкое, чем «уровень жизни». Категория
«качество жизни» - это категория, охватывающая не только экономическую жизнь
общества.
Учитывая высокую значимость категории «качество жизни» и
стратегический ее характер, в последние годы растет интерес к разработке
методических подходов по оценке данной категории. Такие исследования как на
национальном, так и на международном уровнях выделяют различные типы
показателей, в частности, однокомпонентные (ВВП на душу населения и др.);
двухкомпонентные (соотношение доходов и расходов) и целые системы показателей
[3].
Наиболее известен и применяем в мировой практике Индекс
развития человеческого потенциала (ИРЧП). Однако практика его применения
выявила и ряд существенных недостатков, в том числе: ИРЧП дает лишь общее
представление о достойном уровне жизни (его значение варьируется от 0 до 1);
разница между рангами стран по ИРЧП и по доходу на душу населения
свидетельствует о том, что определенный уровень дохода не всегда адекватен
качеству жизни, достигнутому в той или иной стране.
За последние годы появились научные разработки в этой
области, рассматривающие проблему качества жизни (методику измерения) в более
широком, системном измерении.
Так, Кремлев Н.Д., Бобков В.,
Садков В.Г. выделяют две группы показателей качества жизни: объективные (15
показателей, включая уровень и качество окружающей среды жизнедеятельности
человека) и субъективные (6). Последние, по мнению авторов, выходят за рамки
категории «уровень жизни» [3].
К достоинствам данного методического подхода можно отнести
то, что достижение глобальной цели – повышение качества жизни – рассматривается
по трем основным направлениям общественного развития: экономическому, социальному
и экологическому на основе системы частных (однокомпонентных) показателей.
Сторонники неоклассической экономической теории (Ховарт, Ричард, Новгард и др.)
упрощают изложенный выше подход, заменяя максимизацию благосостояния на
максимизацию полезности, полученной от потребления, что и будет соответствовать
эффективному распределению ресурсов. То есть здесь идет речь об уровне жизни в
узком плане. Авторы Дэли, Херман,
Томан и др. придерживаются концепции целостности и
устойчивости экосистемы, для чего рекомендуется система социальных и моральных
ценностей [3].
Исследования, проведенные по данной проблеме в рамках нашей
научно-исследовательской лаборатории «Интеллектуальный потенциал и качество жизни»,
позволили разработать и апробировать более развернутую систему показателей по
расчету частных (единичных), средних (групповых) и интегральных показателей
качества жизни. Вся система, включающая 84 показателя, состоит из 14 групп
показателей, охватывающих все стороны жизнедеятельности человека (качество его
жизни), в том числе социально-психологические, демографические, политической
стабильности, показатели самоуправления и уверенности граждан в будущем и др.
(помимо упомянутых выше). Все показатели имеют количественное выражение,
рассчитанное прямо или косвенно – через систему экспертных оценок, анкетирования
и др. и учитывает (групповые показатели) уровень весомости в общей интегральной
оценке. Показатель по каждой группе рассматривается как среднегеометрическая
величина его составных частей [2].
Разумеется, что реализация такой важной и сложной цели
возможна только при условии и в рамках соответствующего менеджмента,
построенного на ценностных составляющих, разработанных применительно к каждой
социальной группе (в рамках страны, региона, города). Для руководителей
соответствующей административной группы основным ценностным ориентиром должна
стать степень непрерывного (устойчивого) продвижения всех социальных групп (в
рамках признанных ценностей) к более высокому качеству жизни – самому высокому
уровню в мире.
Литература:
1.
Жребин В.М.,
Ермакова Н.А. Уровень жизни населения – как он понимается сегодня // Вопросы
статистики, 2000. - №8. – с. 3-11.
2.
Интеллектуальный потенциал и повышение качества жизни
// Научные труды проблемной лаборатории. Науч. рук.
д.эк.н., проф. Шмулев Г.А. в 2-х т. – часть 1. – 2006. – 140 с.; часть 2. –
2007. – 132 с.
3.
Садков В.Г. и др. Системные основы формирования
общества XXI века и
модель основного «закона России». – М.: ОАО Издательская группа «Прогресс»,
2002. – 136 с.