Экономические науки 12

Шапкин В.А.

Ю.Ф. «КАТУ» НАУ

Факторы экономического роста

многоукладного аграрного производства

Одна из основных задач развития сельского хозяйства и всего АПК – преодоление сложившегося системного аграрного кризиса, обеспечив устойчивый продолжительный экономический рост производства, факторы которого зависят от социальных, политических, экологических проблем.

Современное сельское хозяйство имеет не только технологическую, но и институциональную специфику развития, которая может оказать влияние на формирование основных параметров экономического роста, зависящих в значительной степени от погодных условий, конъюнктуры на внешних сельскохозяйственных рынках, структуры национального хозяйства.

На экономический рост влияют также и общие факторы. Помимо внешней конъюнктуры, сказываются природные и погодные условия, состояние менеджмента, а также наличие земельных площадей и их состояние, численность и структура занятых работников непосредственно в отрасли, их квалификация и уровень мотивации к труду.

В основе структуры любой отрасли в качестве первичного звена выступают предприятия. Институциональные изменения, происходящие в ходе рыночных преобразований аграрного производства, находят своё воплощение именно в характере предприятий, которые неизбежно «впитывают» в себя рыночные формы, особенности новых экономических отношений. Но на деле проводимая в настоящее время аграрная политика не способствует их развитии - по ним наносятся всё новые удары. Только так можно оценить линию на закрепление комплекса мер по так называемому выделению имущественных и земельных паёв, которое является разрушением крупного производства при невозможности в перспективе вернуться к современным структурам.

С начала реформирования аграрной сферы в Крыму сократилось производство валовой продукции сельскохозяйственных предприятий с одновременным увеличением доли хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств (соответственно – в 1990г. 80,2% и 19,8%, в 2006г. – 52,7% и 47,3%). Крестьянские (фермерские) хозяйства занимая в 2006г 7,7% сельскохозяйственных угодий, произвели всего 3,5% валовой продукции. Данную тенденцию назвать положительной вряд ли можно, так как в сложившейся ситуации при переходе к рыночным отношениям мелкие парцельные хозяйства самостоятельно функционировать не могут. Причины в недостатке соответствующей техники для обработки сельскохозяйственных угодий, отсутствии каналов реализации продукции, агробиологических, ветеринарных служб, производимая ими продукция трудоёмка, практически нет условий для использования новых технологий, а рабочая сила имеет низкую квалификацию.

Здесь и заключена суть аграрного вопроса: мелкое производство не может накормить страну, а крупные коллективные предприятия при нынешних вариантах реформирования не укрепляется. Таким образом, в настоящее время в условиях многоукладной аграрной экономики, сложившиеся формы производства не готовы взять на себя ответственность за продовольственное обеспечение страны. Нельзя возлагать больших надежд на хозяйства населения, поскольку данный сектор существует как фактор выживания работников аграрного производства [1].

По данному вопросу исследования учёных показали, что если резервы во взаимодействии форм хозяйствования полностью реализованы, то начинают действовать другие факторы. Это относится к триаде «труд-земля-капитал». Когда параметр «труд» достигает своего предела (например, возникает дефицит рабочих рук), тогда более активно начинает «капитал» - увеличиваются инвестиции в машины, механизмы и технологии замещающие «труд». То же самое происходит и с параметром «земля» - ухудшение плодородия почвы стимулирует проведение мероприятий по её восстановлению, внесению удобрений и прочее. Если же такие воздействия и «взаимная поддержка» параметров не происходят, то хозяйственная система приходит в упадок. Видимо, именно такова перспектива хозяйств населения, поскольку там нет условий для подобного взаимодействия перечисленных факторов, в хозяйствах населения «капитал» не играет активной роли, так как средства малой механизации не соответствуют ни по основным техническим параметрам, ни, главное, по цене условиям, в которых осуществляется эта деятельность. То же относится к кредитам банков, кредитной кооперации и т.п., которые не рассчитаны для их обслуживания, то есть, необходимы крупные предприятия с соответствующей технической, технологической, маркетинговой базой [2].

Исходный момент изменения системы АПК – трансформация отношений собственности, обусловленная процессами разгосударствления и приватизации в её первичных звеньях – на предприятиях и различных объединениях. Эти процессы способствовали созданию многоукладной экономики, смешанных форм собственности и хозяйствования [3].

В переходный период к рыночным отношениям резко обострилась проблема несоответствия между избыточными площадями сельскохозяйственных земель частного сектора и дефицитными объемами направляемых на их использование адаптированных к рынку трудовых ресурсов и капитала. В результате этого возникла опасная для аграрного сектора диспропорция, сопровождающаяся стихийным свертыванием и выбытием из хозяйственного коллективного оборота земельных ресурсов. В сложившихся условиях расширение экономического потенциала хозяйств населения происходит в основном, не за счёт земельной компоненты, а за счёт более высокой мотивации у крестьян к труду на своём участке, где они одновременно являются работниками, собственниками и менеджерами своего аграрного производства. Отсутствие же нормальной статистики, а самое главное, научной методики сравнения не позволяет в полной мере объективно и всесторонне оценить преимущества индивидуального и обобществленного секторов сельскохозяйственного производства.

Без сильной социальной политики, направленной на улучшение условий труда и жизни сельского населения, без повышения его общественной и гражданской активности невозможна реализация никаких аграрных программ. Особую значимость эта проблема приобретает в современных условиях, поскольку реформирование экономики страны предусматривает кардинальное изменение модели аграрного сектора, затрагивает глубинные экономические, социальные, политические и даже моральные интересы самых различных слоев общества. Пропорции и взаимоотношения между ними складываются только в процессе свободной реализации экономических интересов всех сельских товаропроизводителей независимо от формы собственности.

Таким образом, хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства в условиях многоукладного производства, как важнейший сектор аграрной экономики, нуждаются в государственной поддержке, которая должна выражаться в создании условий для их дальнейшего развития. Для обоснования системы необходимых первоочередных мероприятий следует уточнить сущность этой формы сельскохозяйственного производства и рассмотреть этапы их исторического развития.

Сейчас мы наблюдаем в обществе системный кризис во всех областях, в том числе в аграрном производстве, что свидетельствует о том, что нынешние юридические, экономические и политические системы, образовательные программы, система информационного обеспечения общества не соответствуют требованиям современности и достижениям науки. К сожалению, в большинстве случаев они строятся на устаревших понятиях и представлениях о человеке и обществе. Кризис аграрного производства не может быть преодолен без решения проблемы развития социума и его главного составляющего – человека, оставляя его сознание и мышление с позиции первоосновы и первичной необходимости вне рамок рассмотрения рыночной экономики.

Литература.

1. Статисттичний щорiчник Автономної Республiки Крим. Сiмферополь 2007, 574с.

2. Трамова М., Мусакаев С., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. /Экономист, №9, 2002, с.88-92.

3. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК. //Экономист, №6, 2002, с.23-28.