Экономические науки/13. Региональная экономика

Протас Н. Г.

Сибирская Академия Государственной Службы, Россия

Капитал как фактор производства, оказывающий влияние на развитие региона

Одной из главных проблем развития регионов является недостаточное внимание к такому фактору производства как капитал. В настоящее время появилась потребность в качественном управление этой экономической категорией.

Определяя капитал как фактор производства, большинство экономистов отождествляют капитал со средствами производства. А.Смит рассматривал капитал как накопленный и овеществленный труд, Д. Рикардо, напротив, считал, что капитал это средства производства. Французские физиократы под капиталом понимали землю. Такого же мнения придерживались и У. Баумоль, А. Блиндер, Р. Дорнбуш, но капитал связан и с его денежной формой.

Экономисты по-разному рассматривают капитал, но их точки зрения совпадают в одном – в способности капитала приносить доход.

Нами под капиталом, будут пониматься материальные или финансовые средства, а также интеллектуальные разработки и организаторские (предпринимательские) навыки, участвующие в процессе производства и служащие средством извлечения прибыли.

Для повышения эффективности управления общим - капиталом, необходимо рассматривать данную категорию с точки зрения ее детализации. Рассмотрим, каким образом можно классифицировать капитал (таблица 1).

На основе приведенной таблицы необходимо выделить три основных составляющих капитала: средства производства, предметы производства и энергия. В свою очередь средства производства включают материальные и нематериальные средства производства. Предметы производства включают в себя приобретенные материалы и материалы, ориентированные на процесс, отдельно выделена энергия, как самостоятельная составляющая и не включенная не в одну из перечисленных выше категории.

Таблица 1
Капитал
Средства производства		Предметы производства		Энергия, ориен-тированная на процесс
Материальные	Нематериаль-ные	Приобретен-ные материалы	Материалы, ориентиро-ванные на процесс
Основные фонды: - здания, - сооружения, - машины, - оборудова-ние	- права, - патенты, - лицензии, - сертификаты	- сырье, - вспомога-тельные мате-риалы, - полуфабри-каты, - товары	- топливо, - чистящие средства, - инструме-нты, -смазочные материалы, - спецодеж-да сотру-дников	- ток, - вода, - газ, - теплота (пар, горячая вода)

По предмету исследования был проведен анализ данных экономических показателей по Сибирскому федеральному округу (далее СФО).

Проанализировав материальные средства производства, была установлено, что прирост основных фондов (далее ОФ) за 2007 г. в СФО составил 7 % по всем регионам. Так наибольший прирост ОФ по учетной стоимости произошел в Алтайском крае на 24 % или в абсолютном выражении 73770 тыс. руб., в Таймырском АО темп прироста учетной стоимости ОФ составил 19 % или в абсолютном показатели всего 738 тыс. руб. На увеличение учетной стоимости может повлиять и не только увеличение физического объема ОФ, но и уровень инфляции. Поэтому необходимо данные представить в сопоставимых ценах.

На прирост основных фондов в регионах оказали воздействия различные факторы одним из которых является уровень инфляции, для исключения из анализа данного вида фактора мы превли фактические цены в сопоставимые. Влияние уровня инфляции оказало двоякое воздействие на показатели регионов, с одной стороны он занизил показатели некоторых регионов, таких как Республика Алтай, Бурятия, Тыва, Хакассия, Алтайский край, Таймырский автономный округ, Эвенский автономный округ, Кемеровская область, Новосибирская, Агинский Бурятский автономный округ. Остальные же регионы увеличили физический объем основных фондов, это Красноярский край, Усть-Ордынский автономный округ, Омская область Томская область, Читинская область. Проанализировав показатели прироста стоимости основных фондов, следует сделать следующие выводы: в регионах СФО очень слабо происходит прирост основных фондов, используемые фонды уже частично, а кое-где и полностью себя самортизировали. Это в свою очередь отражается на качестве и объемах производства. Регионам необходимо определить новые приоритетные направления развития промышленности с учетом обновления основных фондов.

Нематериальные средства производства рассмотрены на примере: затрат на технологические инновации и количестве принятых и выданных патентных заявок. Так затраты на технологические инновации за 2007 г. увеличились на 39 % и составил более 10,5 млрд. руб. В числе регионов увеличивших уровень затрат на инновации Кемеровская область, удельный вес которой составил 26 % в СФО, Томская область - 23 %, Красноярский край – 19 %, Иркутская область – 14 %. Республика Хакассия и Алтайский край уровень затрат по данной статье сократили темп снижения составил 99,6 % и 61,8 % соответственно.

Количество поданных патентных заявок в СФО за 2007 г. сократилось на 83 штук, а выдано патентов по сравнению с 2006 г. было на 48 штук больше и составил 2044 патента. Наибольшим удельным весом по выданным патентам от общего числа в СФО обладают регионы Новосибирская область - 24 % (в абсолютном же значение произошло снижение количества выдаваемых патентов на 4), Томская область - 17 % (в абсолютном значение в этом регионе наблюдается наибольшее увеличение числа выдаваемых патентов в СФО на 67), Красноярский край – 16 % (в абсолютном значение прирост составил 32).

Вложение в нематериальные средства производства будет приносить доход спустя определенный период, и затраты понесенные в настоящее время будут покрыты в момент реализации продукта инновации. Поэтому регионы должны стремиться к увеличению данного уровня затрат ориентируясь на будущие перспективы.

Для изучения предметов производства в части приобретенных материалов в регионах СФО, нами была использована статистическая информация об объемах приобретенного сырья промышленными предприятиями регионов. Проанализировав эту информацию, мы сделали следующие выводы: наибольший расход сырья наблюдается в Красноярском крае 26 %, за 2007 г. в Кемеровской области этот показатель составил 25 %. В остальных регионах СФО удельный вес расхода сырья в производства варьируется от 0,06 % до 8 %.

Материалы, ориентированные на процесс целесообразней анализировать на примерах конкретных предприятий, анализ такой категории на примере региона не представляется возможным из-за недостаточности статистической информации.

Изучив информацию о производстве, передачи и распределение электроэнергии, мы отметили следующую закономерность в большом количестве регионов наблюдается увеличение использовании электроэнергии. Так в Агинском Бурятском автономном округе, потребление энергии возросло на 56%, в Республике Алтай на 15 %, в Эвенском автономном округе на 14 %. Алтайский край, Кемеровская область, Омская область и Томская область сократили потребление электроэнергии в среднем на 4,5 %. Предприятиям региона в настоящее время необходимо использовать энергосберегающее оборудование, это в значительной степени приведет к сокращению затрат региона на энергоносители.

Своевременное изучение и анализ фактора – капитал, приведет к эффективности деятельности предприятий региона и региона в целом.