К.ф.н. Самсонова М.О.

Всеукраинского международного университета розвития человека «Украина»

СИМВОЛ В ПОСТМОДЕРНИСТСКОЙ ДРАМАТУРГИИ

КОНЦА ХХ ВЕКА

 

В отечественных исследованиях присутствие символов в постмодернистских пьесах и драмах неоднократно классифицировалось как типологическая черта драматургии и театрального авангарда конца ХХ в.                 Е. Стрельцова называет «нагромождение в тексте цитат, метафор, символов» одним из основных признаков современной авангардной пьесы  [14, с.174].            В. Бегунов замечает, что пьесы постмодернизма представляют собой «высказывания о современности с помощью древнейших и вечных универсумов, находящихся в нашем подсознании» [1, с.171]. Для традиционной в постмодернистской литературе многоуровневой организации текста обращение к символу, характеризующемуся, с одной стороны, замкнутостью собственного смысла, а с другой - многозначностью, способностью заключать в себе «общечеловеческий и национальный контекст» [8, с.10-12], вполне оправдано. Выступая освоением опыта художественного авангарда, постмодернизм создает «особое культурное поле» при помощи ряда приемов, среди которых М.Липовецкий называет, в частности, «игру с традицией Серебряного века» [7, с.198] - принципом театрализации реальной действительности.

Театральный авангард сосредотачивает существование символов в пространстве игры, которая в ряде философско-психологических концепций ХХ в. трактуется как «оперирование символами» [5, с.106]. В создаваемой в постмодернистской драматургии модели жизни-театра  обнаруживается только одно отличие реальной жизни от театрального представления: «Спектакль всегда предрешен, а в жизни актеры (они же зрители - М.С.) активно вмешиваются в ход действия, направляют его по своему усмотрению и никогда не знают, чем оно завершится» [6, с.163]. В пьесах театрального авангарда 1980-90-х гг. современная жизнь выступает “фоном, на котором движутся персонажи” [15, с.165], при этом действие разворачивается вне времени и пространства, в глубинах человеческого сознания, в плоскости «коллективного бессознательного».

Действие пьесы Л.Демской «Так не будет» сосредоточено в пространстве театральной сцены: «В самом центре пустой сцены пирамидально поднимаются шесть ступеней... Все они сходятся в центральной шестой ступени, которая представляет собой небольшую площадку... Вверху на площадке стоит виселица... На первой ступени от сцены лежат разные книги и тетради... Ступенькой выше - красивые цветные игрушки. На третьей лежат чуть высохшие цветы. На четвертой - бутылки, сигареты, шприцы. На пятой - метроном, который стоит» (здесь и далее подстрочный перевод с украинского языка мой – М.С.) [4, с.65]. Сюжет пьесы заключается в преодолении персонажами ступеней пирамидальной лестницы по направлению к ее вершине, на которой осуществляется «казнь» одного из персонажей, «живущих» в замкнутом пространстве бесконечно повторяемого ритуала. После «казни» «игра» начинается сначала.

Г.Д. Гачев отмечал, что «присутствие декорации на сцене - это целая речь о состоянии мира, который окружает человека» [3, с.210]. Концепция современного мира в пьесе Л.Демской воплощается в вещном мире пьесы - атрибутах декорации, на фоне которой происходит действие. Лестница в пьесе Л. Демской, представляя некий условный мир, создаваемый персонажами пьесы их «движением» (конкретным - по ступеням вверх и функциональным, - связанным со сменой социальных ролей и функций персонажей), оказывается своеобразным отражением средневековой картины мира. Человек средневековья также существовал  в пределах ритуала, нашедшего воплощение в декорациях средневековой мистерии. Действие в средневековых мистериях, происходившее на вертикальной сцене, воплощающей собой мировую ось, представляло собой пересказ персонажами (участниками представления) мифа, время и пространство которого являлись составляющими модели мира, сакральными категориями и были тем материалом, с которым велась игра [12, с.13-15]. Вертикальная ось в этой модели мира была одновременно «и пространственным ориентиром, и аксиологической шкалой: человек всегда был на пути к Богу» [2, с.7].

Символический образ «небесной лестницы» присутствует во многих мировых культурах и связывается с путешествием душ умерших с земли на небо. Египетские пирамиды являются материализованным древним символом египетской мифологии: египтяне считали, что земля  появилась на поверхности  из вод мирового океана в виде холма [6, с.191]. В мировой мифологии символ холма, возвышенности обладает амбивалентными значениями: с одной стороны, этот символ связан со смертью, местом погребения  (пирамиды, славянские курганы), с другой, - холм символизирует восхождение (возрождение). В христианстве символическое значение места, связанного с возрождением и вечной жизнью после смерти, приобрела Голгофа – возвышенность на окраине Иерусалима, где был распят Иисус Христос. В связи с этим сюжет пьесы Л. Демской «прочитывается» как трансформация средневековой мистерии на тему «Страстей Господних», а путь «жертвы» Марии является своеобразным «повторением» «крестного пути» Христа, связанного с мотивом смерти и последующим возрождением.

В мистериях сцена была, как правило, пустой и вещи, которые на ней появлялись, были лишь атрибутами актера, его роли [12, с.15], в драматургии барокко «в виде  овеществленных символов воспроизводились конкретные элементы мифа» [13, с.67]. Вещи, разложенные на каждой из ступеней лестницы в пьесе Л. Демской, являются атрибутами тех душевных состояний, которые переживает человек на протяжении жизни. Красивые разноцветные игрушки символизируют беззаботное детство; чуть высохшие цветы - память о первых радостных и грустных потрясениях, ошибках; книги и тетради - этап познания человеком окружающего мира; шприцы, бутылки и сигареты - это уже результат попыток самопознания, столкновений со своим «я». И над всем этим царит атрибут Времени - метроном, который начинает свое движение, отсчет уходящих мгновений только в момент приближения человека к познанию Вечности (смерти). Время в пьесе, ограниченное игрой (судом), утрачивает свое значение в связи с постоянным возвратом к началу игры, обуславливающим замыкающееся в себе пространство, преодолевая которое бесчисленное количество раз персонажи остаются на месте, изменяя только свои роли.

Боковые стороны пирамидальной лестницы покрыты кусками ткани, цвет которой отражает древние представления о двух полярных началах – добре и зле, жизни и смерти, тьме и свете. Левую сторону покрывает кусок ткани черного цвета, правую – кусок ткани красного цвета. Черный цвет в различных культурах символизирует гибель всего, что движется и дышит; красный, напротив, считается символом радости и красоты, любви и здоровья [11, с.66]. Данная символика подтверждает, что лестница символизирует у Л. Демской модель мироздания с ее противоположными началами, между которыми оказывается человек: персонажи пьесы, изображающие «жертву», поднимаются к шестой ступени пирамиды по ее центральной части, в то время как «судьи» – по боковым сторонам лестницы.

Мотив пребывания человека между добром и злом находит отражение и в семантике символов экспозиции, где Мария, находясь на центральной части пирамидальной лестницы, «садится в позу лотоса лицом к зрителям» [4, с.65]. Символ лотоса, священного цветка, встречается во многих мировых культурах и мифологиях. В Древнем Египте он присутствовал в погребальных обрядах и был связан с плодородием и солнцем как источниками жизни и воскресения. В Индии лотос считался атрибутом плодородия, олицетворением мужского и женского начал, представляющих дуальность мира, особым универсальным принципом, который управлял миром и развивающейся в нем жизнью [9, т.2, с.71-72]. Поза лотоса в пьесе Л. Демской символизирует круг вечного возвращения, возрождения божественного, сверхчеловеческого начала, воплощаемого Марией, и связан с бессмертием этого начала. Дойдя с Марией до шестой ступени лестницы, Рихард и Вагнер, приговаривают ее к смерти через повешение и вешают… ее чучело, которое «внезапно срывается» [4, с.73]. Это одновременно означает продолжение жизни для Марии и начало новой игры. Место Марии («жертвы») занимает Рихард, а она становится одной из судей.

Символы и символические образы в постмодернистской драматургии и в театральном авангарде конца ХХ в. являются составляющими языкового кода, раскрывающего семантику интекстов, участвующих в формировании и развитии сюжета. Пирамидальная лестница в пьесе Л. Демской выступает своеобразной «моделью» реальной действительности. Отображая абсурдный характер реальной действительности через принцип игры, символы отражают демифологизацию и детеатрализацию жизни. В пределах драматического действия пьесы «Так не будет» показан лишь механизм «жизни» в создаваемой модели мира, который приводится в движение сменой социальных ролей персонажей, их своеобразным «передвижением» («судья – жертва – судья»), символизирующим круговорот жизни вообще, так как «игра» персонажей продолжается бесконечно.

                     

Литература:

1.   Бегунов В. После немоты // Современ. драматургия. – 1997. - № 2.

2.   Воротников Ю.Л. «Посторонний» древнерусской литературы // Рус. словесность.- 2000. - № 1.

3.   Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. – М.,1968.

4.   Демська Л. Так не буде // У чеканнi театру. Антологiя молодоï драматургiï / За ред. Ю.Сидоренка. - К., 1998.

5.   Добринская Е.И. Связь искусства и игры в культуре // Искусство в системе культуры. – Л., 1987.

6.   Культура Древнего Египта. - М.,1976.

7.   Липовецкий М. Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики). – Екатеринбург, 1997.

8.   Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Уч. записки ТГУ.  -Тарту.,1987.

9.   Мифы народов мира: В 2 т. / Под ред. С.А.Токарева.- М.,1980.

10.   Постмодернизм // Современная западная философия. Словарь / Сост: В.С.Малахов, В.П.Филатов.- М.,1991.

11.   Символика цвета / Под ред. М.Б.Пистунова.- Д.,1990.

12.   Софронова Л.А. “Бедный” мистериальный театр // Славяноведение. – 1992. - № 3.

13.   Софронова Л.А. Миф и драма барокко в Польше и России // Миф. Фольклор. Литература. - М.,1978.

14.   Стрельцова Е. Вплывая в Лету // Современ. драматургия. – 1990. - № 2.

15.   Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. - М.,1983.