Юридические науки/11 Криминалистика и судебная медицина

магистрант Кыдралинова А.К.

Юридическая академия «Фемида», Казахстан

Структура криминалистической характеристики

преступления

Правильное определение структуры криминалистической характеристики преступления весьма важно для уяснения ее сущности, содержания и практического значения. Многочисленные авторы, занимающиеся исследованием проблемы криминалистической характеристики преступления в целом или отдельно, оценивают значение тех или иных элементов, хотя в большинстве случаев отдают все же предпочтение, несомненно, основным из них. Тем не менее, поскольку в этом вопросе наблюдается определенный разнобой во мнениях, следует подойти к нему объективно и на основе их анализа выявить фактические приоритеты.

Отдельные авторы настолько широко истолковывают содержание криминалистической характеристики преступления, что по существу отождествляют ее с методикой расследования. Для некоторых авторов характерно включение в криминалистическую характеристику уголовно-правового понятия данного вида преступления и предмета доказывания [1].

Бесспорно, криминалистическая характеристика преступлений тесно связана с уголовно-правовой и процессуальной характеристиками, однако это совсем не обуславливает необходимость включения в ее структуру понятия преступления и его состава, а равно и предмета доказывания по уголовному делу, поскольку эти научные категории и их структурные элементы являются предметом изучения других отраслей правовых наук, соответственно, уголовного права и уголовного процесса.

Каждая из отраслевых характеристик преступлений, в том числе и криминалистическая, потому и называется по имени своей науки, что отражает только те признаки и особенности преступления, которые значимы с позиции соответствующей науки. То, что следователю при расследовании конкретного уголовного дела необходимо наряду со знанием методики расследования данного вида преступлений уяснить вопросы его уголовно-правовой квалификации, вовсе не является аргументом для их включения в структуру криминалистической характеристики преступлений.

Более определенно на этот счет высказался Р.С. Белкин, отметив, что «признаки, по которым преступления классифицируются применительно к иным элементам состава преступления, как правило, отражаются в способе совершения и сокрытия преступления или в особенности его применения. Именно поэтому в криминалистическую характеристику нет необходимости включать описание преступления в соответствии с большинством других квалификаций».

Мы полностью разделяем мнение Р.С. Белкина по данному вопросу и считаем, что при формировании криминалистической характеристики преступлений следует исходить из их уголовно-правовой характеристики и классификации, однако это не повод и не основание для включения их в структуру криминалистической характеристики [2].

Аналогично следует относиться и к вопросу о том, следует включать предмет доказывания криминалистическую характеристику преступления. Как уже отмечено ранее, до разработки учения о криминалистической характеристике преступления включение в структуру методики расследования такой уголовно-процессуальной категории как обстоятельства, подлежащие доказыванию, было вполне оправдано, что ориентировало следователя на цели проводимого расследования по делу. Вокруг этих обстоятельств в частных методиках расследования постепенно группировались типичные их проявления по делам данной категории, которые в результате их систематической научной обработки в конечном итоге и образовали криминалистические характеристики отдельных видов преступлений. Некоторое время после внедрения криминалистической характеристики преступления она существовала в методиках расследования параллельно с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, но по мере ее самоутверждения постепенно надобность в дублировании криминалистически значимых признаков преступлений через предмет доказывания полностью отпала, о чем красноречиво свидетельствует структура методик расследования во всех учебниках по криминалистике, изданных в последующий период. Таким образом, предмет доказывания не является элементом структуры криминалистической характеристики преступления.

Кроме этого многие авторы, кстати, не включают в характеристики преступления, данные о причинах и сопутствующих условиях совершения преступлений, считая, что они всецело относятся к криминологической характеристике преступления. Это не совсем так. В соответствии со ст.117 УПК РК «по уголовному делу подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления». В связи с этим криминалистическая характеристика преступления, призванная отражать типичные признаки преступления, должна включать в себя данные, характеризующие и эти обстоятельства. Уместно заметить, что по этому поводу совершенно правильно высказался В.Г Танасевич, который подчеркнул, что «… эти обстоятельства будут относиться к предмету криминалистики, когда устанавливается, что данные факты и условия, способствовавшие совершению преступления, являются конкретными обстоятельствами, обусловившими совершение данного конкретного преступления. Когда же устанавливается их распространенность, повторяемость во многих преступлениях, их превращение в социальные явления, закономерно порождающие преступление – это уже предмет криминологии» [3].

Мы разделяем мнение Р.С. Белкина, который рассматривает отсутствие перечне элементов криминалистической характеристики «указания на описание типичных для данного вида преступлений причин и условий, способствующих его совершению, и их признаков» как пробел.

Следует согласиться с Р.С Белкиным и в том, что «едва ли целесообразно включать в криминалистическую характеристику в качестве самостоятельных элементов указание на применяемые при совершении преступления технические средства и на источники получения доказательств, поскольку эти данные определяются способом совершения и сокрытия преступления и личностью возможного преступника», а также особенности обнаружения и выявления преступлений [4].

Раскрывая криминалистическую характеристику определенного вида преступления, авторы обычно выделяют ее структуру несколько, как правило, пять - семь, по их мнению, наиболее важных элементов. Так, А.А. Хмыров в качестве элементов криминалистической характеристики выделяет «способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и проведении обвиняемого и потерпевшего» [5].

Как видно из приведенных перечней криминалистически значимых признаков преступлений, предлагаемых разными авторами, большинство из них включают в себя основную группу признаков, без которых любая видовая характеристика будет считаться неполной. К ним относятся, прежде всего: типичные исходные следственные ситуации, определяемые исходной информацией, обстановка совершения преступления, включая время, место и другие условия, способ и механизм совершения преступления, его последствия и типичные следы, типологические особенности личности вероятного преступника. Более детализированные криминалистические характеристики преступлений, отражающие их специфические видовые особенности, содержат в том или ином сочетании такие дополнительные признаки, как: предмет преступного посягательства, типологические особенности жертвы, цель и мотив преступления, факторы, влияющие на формирование показаний об обстоятельствах преступления, возможных действий, направленные на сокрытие следов преступления, причины и условия, способствующие совершению преступления и др.

Чем в большей степени и детальней представлены в видовой криминалистической характеристике преступления его признаки, имеющие значение при расследовании, тем она более содержательна и представляет большую ценность для следственной практики. По нашему мнению, криминалистическая характеристика определенного вида преступления в идеале должна содержать описание всех его признаков и особенностей, соответственно кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе расследования уголовного дела.

Литература:

1. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В. 3-х томах. Том 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации.- М.: Юрист, 1997.

3. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопрос борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976.

4. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово науке? // Соц.законность. № 9, 1987.

5. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывание по уголовному делу // Правоведение, № 3, 1978.