Юридические науки/11 Криминалистика и судебная медицина

магистрант Снегур О.В.

Юридическая академия «Фемида», Казахстан

Обстоятельства подлежащие доказыванию при расследовании торговли людьми

Современное состояние преступности как в Республике Казахстан, так и за ее пределами свидетельствует о том, что имеет место тенденция к возникновению совершенно новых асоциальных явлений криминогенного характера.

Появление в обществе качественно новых видов преступности неизбежно требует адекватной реакции правоохранительных органов. Одним из способов обеспечения эффективной борьбы с преступностью в целом и отдельными ее проявлениями является совершенствование и разработка новых методик расследования отдельных видов преступлений.

В настоящее время назрела необходимость в разработке совершенно новой методики расследования преступлений – методики расследования торговли людьми, о чем в свою очередь свидетельствуют данные полученные в ходе анкетирования проведенного среди следователей, дознавателей и оперативных работников ОВД РК, большинство которых отметили в качестве главной причины, влияющей на качество расследования по данной категории дел - отсутствие методики расследования торговли людьми и необходимость разработки таковой (в опросе участвовало 150 сотрудников ОВД РК).

Наличие в распоряжении следователя методических рекомендаций, сформированных на основе научно-обоснованной методики расследования того или иного преступления, в том числе и торговли людьми, обеспечит эффективность расследования по данным делам.

Расследование любого уголовного дела требует выявления определенных обстоятельств, с помощью которых следователь может судить о наличии или отсутствии преступления как такового. Уже в римском праве юристы установление истины связывали с ответом на так называемую семичленную формулу: что, где, когда, каким образом, кто, с помощью кого, почему? [1, с. 230].

В ст. 117 УПК РК детально определены обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Кроме того, ч. 3 ст. 117 УПК РК обязывает выявлять причины и условия, способствующие совершению преступления.

Следует отметить, что определение в ст. 117 УПК РК общего понятия предмета доказывания требует установления определенных, указанных в законе фактических данных, помогающих добиться объективной истины по делу и в последующем вынести соответствующее законное решение.

Раскрыть содержание предмета доказывания невозможно без уголовно-правовых норм, однако, несмотря на важность норм уголовного закона, они не исчерпывают все содержание предмета доказывания.

Например, по делам о торговле людьми такие обстоятельства, как способы вербовки жертвы, способы эксплуатации жертвы, способы перемещения жертвы через границу РК, а также обстоятельства, способствующие совершению торговли людьми, не относятся к составу данного преступления, но все же должны быть отнесены к предмету доказывания по делу о торговле людьми.

Своеобразного мнения по этому поводу придерживался Л.Я. Драпкин, который отмечал, что по мере перехода от более высокого уровня общности к менее высоким предмет доказывания включает в себя все большее число доказательственных фактов, становится все более и более детальным и, наконец, превращается в «качественно новый комплекс обстоятельств, в полной мере выполняющий доказательственную и поисковую функции». Совокупность фактических данных об этом комплексе обстоятельств и составляет криминалистическую характеристику отдельного вида (группы) преступлений [2, с. 14-16]. Решение вопроса о соотношении предмета доказывания и криминалистической характеристики находится в прямой зависимости от того, как понимаются обстоятельства, подлежащие доказыванию и криминалистическая характеристика преступления.

Мнение одних ученых-криминалистов заключается в том, что предмет доказывания - «это система фактов (обстоятельств), необходимых и достаточных в качестве основания для применения норм материального (уголовного) и уголовно-процессуального права при разрешении уголовного дела» [3, с. 20-21]. Другие полагают, что этим понятием охватываются все факты (обстоятельства), которые необходимо установить в ходе расследования дела, в том числе и доказательственные (промежуточные) факты, служащие основанием не для применения норм материального и процессуального права, а для установления указанных в законе (ст. 117 УПК РК) юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу [4, с. 366-367; 5, с. 54].

Вместе с тем, следует отметить, что каждому преступлению, в частности каждому факту торговли людьми, присуще наличие определенных особенностей, которые в свою очередь требуют от следователя выяснения по делу определенных обстоятельств, зачастую не входящих в предмет доказывания и являющиеся лишь «попутными» и вспомогательными для установления самих обстоятельств подлежащих доказыванию, при этом по своей сути они отдельно уголовно-правового значения не имеют, на исход дела не влияют. Подобные факты обычно служат промежуточными звеньями в ходе установления обстоятельств, входящих в него. Кроме того, практически по каждому уголовному делу в тот или иной момент доказывания, в зависимости от стадии расследования и конкретной следственной ситуации, встает задача установить разнообразные факты, имеющие значение по делу, но не входящие в предмет доказывания.

В связи с чем, нет необходимости включения данных вспомогательных фактов в обстоятельства подлежащие доказыванию, так как это повлечет в свою очередь излишнее расширение этих обстоятельств, что в свою очередь неизбежно приведет практически к невозможности использование частной криминалистической методики в практической деятельности.

Наиболее эффективным, на наш взгляд, следует определять обстоятельства, подлежащие доказыванию, как это предлагает Арыстанбеков М.А., то есть разделять их по отдельным элементам состава преступления [6, с. 305].

Таким образом, предмет доказывания при расследовании торговли людьми должен излагаться в виде основных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, сгруппированных по элементам уголовно-правового состава торговли людьми:

1) основные обстоятельства, относящиеся к объекту посягательства, к которым следует отнести:

- кто является жертвой торговли людьми;

- совершено ли преступление в отношении одного или нескольких лиц;

- каков пол и возраст жертвы;

- какой ущерб причинен преступлением;

- кому кроме жертв преступления причинен ущерб преступлением;

- причинен ли вред здоровью потерпевшего и какова степень его тяжести;

- каковы масштабы преступной деятельности по торговле людьми.

2) основные обстоятельства, относящиеся к объективной стороне посягательства, среди которых можно выделить:

- в каком месте совершены преступные действия (на территории РК или за ее пределами);

- в какое конкретное время совершалась торговля людьми;

- каким способом производилась эксплуатация потерпевшего;

- какие способы применялись преступником для сокрытия совершенной торговли людьми;

- каковы способы вербовки жертвы;

- на какой стадии пресечено совершение преступления;

-имеются ли обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

3) основные обстоятельства, относящиеся к субъекту посягательства:

- совершалась ли торговля людьми одним лицом или группой лиц;

- имели ли место при совершении данного преступного деяния предварительный сговор, распределение ролей в группе, какова роль каждого соучастника;

- каковы структура, степень устойчивости и направленность данной группы;

- имеются ли в группе граждане иностранных государств;

- личностные данные всех членов группы (возраст, профессия, род занятий, вменяемость, место жительства);

- совершали ли эти лица подобные преступления прежде и судимы ли они в прошлом.

4) основные обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне посягательства:

- осознавал ли преступник общественную опасность торговли людьми;

- желал ли он совершить преступление рассматриваемой нами категории;

- что толкнуло его на совершение торговли людьми;

- какую цель он преследовал;

- что охватывалось умыслом каждого соучастника;

- какие мотивы и цели были у каждого соучастника.

Полагаем, что это разделение является наиболее приемлемым, так как, оно позволяет последовательно проанализировать специфику всего круга обстоятельств, подлежащих выяснению при расследовании данного вида преступлений, и одновременно обеспечивает достаточно простое использование на практике, в связи с чем и при расследовании торговли людьми наиболее целесообразным будет группировка основных обстоятельств, подлежащих доказыванию по отдельным элементам состава данного преступления.

Литература:

1. Криминалистика / Под ред. С.А. Голунского. М.: Юридическая литература, 1959.

2. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.

3. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.

4. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.

5. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань 1976.

6. Арыстанбеков М.А. Расследование нападений на охраняемые объекты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.