Психология и социология/12.Социальная психология

К.соц.н. Никоненко Л.В.

Институт социальной и политической психологии, Украина

Доверие к политикам: pro et contra

Результаты президентских выборов 2010 года в Украине очередной раз подтвердили актуальность проблемы доверия граждан к политикам. И то, что значительная часть голосов, отданных в первом туре представителям новых политических сил, и то, что победитель во втором туре предвыборной гонки обошел свою соперницу всего в несколько процентов, говорит о ряде тенденций, как в массовом сознании украинцев, так и в современной общественно-политической жизни Украины.

По мнению ряда исследователей доверие есть форма веры, представляющая в социально-психологическом плане самостоятельный вид установки-отношения к миру и к себе, сущность которого представлена в соотношении меры доверия к миру и меры доверия к себе. Основными условиями возникновения доверия являются актуальная значимость объекта доверия и оценка его как безопасного. Это единый феномен, имеющий, в предельно обобщенном виде, сходные формально-динамические характеристики, условия возникновения, закономерности порождения и функционирования, независимо от того, в какой сфере жизни человека он проявляется - по отношению к чувственно данным образам качественно разнообразного мира или по отношению к сверхчувственной реальности (идеалам, символам культуры, авторитетному мнению, другому человеку, самому себе). Основными формально-динамическими характеристиками доверия как относительно самостоятельного социально-психологического феномена являются мера, избирательность и парциальность [1, с.22].

Можно в определенной степени согласиться со следующим определением политического доверия: «политическое доверие является выражением особого отношения индивида или социальных групп к субъекту политики (органам власти, политической системе, государству в целом), содержанием которого становится вера в их способность эффективно использовать властные права и полномочия на благо общества» [ 2, с.35-36].

Как это реализуется на практике, мы проанализировали по результатам двух социологических исследований, проведенных автором в 2008-2009 годах. В первом из них мы предприняли попытку создать обобщенный портрет человека, вызывающего доверие и соотнести эти характеристики с образом политика. Респондентами (студентами-старшекурсниками) были названы более 70 признаков людей, вызывающих доверие. Среди них большую часть (по количеству упоминаний) составили личностные качества: внешность, аккуратность, доброжелательность, интеллект, уравновешенность и ряд других.

Вторую группу составили моральные качества, причем честность отметили только 6,5%. Но менее всего упоминались деловые качества человека (от 1 до 3%).

Преимуществом в доверительном отношении пользуются женщины (43% против 30% к мужчинам) и люди в возрасте 30-50 лет (54%). По мнению респондентов препятствовать доверию к людям может их национальность, социальный статус и профессия (соответственно 47%, 39%, 36%).

75% уверенно ответили, что в их окружении есть люди, к которым они испытывают доверие, большинство из которых – члены семьи.

Справедливым все выше названное по отношению к политикам считают 22% респондентов, отрицают – 60%. По всей вероятности это повлияло и на то, что 44% опрошенных ответили отрицательно на вопрос о возможности назвать политика, который вызывает доверие.

Таким образом, иерархия качеств, которые молодые респонденты считают наиболее важными среди людей, вызывающих доверие, выглядит следующим образом: личностные, моральные, деловые.

Второе исследование проводилось в рамках проекта «Социальная матрица» в двух районах г.Донецка (Украина), целью которого было изучение отношения населения к различным аспектам жизни нашего общества, в том числе касающихся наличия работы, удовлетворенности ее отдельными сторонами, отношения к малому и среднему бизнесу, социальных настроений и социального самочувствия.

В исследовании приняли участие 984 человека, представляющих все возрастные категории взрослого населения, основных социальных групп с различным уровнем образования и семейного положения.

В контексте нашей основной проблемы доверие к действующим политикам (к руководству страны и к лидерам ведущих политических сил) на период октября 2008 и октября 2009 гг. характеризовалось довольно низким его уровнем.

Рисунок 1. Уровень доверия к политикам жителей Пролетарского района (2008 г.) и Петровского района (2009 г.) г.Донецка

Желание заняться бизнесом высказали только третья часть жителей, не имевших на момент опроса работы. Можно предположить, что ответы респондентов о возможностях, мотивах и препятствиях на пути создания и ведения собственного малого и среднего бизнеса в определенной степени обусловлены степенью доверия к ведущим политическим институтам и лидерам страны. К примеру, факторами успешного ведения собственного бизнеса названы (по степени значимости): материальная поддержка, кредиты; знание основ бизнеса; улучшение экономической ситуации в стране и т.д.

Факторами же, препятствующими созданию и ведению собственного дела респонденты назвали (по степени убывания): нехватка средств, высокие налоги, несовершенное законодательство, коррумпированность чиновников, бюрократизм, волокита, негативное отношение к предпринимателям и т.д.

Рисунок 2. Препятствия на пути создания и ведения собственного бизнеса

Иерархия институтов, которые, по мнению респондентов, могли бы эффективно влиять на развитие предпринимательства, выглядит следующим образом: приоритет отдан местным органам и Кабинету Министров Украины, далее по степени значимости выделена Верховная Рада Украины. Менее всего могут влиять на развитие предпринимательства, по мнению респондентов, институт Президента общественные организации, и профсоюзы. В тоже время каждый третий опрошенный затрудняются определить социальные институты, от которых может зависеть эффективность развития в области предпринимательства.

Рисунок 3. рейтинг социальных институтов, которые могут повлиять на развитие бизнеса

Проблема, которая поднята в наших исследованиях, будет приобретать в дальнейшем все большую актуальность. Уместными можно считать последующий теоретико-прикладной анализ феномена доверия, разработку инструментария его исследования.

Литература:

1. Скрипкина Т.П. Доверие как социально-психологическое явление// Автореф. диссер. на соискание ученой степени доктора психологических наук.- Ростов-на-Дону -1998. - 34с.

2. Шукюрова М.Г. Доверие как социально-психологический феномен в политике. Дис…канд. психол. наук: М.:РАГС, 2005.- С.35-36.