История/1. Отечественная история

Романенко К.А.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

имени М. Туган-Барановского, Украина

ЗОЛОТО ГЕТМАНА ПОЛУБОТКА: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

На первый взгляд важность данной проблемы не является первостепенной для современного украинского общества в целом и конкретно для истории. Ведь еще немецкий писатель Э.М. Ремарк писал: «Немногое на свете долго бывает важным». Тяжело не согласиться с этим мыслителем XX века, и вроде бы мифичность поставленного вопроса остается неоспоримой уже долгое время, отбрасывая тем самым любые домыслы и догадки по поводу судьбы сокровища гетмана. Однако история, как и любая наука должна быть объективной, поэтому следует рассмотреть эту проблему, как с точки зрения легендарности, так и с точки зрения имевшего место быть факта. Именно это рассмотрение и является предметом исследования статьи. Хочется так же упомянуть о народной мудрости, которая имеет непосредственное отношение к теме работы: «Легенда - приемная дочь истории», что вместе со многими фактами оставляет вопрос о золоте Полуботка открытым. Впрочем, обо всем по порядку.

Данная статья выполнена в соответствии с темой кафедры украиноведения Донецкого национального университета экономики и торговли имени М. Туган-Барановского: «Гетманщина в составе Российской империи». Суть темы проявляется в исследовании государства, возникшего в ходе национально-освободительной войны против польского господства на территории современной Украины, которое после Переяславской рады в январе 1654 года вместе с Киевом перешло под протекторат Царства Русского. Эта тема довольно обширна и охватывает собой большой спектр событий в жизни украинского народа, но конкретно для предмета исследования статьи наиболее важной подтемой является «Ликвидация украинской государственности», в которой речь идет об упразднении Гетманщины в 1722 году царем Петром I, когда вместо неё была образована Первая Малороссийская коллегия, и окончательной ее ликвидации Екатериной II в 1764 году, в целях унификации малороссийских земель в составе империи.

Для начала хотелось бы поведать в общих чертах о биографии гетмана и судьбе золота. Павел Полуботок (Полуботко) (1660—1724 гг.) - сын переяславского казацкого полковника, получил хорошее образование и сделал блестящую для своего времени карьеру. Какое-то время пользовался привилегиями Петра І, получив в личное владение несколько сёл, город Любеч и землю. Он также коллекционировал предметы старины, уникальные реликвии и изучал искусства. На то время Полуботок считался одним из наиболее богатых политических лидеров.

Став гетманом, Павел Полуботок решил затеять с царем хитрую дипломатическую игру, намереваясь заполучить больше политической свободы. Однако, разузнав о действиях Полуботка, царь приказал арестовать его и отправить в каземат Трубецкого бастиона. Пребывая в заключении, Полуботка подвергали жестоким пыткам с целью выведать его дальнейшие планы и секреты, однако он хранил молчание. Впоследствии гетман, не выдержав пыток, умер от тяжелых ран. Петр І в гневе направил в поместье Полуботка специальную комиссию, чтобы конфисковать его имущество. Но, к удивлению ревизоров царя, всё наследство гетмана пропало.

А было оно, как уже сказано выше, немалым. К примеру, вот описание имения Полуботка его биографом Александром Коваленко: "Один из богатейших вельмож старой Украины, Полуботок обустроился здесь, как говорят, на широкую ногу, и завел у себя "двор" по примеру гетманского. Один из современников удостоверил, что "у бывшего полковника черниговского Павла Полуботка многие малороссийских и польских шляхтичей дети, придворными служивали, с которых он, Павел Полуботок, иных сотниками, а иных значковыми полка Черниговского товарищами производил.

Согласно легенде, перед арестом Полуботок тайно отдал на хранение 200 тысяч золотых монет Банку Англии под 7,5 %. Сумма денег, банк и проценты варьируются в различных вариантах: некоторые источники указывают на две бочки с золотом, 2,5 % и банк Британской Ост-Индской компании. В своем завещании Полуботок якобы ставил условие, что деньги можно будет получить в банке только тогда, когда Украина станет свободной и независимой страной. И сделать это можно будет только в присутствии представителя, уполномоченного Украинским независимым государством и обязательно одного из его потомков по мужской линии. 80% вклада завещалось Украине, 20% - потомку по мужской линии.

Цель работы – подробно рассмотреть судьбу сокровища гетмана и поразмыслить над вопросом правдивости/неправдивости легенды.

Итак, есть несколько версий о судьбе золота Полуботка. Вот что читаем у Прокопенко В. в его произведении «Сокровище»: «По первой, основной версии, главным действующим лицом является сын Павла Леонтьевича Полуботка – Яков. Предчувствуя неизбежный свой арест и все его формальные последствия, как то опись и конфискацию имущества, мудрый пан полковник по совету еще более мудрой пани жены полковниковой поступает следующим образом: в середине 1720 года сыну своему Якову поручает он секретную миссию, снаряжает его в дальнюю дорогу на двух крепких возах с четырьмя казаками дюжими в сопровождении. А везти надлежит восемь бочонков малых, воском крепким залитых. Снарядилась экспедиция в путь и без лишнего шуму отбыла, к морю, стало быть, Черному. Здесь, на море, где именно, версия не уточняет, но надо полагать, недалеко от дельты днепровской, в районе Очакова (а почему надо было ехать на подводах, если от Чернигова вниз по реке к морю прямой испытанный и плавный путь?) предстояло казакам сторговаться с моряками, нанять корабль для путешествия, или в крайнем случае, учитывая серьезность целей, купить его вместе с командою. Уж не знаю, на каких условиях, но Якову Павловичу, по рассматриваемой версии, заполучить судно удалось. И, перегрузив бочонки на палубу, казаки поплыли еще южнее – через Босфор и Дарданеллы, из Эгейского моря в Ионическое, мимо Греции и Сицилии, мимо острова Ла-Валетта, по Тирренскому морю – в Марсель, шумный французский порт. Здесь Якову Полуботку надлежало нанять французские подводы, на них перегрузить бочонки и двигать уже на Север, к Гаврскому побережью, к проливу Ла-Манш, через всю страну от побережья Средиземноморского к Океанскому. Ему и это удалось.

Достигли славные ребята-казаки пресловутого Гавра, сторговались с плывущими к туманному Альбиону моряками и перегрузились на отчаливающий парусник. Скоро и беспрепятственно тайных посланников пана Черниговского полковника вместе с восемью бочонками малыми, залитыми воском, встретила столица могущественной Британской империи. Яков Павлович заглянул без промедления на Ломбард-стрит, где размещались конторы банков английских, выбрал наиболее подходящий банк Ост-Индской компании и с облегчением передал представителям сего банка все восемь бочонков, в которых, как, наверное, следящий за мыслью читатель догадался, воском было залито для вящего камуфляжу и таможенного обману – подлинное червоное казацкой войсковой казны золото. И сумма называется точная – было под воском 200 000 золотых».

Читаем далее. Согласно второй версии все тот же Яков Полуботок и все с теми же бочонками, залитыми все тем же воском направляется уже не на юг, а в прямо противоположном направлении – на Север. Цель его – Архангельск, город удалых зверобоев, купцов и мореплавателей заморских. Города этого портового, проехав опять же беспрепятственно всю Россию, Яков достигает. За деньги немалые нанимает корабль и шкипера, который соглашается быть и переводчиком. И с тем шкипером, уже по Баренцеву и Норвежскому и Северному морям плывет Полуботок-младший в Лондон. Дальше все знакомо и легко – тем более переводчик под рукой. Однако, таким образом, шкипер оказывается посвященным в дело, и с ним надо поступать или как со своими собственными казаками, что грустно, или как с джентльменом, умеющим держать слово. Шкипер, – морской волк, оказывается человеком благородным и обещает тайну вклада навечно сохранить. Яков ему доверяет, и прощаются они вполне дружелюбно.

И тут нельзя не заметить знаменательного совпадения, – припоминаете? – все версии об отправке сокровищ в Англию датируются именно 1720-м годом, то есть именно тем, когда Павел Леонтьевич в качестве наказного гетмана при живом еще ясновельможном гетмане Иване Скоропадском возглавлял украинское войско в ладожском походе. Случайно ли такое совпадение? А не тут ли сокрыт ответ на главный наш вопрос, поставленный при рассмотрении всевозможных вариантов транспортировки столь секретного и ценного груза через всю страну и за море? Представьте себе, – санкционированное самим царем передвижение по стране казацких полков, военный многолюдный поход, – какое еще более надежное прикрытие для вывоза ценностей можно было придумать – ни тебе подорожных, ни тебе проверок, ни подозрений: полная конспирация, – в сопровождении двадцати тысяч воинов подвода с золотом абсолютно беспрепятственно и без малейшего риска могла быть проведена через всю Украину и Россию, а дальше Яков мог под видом фуражира или провиантмейстера продолжить путь до Архангельска. Учитывая характер Полуботка и сложившуюся очень сложную для него ситуацию, тут есть над чем задуматься.

Позже известия о сокровище датируются временами СССР. В своей статье «Бочонок с золотом» Жирнов Е. пишет о том, что благодаря отставному генералу госбезопасности, имевшему в прошлом самое непосредственное отношение к экономической разведке, автор договорился о встрече с неким английским полковником, работавшим в свое время в лондонской резидентуре. Тот рассказал, что золото гетмана никуда не исчезало. При ликвидации Ост-Индской компании в 1858 году невостребованный счет Полуботко был передан в «Bank of England», где и находился до второй мировой войны. О каких-либо переговорах относительно золота гетмана в 30-е годы он не знал, но вполне допускал такую возможность. Ведь проценты накапливались, и выплата таких огромных денег могла подорвать британскую экономику, а отказ от выплаты — репутацию Англии как мирового финансового центра. Затем этим золотом оплатили военные поставки Великобритании в СССР. Договор подписал в конце 1940-х Микоян. О золоте гетмана, как утверждал полковник, говорилось в секретном приложении к этому договору.

5 января 1968 года было заключено соглашение «Об урегулировании взаимных финансовых и имущественных претензий». Правительства договорились не предъявлять друг другу претензии ни от своего имени, ни от имени своих юридических и физических лиц. Но по настоянию СССР в соглашение было внесено временное ограничение: соглашение касалось только претензий, возникших после 1 января 1939 года. Англичанам потребовалось еще 18 лет, чтобы заключить второй договор — о взаимном отказе от претензий, возникших до этой даты. Соответствующий документ был подписан во время визита министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе в Лондон в июле 1986 года.

Таким вот образом удавалось журналистам докопаться в деле о наследстве гетмана - правда без документального подтверждения - и до ЦК КПСС и до секретных договоров с правительством Великобритании.

Излишне указывать, что, по меньшей мере, наивно было искать вкладчика по фамилии Полуботок в ведомостях банковских контор. Эдак бы любой из посланцев и сам мог, не дожидаясь века двадцатого, пальчиком по разграфленной странице проведя, фамилию нужную отыскав, доверенность, имеющуюся в наличии скрепленную, государевыми печатями, предъявить и мешки с золотом к себе в карету незамедлительно переправить. Неужели не ясно, что не мог делаться тайный вклад под реальной фамилией наказного гетмана. Тогда уже лучше бы просто – письмо Петру I написать и покаяться в сокрытии золота с указанием места и времени. Скорее всего, тут иной был задействован механизм.

Так или иначе, вопрос о сокровище гетмана Полуботка остается открытым и сегодня. Россия признала себя правопреемницей Союза, и претензии вроде бы можно теперь предъявлять ей. Только делать это некому: людей, способных документально доказать свое родство с Павлом Леонтьевичем Полуботко, наказным гетманом Левобережной Украины, как не было в 1909 году, так нет и по сей день.

Литература:

1. Прокопенко В. Сокровище. – К., 1993

2. Жирнов Е. Бочонок с золотом. – К., 2000

3. Мисан В. Рассказы по истории Украины. – К., 1997