к.ф.н. Афанасьев Александр Иванович

Одесский национальный политехнический университет

к.ф.н. Василенко Ирина Леонидовна

Украинская национальная академия связи им. А. С. Попова

КВАНТИТАТИВНЫЕ ПОДХОДЫ В ИСТОРИИ

Квантитативные подходы в исторических исследованиях включают в себя различные теории, методы, модели. Объединяющим началом служит применение в них количественных средств. Множество количественных способов можно свести к двум. В первом случае количественные методы служат для обработки большого вспомогательного материала, который используется преимущественно для иллюстрации тех или иных положений, но не определяет само исследование. Это могут быть способы обработки количественных исторических данных на различных вычислительных устройствах или же соответствующий тип источников, содержащий огромный массив информации. Во втором случае количественные методы в ходе исторического исследования являются определяющими. Они направлены на установление закономерностей, например, с помощью статистических методов и математических моделей, определение тенденций и перспектив, которые до этого были неизвестны, особенно в связи с задачами анализа массовых явлений. Возможна также квантификация качественных данных с последующей обработкой теми или иными математическими методами с целью проверки гипотез, а не для получения статистических иллюстраций. Существенное преимущество таких подходов в том, что они ограничивают до минимума субъективные суждения историка. Кроме того, квантитативные подходы способны воссоздать психологические, социальные, экономические структуры, ставя серьезную преграду преобладанию изолированных, исключительных неповторимых исторических феноменов. Наконец, появляется возможность избавиться от упреков в идеологической заангажированности и философской зависимости историка. Действительно, почти весь XIX в. и большую часть XX в. историческая наука развивалась на основе концептуализации идеи прогресса, а обращение к философии обусловливалось потребностью в некоей всеобщей идее, в глобальной истории, без чего изолированное историческое событие лишалось понимания. Событие или феномен являлся важным, этапным, если становился политически или телеологически значимым. Иными словами, минимум научности компенсировался максимумом идеологизации и философствования. Такая история совершенно естественно оказывалась нарративной. Квантитативные подходы позволяют перевести повествование в количественную таблицу, классификацию, математическую модель, жесткую логическую конструкцию.

Подобная квантификация имела в исторической науке целый спектр проявлений, но все они ориентировались на количественные методы и на модель научного исследования, принятую в естественных науках. Можно упомянуть марксистский классовый анализ, где количественные подсчеты занимали важное место. Интересные результаты дали структуралистские исследования школы Анналов, пытавшиеся вскрыть объясняющие общество глубинные структуры, например, ментальности, существующие в течение больших временных отрезков, что потребовало существенного расширения и, соответственно, количественного анализа эмпирической базы. Это были также количественные подходы в истории социологии и экономики в рамках концепции «серийной» истории. Здесь в ходе исследования исторической реальности предметом рассмотрения становятся не отдельные, изолированные во времени и в пространстве факты, события или индивиды, а ряды однородных единиц, представляющих своеобразные временные серии. Это позволяет реконструировать связное целое экономической или социальной действительности из одинаковых или сравнимых явлений на протяжении определенного промежутка времени. Впечатляющим квантитативным исследованием такого типа была книга Ле Руа Ладюри «Крестьяне Лангедока», в которой рассматривалась «история без людей», основанная на статистическом анализе взаимосвязей циклов динамики населения и цен на продукты [1].

Квантитативные методы имеют определенную сферу эффективного применения, но также и пределы этого применения. Они ограничены как целями исследований и их научным уровнем, так и возможностями и спецификой математического знания.

Многие исторические феномены можно изучать так же, как и соответствующие социологические или экономические проблемы с использованием соответствующего аппарата. Такие проблемы, как доступ широких слоев населения к образованию, чтению газет и книг или отношение к смертной казни, можно изучать с помощью статистических методов и диаграмм, подобно тому, как анализируются промышленное и сельскохозяйственное производство или торговые взаимосвязи. В этом смысле квантитативные подходы в исторических исследованиях представляют собой своеобразное проникновение вместе с методами также и соответствующих им понятий из других сфер науки, которые необходимо адаптировать к данной дисциплинарной специфике. У других историков и методологов речь не идет о радикальном расширении категориального аппарата социально-гуманитарных дисциплин и адаптации всех понятий, сопровождающих тот или иной метод. Однако надо быть готовым к тому, что применение «инородных», хотя и адекватных, методов может породить и новые проблемы. Так случилось при использовании достаточно универсальных математических моделей, разработанных в рамках теории нелинейных динамических систем и математической теории хаоса. Оказалось, что этот подход открывает для историков перспективы постановки и анализа проблемы альтернатив исторического развития [2].

Литература.

1. Бородкин Л. И. Квантитативная история в системе координат модернизма и постмодернизма // Новая и новейшая история, 1998. – М., № 5.– С. 3–16.

2. Гуревич А. Я. Историк конца ХХ века. В поисках метода // Одиссей: человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996.– С. 5-10.