Политология/2. Политическая конфликтология
Д.э.н. Юшин С.А.
Киевский национальный торгово-экономический университет
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ В УКРАИНЕ КАК СЛЕДСТВИЕ ДЕАМИГДАЛИЗАЦИИ
СВЯЗИ БУКВЫ И ДУХА ЕЕ ЗАКОНОВ: НАРОДУ ГОСУДАРСТВО УСТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ РАЗРУШАТЬ
В глубокой
древности два государя овладели рукоятью дао и воцарились в центре. Разум сопутствовал
изменениям, и четыре стороны света пребывали в мире. Лао-цзы.
Не требует доказательств,
что хотя бы приближенно истинная оценка тех событий, которые сегодня
наблюдаются в Украине, возможна исключительно через определенный отрезок
времени. Сова Минервы, как говорили древние, летает только ночью (когда процесс
завершен). Знание невозможно, утверждал Аристотель, пока не дойдешь до
неделимого. А сколько же нам надо времени для завершения «политического дележа»?
Библия упоминает 50-летние циклы. А.Смит упоминал 50-100 лет. Можно ли
ускорить? Теоретически, да. Но следует учитывать, что 5-ти кратное сокращение
времени принятия решения 3-х кратно увеличивает вероятность ошибки. Что ж, нас
и Библия предупреждает: торопливый ногами оступится. И Лао-цзы:
торопливость приводит к потере власти. И Хань Фэй: опережающее знание – начало глупости. А кто же спорит?
Действительно, с Великими
Учителями сегодня никто не спорит. Их как-то вообще стараются публично
игнорировать. Спорят политики, как правило, друг с другом. Одни из них говорят:
главное – это буква закона. Другие же: главное – это дух закона. Мо-цзы ответил бы им так: чтобы навести порядок в стране,
нужно знать причину беспорядков; потому совершенномудрые
прежде наводили порядок в почитании демонов и духов, а затем занимались делами
народа. Однако у Конфуция в данном плане было несколько отличное мнение:
«золотая середина» представляет собой наивысший принцип. В Библии вообще
говорится: буква убивает, а дух животворит. Где-то здесь и таится верный ответ
на вопрос о причине политического конфликта, наблюдаемого нами в Украине.
Дети из мультфильма
знают, что перестановка запятой в предложении изменяет один приговор
противоположным – «казнь» на «помилование», или наоборот. Но дети даже не
догадываются, что в этом мультфильме в неявном виде предложен мощнейший
инструмент власти – генератор неопределенности. Это когда лицо, принимающее
решение (ЛПР) типа «казнить … помиловать», реализует третий сценарий – «опущения
запятой». Как пишется в трактате «Гуань-цзы»:
смешение истины с вымыслом имеет целью коварство, которое и приводит к смуте. В
нашем случае это смешение создает неопределенность как самое непереносимое
состояние человека. Судя по накалу страстей в спорах вокруг нашей Конституции,
«опущения запятой» не обошли стороной Украину. Как исключить или минимизировать
их? В технических системах создают т.н. «защиту от дурака» (ЗОД). Но «дураки» гениальны
в своей простоте, и знают точно, что методом «проб и ошибок» взламывается любая
ЗОД. Последствия такого взлома на Чернобыльской АЭС общеизвестны. Иное дело, последствия взломов ЗОД в
законодательстве, которые пока еще ожидают своих аналитиков.
Справка: в 1722 г. Петр Первый издал Указ «Об
освидетельствовании дураков в Сенате», касающийся боярских и дворянских детей,
уклоняющихся от царской службы под предлогом душевной болезни. Официальный
«дурак» не мог вступить в брак, а его имущество передавалось под присмотр. Вот
бы и в Украине сегодня принять такой Указ, распространив действие его не только
на уклоняющихся от государевой службы, но и на тех, кто остервенело рвется к
должностям. Глядишь, и «запятые» в законах расставились бы по правилам.
Обратимся к Конституции
Украины. В ее статье 13 земля, вода, воздух и прочие природные ресурсы
рассматриваются как объекты
права собственности украинского народа. Почему мы выделили слово «объекты»?
Гегель, исследуя причины несвободности субъектов и
объектов, указывал, что объект без метода соединения его с субъектом остается
объектом созерцания или представления (психологическим фантомом). В.Ленин, как
большой знаток Гегеля и юрист, использовал такой подход в своем знаменитом
декрете о земле, отдав ее в вечное пользование крестьян (без распоряжения и владения),
т.е. введя формат обновленного крепостного права. А что, именование вещи
объектом права собственности субъекта – это фактическое вступление его в это
право? В Гражданськом кодексе Украины (ГКУ), в разделе „Право собственности”, нам
указывается, что между потенциальным субъектом права собственности и актуальным собственником действительно расположен „метод”.
И если этот „метод” неадекватен (или вообще отсутствует в законе), запускается генерация неопределенности. Не
потому ли и в данном разделе ГКУ понятие „объект” используется крайне слабо (в отличие от Закона „О собственности” 1991
г.)?
Итак, фактическим
собственником национальных ресурсов народ пока не стал. Но, как
говорять, свято место пусто не бывает.
И от имени народа его права
собственника осуществляют органы государственной власти и местного
самоуправления. Так что, эти органы как бы осуществляют опеку над народом (статья
55 ГКУ)? Но, простите, по кодексу опекают-то либо малолетних, либо неполнолетних, либо недееспособных. А так как установить
опеку может лишь суд (статья 60 ГКУ), то и осуществление кем-либо от имени
неполноценного собственника его права без решения суда в принципе как бы и противозаконно.
Допустим, украинский
народ не желает ответственности за эффективное использование своих прав
собственника, и переложил ее на «органы», указав им в статье 13 Конституции:
собственность не должна использоваться во вред человеку и обществу. Да и в
статье 1043 ГКУ говорится: управляющий, не заботившийся об интересах
собственника, обязан возместить ему убытки (или упущенную выгоду). Но ведь
когда устав (Конституцию) составляет не лично собственник, а управляющий, у
него, бесспорно, возникает соблазн выстроить правила, чтобы убытки «вешать» на
форс-мажор, или на самого собственника. Вот и начинается манипуляция с
«запятыми». Так, Закон Украины «О защите экономической конкуренции» признает
упомянутые органы власти субъектами хозяйствования. А Хозяйственный кодекс
Украины (ХКУ) уже не признает. Что, собственность использовалась во вред? Так
есть же виновник, конечно же, собственник – опекаемый народ. Здесь намек
народу: думай, когда передаешь исконные права собственника в руки своих «слуг»
с сомнительной репутацией.
То, что происходит
сегодня в государственном строительстве Украины, может быть охарактеризовано
как снос старого здания, расчистка территории и рытье котлована под здание
новое. Зло это, или добро – покажет будущее. Вспомним один из мифов о В.Ленине,
где во время первого его ареста жандарм ему заявил: «с кем вы боретесь, ведь
перед вами стена». На что будущий вождь мирового пролетариата ответил: «стена,
да гнилая; ткни и развалится». Можно воспринимать В.Ленина как кому угодно. Но
стена та (государственная власть в Российской империи) действительно оказалась гнилой.
А граждане Украины желают себе страну с «гнилыми стенами»? Вряд ли. И не этим ли можно объяснить
всплеск моральных императивов Майдана-2004. Все верно. Ведь в стране, построенной
на гнилом основании, ничего, кроме фальсификации (не только в процессе выборов
Президента, но и в процессе всего нашего бытия), не возникает. Однако всему
приходит конец. Везде, где есть возникновение и движение, указывал еще
Аристотель, должен быть и предел. Навоз, при всей своей непрезентабельности,
неизбежно превращается в бесценный чернозем.
Гегель учил, что движение
вперед это возвращение назад, в основание, где мы погружаемся в глубокую
ретроспективу – к Христу, который нам предлагает оборотиться, и стать как дети.
И где мы доходим до исходного пункта нашего родового бытия – оживления праха
земного Божьим духом, без которого все мы, как род, независимо от адекватности
букв и формул в выражении физико-химического состава данного праха, в него и обратимся.
Жизнь – это циклические
события. Господь в Библии – это Альфа и Омега, начало и конец. Там же говорится
о разделении времени, времен и пол-времени. То есть, тео-космо-генез охватывает систему временных стандартов:
астрономический, геологический, биологический, исторический и т.д. Ученые
установили: каждый последующий режим в неустойчивых системах в два раза
продолжительнее предыдущего. Обратимся к Истории: Ленин правил с 1917 г. по
1922 г. (≈ 5 лет); первый этап Сталина (≈ 10 лет) – с 1922 г. (избрание
его Генсеком) по 1932 г. (начало индустриализации и коллективизации); второй
этап Сталина (≈ 20 лет) – с 1933 г. по 1953 г.; в остатке советского
периода ≈ 40 лет, но в его конце возникает новый мега-цикл: 5 лет эпохи
Горбачева; затем следует 10 лет (2-х кратный рост) эпохи Ельцина и т.д.
Очевидно, что у времени есть своя гармония. Управление, установил Конфуций,
деградирует при передаче полномочий «сверху – вниз» в таком темпе: при переходе
от ά уровня до (ά
– 1) – власть утрачивается за 10 поколений; при переходе от (ά – 1) уровня до (ά –
2) – за 5 поколений (≈ 2-х кратное ускорение); при переходе от (ά – 2) уровня до (ά –
3) – редкий случай, когда власть не была утрачена за 3 поколения (≈ 2-х
кратное ускорение). Применимо ли это к Украине? А почему бы и нет? Она прошла
уже первый 5-летний этап (грабь награбленное), почти завершает второй 10-летний
этап (дели портфели), и подходит к 20-летнему этапу (восстанови разрушенное). Ну
а какая же смена цикла без конфликтов?
Конечно, короткие периоды
времени не позволяют нам установить те закономерности процесса, которые
проявляются в далекой перспективе. Да и что такое 5, 10, 20, 40 лет?
Позиционируя себя в глобальной цивилизации, следует четко соблюдать принцип
историзма. Библия говорит: посмотри на мать, и увидишь дочь. Аналогично и у
З.Фрейда: онтогенез (индивидуальное развитие) повторяет филогенез (развитие
рода). За 1000 лет до н.э. Екклесиаст сказал: время разрушать, и время строить.
Через столетия Катон дополнил: Карфаген должен быть
разрушен. Предложение Катона материализовалось. Но
мог ли он предположить, что в коллективном бессознательном покоренных Римом
народов возникала новая вера, которая устами Христа провозгласила: все, взявшие
меч, мечом погибнут? Вряд ли. Он, судя по всему, даже не осознавая этого,
следовал принципам современной теории: порядок в одном месте создается за счет
беспорядка в месте другом. Беспорядок в Карфагене он воспринимал как предпосылку
роста порядка в Риме. Н.Винер и У.Р.Эшби сегодня объяснили бы его директиву
так: проектирование экспорта энтропии из Рима в Карфаген без импорта в Рим
информации. Чем это закончилось, знают все. Разрушение Карфагена не уберегло
Римскую империю от ее последующего падения. Однако асимметричность сознания не
исчезла вместе с деструкцией указанных государств. Она пережила их,
благополучно процветая и наши дни.
Психологи установили:
никто одновременно не воспринимает форму и содержание предмета. В 60-х годах XX-го века Р.Сперри
установил причину этого феномена: каждое полушарие мозга стремится доминировать,
игнорируя (или тормозя) несовместимые приказы, исходящие из другого полушария;
и их приказы не смешиваются, существует только тот или иной приказ, а не их
гибрид. Природа как бы соблюдает установку Христа – да будет слово ваше: «да,
да», «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого. Управление страной,
говорится в трактате «Гуань-цзы», не может
основываться на двойном подходе.
В соответствии с
современной триединой моделью мозга МакЛина, кроме полушарий
(логика и эмоции), между ними в мозгу располагается небольшое образование – амигдала (функция складирования эмоциональных впечатлений).
Отсутствие ее порождает у человека патологию нераспознавания
чувств, как других людей, так и собственных. То есть, проблема типа «физики –
лирики» может быть обусловлена как гипертрофией в развитии одного из полушарий
мозга, так и деградацией (ампутацией) амигдалы
(патология в чувстве меры).
По сути, амигдала как бы курирует сердце человека. И в Библии – Бог
смотрит не на уста, а в сердце (на не букву, а на дух). И Сюнь-цзы
утверждает, что спор есть отражение дао в
сердце. И по трактату «Гуань-цзы»: возможность
управлять сердцами – возможность управлять государством; в сердце имеется еще
управляющее им «сердце» – мысль предшествует словам ; вслед за словами возникают
образы предметов, вслед за образами начинается размышление, в результате
размышления появляются знания. Видимо, амигдала и выполняет
функцию «сердца мозга». При вырождении же такого «сердца мозга», ум наш вырождается
в умствование, а эмоции – в их имитацию, т.е. хитрость. Тут не грех вспомнить
поговорку: дурной … дурной, да хитрый. Хорошо в этой связи сказал Хань Фэй: если умствование и
хитрость не изжиты, то трудно сохранить постоянную линию в управлении; когда
народ проявляет умствование и хитрость, он сталкивается с многочисленными
несчастьями; когда же их проявляет правитель, его государство попадает в
опасность и погибает. Стало быть, ЗОД в нашем случае надо дополнить еще и
защитой от «хитрых» (ЗОХ).
Очевидно, что если
гипертрофия в развитии одного из полушарий мозга может быть преодолена чередованием логических
и эмоциональных нагрузок человека, то ликвидированную амигдалу
заменить невозможно. А без функции ее, отношения между «физиками» и «лириками» становятся
конфликтными по определению. Хотя эти проблемы все же могут решаться и на
основе принципа «не чужой – свой» (тезис Христа из Евангелия от Луки: кто не
против вас, тот за вас), и принципа «не свой – чужой» (тезис Христа из
Евангелия от Матфея: кто не со Мною, тот против Меня). Все зависит от места и
времени действия.
Понятно, что всякое
появление «гибридов» в слове (тексте, законе и т.п.) – это следствие
предшествующего «опущения запятой из предложения». По сути, гибридизированное
сознание – это как бы признак деградирования в
человеке приобретенного им еще в Едеме (ценой утраты
бессмертия и изгнания из рая) свойства различения добра и зла. И перестает, как
указывал Платон, большинство творить
величайшее зло и величайшее добро, и делают
люди что попало. Естественно, что абсолют подобного «делания» всегда ведет к апокалиптическим настроениям, так как в глубинах
бессознательного конец мира ассоциируется с порицанием, высказанным Христом в
конце Библии: ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но
так как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну
тебя из уст Моих. Конечно, во всех социумах масса «теплых» (инертных, пассивных
охло-менов) количественно доминирует. Беда ли это для
них? Ну, не обязательно. Ведь всего 5 % цвета плодового дерева обеспечивает 100
% его урожайности. Японцы утверждают: 5 % населения страны производит 95 % ее
ВВП. И при этом вполне довольны все представители правящих классов – от императора до
олигархов и демократов. А довольны они, вероятнее всего, управляемостью
национальной охлократии.
О вреде охлократии,
начиная от Платона, сказано много. И что, от нее нам никакой пользы? И напрасно
цветет все дерево, если ему достаточно 5 % цвета для выполнения своей миссии? А
почему же тогда Гегель учил нас, что все существующее разумно? Стало быть
разумно и то, что 10 % всех людей, как доказали исследования NASA, всегда будут нарушать все законы,
10 % – не будут нарушать их ни при каких обстоятельствах, 80 % будут нарушать
или соблюдать их в зависимости от поведения лидеров. Кстати, и у микробов
наблюдается подобное распределение функций: 5 % – дегенераторы
жизни (гниение, болезни, смерть), 5 % – генераторы новой жизни, 90 % –
инертные, обслуживающие доминирующих в данный момент времени и в данном месте
генераторов и дегенераторов. Природе нужны всякие
типы микробов (людей, социумов). В какой их массе? Ну, это дело ума не
человеческого, а Божьего.
Теперь, что касается
вопроса: что важнее в законе – буква или дух? Все знают детскую сказочку о
споре мужа и жены: одно и то же жена именовала «стриженым», а ее муж – «бритым».
Закончилась сказочка печально: жена, разгорячившись от такого спора, упала в
водоем, и предпочла утонуть, но не принять помощь от мужа-оппонента, которую
тот готов был предоставить после признания нею его правоты. Что ж, всякое
царство, как учил Христос, разделившееся в самом себе, опустеет. Естественно,
ведь царство без духа – это пустое пространство, а царство без буквы – это
пустое время. Потому и странно, что выходцы из советского прошлого, которое как
раз и развалилось в силу провозглашения «примата» материи над духом, публично
пытаются вновь утвердить в общественном сознании абсолют асимметричности (типа
того, что одни из нас обязаны мыслить одним полушарием мозга, а другие –
другим).
Бесспорно, следует
отдавать, как предписал Христос, кесарю – кесарево, а Богу Божье. То есть, не
противопоставлять в законе букву и дух, а отдавать должное им обоим. Бесспорно
и Христово табу: не можете молиться Богу и маммоне
(богатству). То есть, на одном этапе законодатели больше внимания уделяют букве
закона, а на другом – его духу. Аристотель в своей работе «О душе» указывает на
то, что движет мнение, направленное на единичное, а не на общее, или же движут
оба мнения, но одно в больше мере пребывает в покое, другое же нет. Бесспорно и
то, что интегрирование вышеуказанных предложений с принципом Екклесиаста (время
убивать, и время врачевать) дает возможность установления исходного пункта как
для убиения буквой живых (морально ветхих) творений, так и для животворения духом новых творений из мертвой материи.
Понятно, что в природе умирание каких-либо творений происходит на фоне рождения
творений иных, проявляя тем самым действие фундаментальных законов Вселенной –
сохранения, симметрии и т.д. Не зря же и для Христа – рачительность всякого
хозяина состоит именно в том, что из своей сокровищницы он выносит как новое,
так и старое. Вот так бы и современным отечественным архитекторам «госстройки» осознать отличное и общее между Словом и Духом Божьим и своей
буквой и духом, и перейти с кругообразного одноуровневого курса (при абсолюте
левизны или правизны) в спирально-поступательное
движение, где наше многострадальное левое и правое (буква и дух) обретут
наконец-то цивилизационно-адекватный статус.
Общеизвестно, что
игнорирование буквы закона в любом обществе рассматривается как весьма тяжкое
преступление. Верно, ибо буква – это стандарт, формальная и рациональная основа
законодательства. С глубокой древности признается принцип: суров закон – но
закон. Тот же Сократ выпил яд, осознавая определенную несправедливость
полученного им приговора, но все же подчиняясь закону. Библейские праведники,
жертвуя своей жизнью, несли букву Закона Божьего в массы, прививая народу
неукоснительность ее соблюдения. Да, они понимали, что закон, как утверждал
апостол Павел, не животворит, что праведность не от закона, который, имея тень будущих благ, выполняет только роль детоводителя ко Христу – стража до времени пришествия веры,
ничего не доводя до совершенства и лишь вводя лучшую надежду. Но они понимали и
то, что исчезновение исходной точки движения, материализованной в букве (слове)
закона, превращает в призрак и его дух (принцип: вера без дел мертва). Объект и
субъект связываются через метод, а буква и дух связываются и развиваются
посредством деятельности человека.
Таким образом,
наблюдаемые в Украине коллизии вокруг ее правового фундамента имеют объективную
основу. Собственность, писал Гегель, – ось, вокруг которой крутится все
законодательство. И у Аристотеля она – орудие активной деятельности. Все
перераспределения полномочий между ветвями власти имеют смысл только после
гармонизации отношений собственности. Что толку от Закона «Об инвестиционной
деятельности», если все стремятся к имущественной составляющей инвестиций в
ущерб интеллектуальной? Что толку от Закона «Об инновационной деятельности»,
если все сосредоточены на технико-технологической составляющей инноваций в
ущерб решениям организационного плана? Здесь противоречия между буквой и духом
закона переносится на все сферы деятельности. Могут ли нам существенно помочь в
гармонизации буквы и духа зарубежные советники? Сомнительно. Ну, ездил по
Украине недавно один из таких заморских «гуру», утверждая, что владеет методом
многократного повышения человеческого интеллекта с помощью синхронизации работы
обоих полушарий мозга. Да, принципиально такое возможно осуществить. Человек
может трансформироваться в абсолютный компьютер (с неограниченными
возможностями запоминания и переработки информации). Но ему при этом не
избежать последствий. Каких? Кормить новоявленного «интеллектуала» будут с ложечки,
за ручку водить в туалет и т.п. Психиатры пишут, что на планете насчитывается
около 50 человек с подобной психической патологией. Иное дело, эволюционно
восстанавливать амигдала-мост между буквой и духом
бытия (логическим и эмоциональным полушариями мозга), который длительное время
с помощью атеизма и страха целенаправленно разрушался советской системой.
Конечно, строить – это не ломать. Тем более что к тем, у кого либидо (по-Фрейду) уже вытеснил страх, оно не вернется никогда.
Апостол Павел говорил, что у совершенных людей чувства навыком приучены к
различению добра и зла. Таким же навыком их чувства следует приучать к
различению буквы и духа закона. Только так и строятся властные ЗОД и ЗОХ,
пресекающие манипуляции с «запятыми» в отношениях людей и страны, граждан и
государства, всех ветвей власти и т.д.
Выводы. Фундаментальная причина всплеска конфликтов в отношениях между
украинскими политическими элитами – это «деамигдализация»
сознания у большинства типичных представителей советской школы государственного
управления; в данном случае клановые конфликты выступают естественным
механизмом постепенной «реамигдализации» всего
общественного сознания.
Международная научно-практическая конференция
«Научный прогресс на рубеже тысячелетий - 2007»
01-15 июня
Секция: политология
Подсекция 2: политическая конфликтология
Доклад:
ПОЛИТИЧЕСКИЙ
КОНФЛИКТ В УКРАИНЕ КАК СЛЕДСТВИЕ ДЕАМИГДАЛИЗАЦИИ СВЯЗИ БУКВЫ И ДУХА ЕЕ ЗАКОНОВ:
НАРОДУ ГОСУДАРСТВО
УСТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ РАЗРУШИТЬ
Авторская справка
Юшин Сергей Александрович
доктор экономических наук,
профессор, старший научный сотрудник
Домашний адрес: 03127, Киев-127,
Пр-кт 40-летия Октября, 116а, кв.62
Место работы: Киевский национальный торгово-
экономический университет, профессор
кафедры менеджмента
Адрес, на который необходимо выслать
сборник:
03127, Киев-127, Пр-кт
40-летия Октября, 116а, кв.62
Телефоны:
Домашний: 8.044.258-12-39
Мобильный: 8.067. 5010268