В современных рыночных условиях многие
страны с эффективной экономикой энергично защищают свои национальные
технические и технологические новшества, как в собственной стране, так и за её
пределами, используя национальное и международное патентное законодательство.
Такая техническая «политика» приносит этим странам неоспоримые преимущества в
конкурентной борьбе, ведущее положение в наукоёмких отраслях и промышленном производстве.
И напротив, необоснованная «экономия» на патентных пошлинах, пренебрежительное
отношение к вопросам патентования национальных изобретений, полезных моделей и
других объектов интеллектуальной собственности за рубежом, что, например,
характерно для РФ, ведет к их общедоступности, потере приоритета, экономическим
и социальным издержкам страны-разработчика.
Своевременное выявление нужного, в том
числе и чужого, новшества экономит его производителю или потребителю время,
трудовые и материальные ресурсы. Одна из особенностей Японии – страны, не
имеющей природных ископаемых, – превращать в национальное достояние свою
оперативность: японцы немедленно оценивают и немедленно внедряют у себя то, что
по разным причинам оказывается бесхозным в других странах [1]. Подсчитано, что
от 60 до 80 % прироста производительности труда и до 50 % прироста национального
дохода в различных странах обеспечивается за счет внедрения новейших достижений
науки и техники [2, 3]. И этот интеллектуальный ресурс использования новшеств
понимается разными странами весьма своеобразно.
Заметим, что в развитых странах из
общего числа созданных новшеств (образцов машин, оборудования и т.д.)
рекомендуется к производству 70 %. Из них 20 % начинает производиться в год создания
образца, 30 % - на второй, 18 % - на третий год. Производство остальных
откладывается [1]. При этом расходы на создание новшества составляют примерно
5-15 % всех издержек, необходимых для его
реализации [4]. Малые масштабы внедрения (менее 1%) новшеств в РФ, консервируют техническую и технологическую
отсталость промышленности, хотя в последнее время просматриваются положительные
тенденции. В сравнении, в СССР не доходили до производства 2/3 разработок, а
остальные внедрялись на одном-двух предприятиях, и только 2 % на пяти и более
предприятиях [5]. Отсутствие должного интереса к использованию собственных
новшеств «компенсируется» интересом к
ним со стороны других, в частности промышленно развитых стран. В этой связи,
важным является патентование перспективных новшеств не только в собственной
стране, но и за её пределами.
Конечно, патентовать за рубежом можно и
нужно в первую очередь те новшества, которые способны многократно окупить
затраты на их разработку и/или послужить основой для образования совместных
производств и/или выполнять функции нематериальных инвестиций в экономику
дружественных стран и/или временно (максимум – на срок действия патента)
ограничить деятельность фирм-конкурентов. Лидером в этой области деятельности
(на данный временной период) является Германия. Причины такого лидерства –
чисто экономические.
Сколько стоит патентование какого-либо новшества, созданного в РФ, в Германии и сколько стоит патентование аналогичного новшества, созданного в Германии, на территории РФ? Например, в Германии расходы на патентование изобретения, преобразованного в полезную модель, составляют в день подачи заявки 490 евро плюс суммарные расходы за 10 лет поддержания патента в силе в размере 1900 евро. Расходы заявителя на патентование аналогичной полезной модели в РФ, включая поддержание патента в силе в течение 5 лет, составляют 2850 руб. (~ 82 евро). То есть, уровни защиты внутренних рынков интеллектуальной собственности в РФ и Германии, а также в других странах различны. В этой связи было бы экономически верным введение «паритета» на защиту внутренних рынков, в частности, РФ и стран СНГ.
Это возможно, например, путём введения для иностранных заявителей (юридических и физических лиц из стран Евросоюза, Японии, США и т.д.) оплаты всех видов пошлин за патентуемые новшества в тех же размерах, что приняты в странах-заявителях, с образованием при патентных ведомствах РФ и стран СНГ валютных фондов, используемых исключительно на цели патентования за рубежом национальных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и других объектов интеллектуальной собственности.
Отбор новшеств для зарубежного патентования могла бы осуществлять специальная комиссия, состоящая из экспертов, работающих на постоянной основе в патентном ведомстве, с привлечением авторитетных специалистов конкретных отраслей промышленности. Это позволит частично компенсировать расходы на патентование национальных новшеств за рубежом.
Литература:
1. Дьяконова И. Идеи наши, выгода чужая.
// Наука и жизнь. – 1989. – № 7. – С.
44.
2. Ускорение научно-технического прогресса – основа
интенсификации. / Захаров В.Г., Краюхин Г.А., Маланчев Н.И. и др. Под ред. Г.А. Краюхина. – М.: Экономика, 1987. – 303 с.
3. Методические рекомендации по проведению патентных
исследований. – Москва: ВНИИПИ, 1983. – 195 с.
4. Артемьев Е.И., Кравец Л.Г. Изобретения, новая
техника, управление. - М.: Экономика, 1974. - 192 с.
5. Социалистическая индустрия. – 1982. – 26 июня.