Почвенная мезофауна
как объект рекреационных нагрузок
Соколова Татьяна Леонидовна
Аспирант кафедры зоология
Костромского Государственного университета имени Н.А. Некрасова
В современных условиях одной из значимых
проблем является оценка и прогнозирование состояния природной среды в
биологическом плане. Использование биологических методов диагностики
антропогенных воздействий связано, прежде всего, с быстротой реакций организмов
на любые отклонения от нормы в окружающей среде.
Во
многих случаях чуткими индикаторами изменения режима и свойств почв по
сравнению с физико-химическими показателями являются педобионты. В целях
биоиндикации активно применяется почвенная мезофауна, для которой почва
выступает как среда обитания в целом и они могут взаимодействовать со многими
компонентами своей экосистемы. Наибольшее влияние на педобионтов оказывают
такие свойства почв, как гранулометрический состав и сложение почвы, содержание
и характер растительных остатков, количество гумуса, величина рh, содержание карбонатов, гидрометрический и солевой режимы.
В
наибольшей мере прямое и косвенное влияние рекреационных нагрузок испытывают
обитатели подстилочного и верхнего почвенного ярусов. В результате этих
воздействий изменяется и разрушается среда обитания почвенных животных, что
приводит к изменению видового состава, численности, характера пространственного
распределения их в почвенном профиле. Принципиальное значение имеет и тип
питания. Так, для целей биодиагностики важны хищники и сапрофаги, которые тесно
не связаны непосредственно с растительным покровом через пищевые цепи.
Состав
и структура почвенных компонентов мезофауны г. Костромы и Костромского Заволжья
практически не изучены, это и послужило обоснованием выбора темы и объекта
изучения. Нами изучены численность и биоразнообразие почвенной мезофауны в
городских и фоновых биоценозах, а также отражена трофическая специфика и
закономерности сезонной динамики этой группы педобионтов.
При
изучении почвенной мезофауны применялись общепринятые в почвенно-зоологических
исследованиях методы послойной выборки почвенных проб размером 50×50 см в
полевых условиях. Раскопки проводились три раза в сезон для изучения сезонных
колебаний численности. Численность почвенных беспозвоночных определялась
методом прямого учета – количество учитываемых объектов на единицу площади
поверхности почвы (экз/м²).
В
результате изучения и классификации сборов почвенных беспозвоночных выявлены
следующие почвенно-зоологические комплексы мезофауны, представленные
геобионтами и геофилами: дождевые черви (Lumbricidae, (Enchytraeidae), многоножки (Diplopoda и Chilopoda), личинки жесткокрылых (Сoleoptera) и двукрылых (Diptera).
Во
всех обследованных биоценозах супердоминантной
группой являются люмрициды. Как следует из данных представленных в таблице, они
составляют от 39,5 до 79,7 % от общего числа учтенных групп почвенной мезофауны.
Таблица Относительное обилие основных
групп мезофауны в почвах различных биогеоценозов (%)
Группа педобионтов |
Номера
пробных площадей |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Lumbricidae |
70,6 |
5,8 |
79,7 |
72,8 |
51,5 |
36,6 |
39,6 |
37,8 |
58,9 |
56,6 |
Enchytraedae |
5,8 |
11,1 |
2,0 |
3,68 |
+ |
8,2 |
3,6 |
8,1 |
8,2 |
+ |
Miriapoda |
1,7 |
13,0 |
5,6 |
13,5 |
20,8 |
45,7 |
35,3 |
27,0 |
+ |
15,1 |
Insecta |
21,8 |
34,1 |
12,7 |
10,0 |
28,1 |
9,5 |
21,4 |
27,0 |
32,9 |
28,3 |
Мезофауна
(экз/м²) |
6,88 |
5,4 |
14,26 |
8,16 |
8,18 |
6,34 |
8,4 |
3,7 |
6,08 |
1,06 |
Примечание к таблице: 1-
березняк вблизи завода «Силикатный кирпич» г. Кострома; 2 – смешанный лес «Берендеевка» г. Кострома; 3 - агроценоз
в черте г. Костромы; 4 - агроценоз в 10-ти км от г.
Костромы; 5 – березняк Красносельский район; 6 –
смешанный лес Красносельский район; 7 – агроценоз Антроповский район; 8 –
смешанный лес Андроповский район; 9 - смешанный лес Макарьевский
район; 10 - березняк Макарьевского район, «+» - единичные экземпляры.
В
городе Костроме и Костромском Заволжье обнаружено 11 видов дождевых червей, из
них 6 видов являются широко распространенными и экологически пластичными
видами, обычные в лесных ценозах подзоны
смешанных лесов европейской части России: Eisenia rosea, Lumbricus rubellus, Lumbricus castaneus, Octolasium lacteum, Dendrobaena octaedra и Allolobophora caliginosa
Люмбрициды представлены всеми тремя морфо-экологическими группами:
1.
Подстилочные: Lumbricus castaneus, Dendrobaena octaedra.
2.
Почвенно-подстилочные: Lumbricus
rubellus, Eisenia foetida.
3.
Норники: Lumbricus
terrestris, Allolobophora longa.
Вычисленный по данной группе индекс биоразнообразия (по
Симпсону, рис), показывает, что наименьшее видовое разнообразие характерно для
почв березняка Макарьевского района, взятого в качестве фонового, где выявлено
всего 5 видов дождевых червей.
Рис. Изменение индекса разнообразия в почвах
различных биоценозов
В
результате изучения основных физико-химических параметров почв березняка
Макарьевского района было обнаружено, что здесь отмечается самое низкое из всех
обследованных нами пробных площадей, содержание гумуса, которое составило 3,52±0,53%,
а влажность – 13,03±1,3 процента.
В
черте города Костромы выявлено 10 видов дождевых червей. Наибольшее число видов
люмбрицид отмечается в березняке (7 видов) и агроценозе (9 видов). Индекс
биоразнообразия принимает максимальные значения. Такое разнообразие дождевых
червей в агроценозе можно объяснить тем, что содержание гумуса в данном биотопе
и влажность почв значительно выше по сравнению с почвами в березняке вблизи
завода (1 биоценоз). В агроценозе содержание гумуса составляет 7,09±0,71%, а
влажность 25,42±2,54%. Тогда как, содержание гумуса в почвах березняка –
3,53±0,53 и влажности – 10,2±1,02 процента.
Значительную
группу в педокомплексах почв г. Костромы и Костромского Заволжья составляют
также многоножки и насекомые. В пригородных биоценозах встречаются
представители подклассов губоногих и двупарноногих многоножек, различающиеся по
типу питания и специфике мест обитания. Chilopoda являются типичными хищниками,
встречаются почти повсеместно. Diplopoda являются сапрофагами, активно разрушающими
подстилочный опад. Число данной группы в почвах городских биоценозов невелико.
Обилие многоножек отмечены нами в дерново-подзолистых почвах ненарушенных
экосистем (биотопы 6, 7 и 8), где они составили от общего числа педобионтов
23,7, 18 и 13,5% соответственно. Корреляционный анализ показывает, что распространение
многоножек зависит от содержания гумуса, от влажности и кислотности почвы.
Численность
личинок резко увеличивается в фоновых и слабонарушенных экосистемах. В
городских биоценозах личинки насекомых составляют 23%, а в пригородных 77% от
общего числа обнаруженных насекомых. В городских биоценозах основная масса
личинок насекомых приурочена к биоценозам с развитым травянистым ярусам, где
преобладают личинки щелкунов и двукрылых. Элатериды,
по природе фитофаги, хорошо чувствуют себя в почвах, где есть достаточно
развитая кормовая база, то есть большое количество корней и корневищ
травянистых растений. Поэтому в пробных участках 8 и 10 щелкуны встречаются
редко, к тому же данные биоценозы подвергаются вытаптыванию.
Среди имаго насекомых в окрестностях г. Костромы и ее пригородах встречаются
представители жужелиц, стафилинов и щелкунов.
Среди
почвенной мезофауны в исследуемых биоценозах обнаружены представители всех
типов пищевой специализации. Индикатором нарушенности экосистемы может служить
соотношение численности сапрофагов и хищников. В городских и фоновых биоценозах
доминирующей группой являются сапрофаги, которые составляют от 77 до 83% от
суммарного числа хищников и сапрофагов. Однако обилие хищников в нарушенных
биоценозах больше, чем в фоновых. В городских биоценозах хищники составляют
17%, а в фоновых зоофаги составляют только 9%.