Ткаченко С.А.

Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова

ТРИВІАЛЬНІ МЕТОДИ

ОЦІНКИ РІВНЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОДУКЦІЇ ПІДПРИЄМСТВА

В залежності від цілі визначення рівня конкурентоспроможності і наявності інформації про параметри, які порівнюються можуть бути застосовані різні методи його оцінки (диференціальний і комплексний).

Диференціальний метод заснований на використанні одиничних параметрів виробу, що розглядається і зразка та їх співвідношенні. При цьому встановлюють, чи досягнуто рівень базового зразка в цілому, за якими параметрами він не досягнутий, які із них найбільш сильно відрізняються від базових. При цьому способі одиничні показники конкурентоспроможності розраховуються за формулою (1):

, (1)

де - одиничний показник конкурентоспроможності за і-м технічним параметром;

- величина і-го параметра для виробу, який аналізується;

- величина і-го параметра для виробу, який прийнято за зразок.

Диференційний метод дозволяє лише констатувати факт конкурентоспроможності виробу, що розглядається або наявності у нього недоліків по відношенню з товаром-аналогом. За його допомогою важко вирішувати більш складні завдання, а також розробляти варіанти оптимального покращення виробу за критерієм витрат, оскільки для цього потрібно знати вагомість кожного параметра з точки зору його впливу на віддання переваги споживачів при виборі товару. Тим не менш вказаний метод може бути використаний на усіх етапах існування виробу, особливо при його порівнянні з гіпотетичними зразками або якщо параметри аналога носять прогнозний характер.

Застосування диференційного метода покажемо на прикладі порівняння двох вентиляторів радіальних, призначених для переміщення повітря в системах вентиляції і кондиціювання. Співвідношення проводиться за технічними параметрами. Тут і далі їх значення є умовними і використовуються тільки для ілюстрації. Параметри, не наведені у таблиці, - однакові (табл. 1).

Таблиця 1

Застосування диференційного методу

Найменування параметра		Значення параметру радіального вентилятора		Одиничний показник конкурентоспроможності
		РСС 63/25 (аналізуємого)	РСС 100/25 (базового)
1		2	3	4
Витрачання повітря,		6300	10000	0,63
Повний тиск, Па		2450	2550	0,96
Діапазон оптимальної роботи,		3800-7000	5750-11250	0,66-0,62
Маса, кг		110,0	160,0	0,6875
Габарити, мм	довжина	624	865	0,72
	ширина	660	772	0,85
	висота	680	836	0,81

Проведені розрахунки показують, що радіальний вентилятор, який аналізується неконкурентоспроможний по відношенню до базового зразка.

Комплексний метод оцінки рівня конкурентоспроможності заснований на застосуванні групових і інтегральних показників та співвідношенні питомих корисних ефектів аналізуємого виробу до зразка.

Розрахуємо рівень конкурентоспроможності двох газотурбінних двигунів (ГТД) для механічних приводів (табл. 2).

Таблиця 2

Рівень конкурентоспроможності двох ГТД для механічних приводів

Найменування параметра	Значення параметра ГТД для механічних приводів
	GT25000 (аналізуємий)	LM2500+ (базовий)
1	2	3
Потужність, к.с.	36860	38200
ККД, %	36,0	39,9
Вартість, дол. США	6575000	7500000
Вартість 1 к.с., дол. США	178	198

Визначення рівня конкурентоспроможності аналізуємого ГТД для механічних приводів в порівнянні із зразком здійснюється в три етапи.

1). Розрахунок групового показника конкурентоспроможності за технічними параметрами.

.

.

Груповий показник за технічними параметрами дорівнює: .

2). Розрахунок групового показника за економічними параметрами.

Груповий показник конкурентоспроможності аналізуємого ГТД для механічних приводів по відношенню до базового дорівнює: .

3). Показник конкурентоспроможності аналізуємого ГТД для механічних приводів складає: .

Таким чином, ГТД для механічних приводів, який аналізується випереджає базовий зразок за конкурентоспроможністю.