І.О. Огінова
Дніпропетровський національний університет
Лонгітюдне дослідження пам’яті у зв’язку з успішністю
старшокласників
У сучасному світі суттєво збільшився обсяг
інформації, яку учням необхідно засвоювати та вміти використовувати, змінилися
й вимоги до навчання. Раніше вивчити щось означало, головним чином, запам’ятати
інформацію, але сьогодні на перший план виходять задачі розумового розвитку
учнів. Тому вивчення функціонування пам’яті в процесі засвоєння навчального
матеріалу залишається однією з головних проблем психології та педагогіки.
Складність проблеми значною мірою зумовлюється тим, що процес становлення пам’яті зумовлюється
багатьма чинниками, а її розвиток потребує
цілеспрямованих дій всіх учасників педагогічного процесу - вчителів,
батьків та учнів, зусилля яких спрямовуються на підвищення ефективності
засвоєння навчального матеріалу. Чималу роль в цьому відіграють й особистісні
характеристики учнів, зокрема, провідний тип аналізаторних систем, згідно з
яким формуються домінуючі типи пам’яті – зорова, слухова тощо. У "чистому" вигляді вони
зустрічаються рідко і більшість людей
має змішаний тип пам’яті, що підвищує можливість швидкого запам’ятовування й
тривалого зберігання набутої інформації.
Бурхливий
розвиток пам’яті приходиться саме на
шкільні роки, що безпосередньо пов’язано з навчальним процесом. Учень повинен
запам’ятовувати й відтворювати не тільки те, що його цікавить, але й те, що вимагається шкільною програмою.
Внаслідок цього робота з новою інформацією набуває більш довільного характеру,
стає активнішою і сам процес навчання можна певною мірою розглядати як
комплексну систему тренування пам’яті школяра. Оскільки психічні процеси
становлять собою єдину систему, то
паралельно з розвитком мнемічної функції видозмінюється й особистість учня,
котра стає все більш адекватною вимогам суспільства.
Виходячи
з вище викладеного, метою проведених досліджень було визначення відповідних
змін пам’яті у часі та їх зв’язок з успішністю. Лонгітюдне спостереження
проводили протягом трьох років серед старшокласників (IХ-ХI класи)
загальноосвітньої школи із наявністю профільного вивчення біології. Вивчалася
динаміка змін оперативної, зорової та слухової пам’яті у порівнянні з
відповідними показниками успішності з природничих дисциплін. Всі одержані
результати обробляли статистично з рівнем надійності 95%. Для кожної пари
досліджуваних ознак обчислювали коефіцієнти кореляції та будували по 12
математичних моделей різної складності, з яких найбільш адекватною вважали ту
регресійну модель, яка мала найбільше значення коефіцієнту апроксимації та
найменшу стандартну похибку.
Аналіз
отриманих даних дозволив встановити, що показники всіх форм пам’яті у класі з біологічним профілем навчання
виявилися вищими, ніж у звичайному (табл. 1).
Таблиця 1.
Динаміка змін показників
пам’яті учнів старших класів
IХ клас |
||
Форми пам’яті |
Звичайний
клас |
Біологічний клас |
Оперативна пам’ять |
7,81 + 0,16 |
8,36 + 0,13 |
Зорова пам’ять |
7,38 + 0,12 |
8,95 + 0,19 |
Слухова пам’ять |
6,86 + 0,21 |
7,52 + 0,11 |
Х клас |
||
Оперативна пам’ять |
7,92 + 0,11 |
9,01 + 0,24 |
Зорова пам’ять |
8,32 + 0,15 |
9,14 + 0,29 |
Слухова пам’ять |
6,51 + 0,20 |
7,58 + 0,32 |
ХI клас |
||
Оперативна пам’ять |
8,11 + 0,19 |
9,29 + 0,16 |
Зорова пам’ять |
8,65 + 0,29 |
9,86 + 0,28 |
Слухова пам’ять |
7,06 + 0,14 |
7,82 + 0,18 |
Такий розподіл показників пам’яті
може зумовлюватися тим, що до профільного класу учні добиралися згідно вступних іспитів та виразним бажанням вивчати біологію у більшому об’ємі. В
контрольному класі учні засвоювали шкільну програму лише у стандартному обсязі.
По мірі дорослішання спостерігалося чітке зростання якості всіх типів пам’яті,
які виявилися досить сильно пов’язаними між собою (табл. 2).
Таблиця 2
Зв’язок між різними формами пам’яті у
старшокласників
Х – незалежна змінна |
У – залежна змінна |
Коефіцієнт кореляції і математична модель |
|
IХ клас |
ХI клас |
Звичайний клас
Оперативна пам’ять |
Зорова пам’ять |
0,80 у = 6,8 + 0,4х |
0,83 у =7,0 + 0,5х |
Оперативна пам’ять |
Слухова пам’ять |
0,54 у = 5,5 + 0,8х |
0,58 у = 6,1 + 0,9х |
Оперативна пам’ять |
Успішність з біології
|
0,60 у =9,9 – 0,2х |
0,62 у =8,4 – 0,02х |
Зорова пам’ять |
Успішність з біології |
0,63 у =7,8 + 0,03х |
0,69 у = 8,1+ 0,01х |
Слухова пам’ять |
Успішність з біології |
0,61 у =6,7 + 0,03х |
0,65 у=7,0 + 0, 06х |
Біологічний клас
Оперативна пам’ять |
Зорова пам’ять |
0,80 у =7,2 +0,2х |
0,85 у = 8,6 +0,5х |
Оперативна пам’ять |
Слухова пам’ять |
0,59 у = 6,4 + 0,5х |
0,64 у = 7,6 + 0,2х |
Оперативна пам’ять |
Успішність з біології
|
0,70 у =11,0 – 0,1х |
0,71 у =8,7 + 0,01х |
Зорова пам’ять |
Успішність з біології |
0,97 у =8,5 + 0,05х |
0,99 у =9,5 +0,5х |
Слухова пам’ять |
Успішність з біології |
0,67 у =7,2 + 0,3х |
0,70 у =7,9 + 0,1х |
Наявність зв’язку між різними
формами пам’яті та успішністю засвоєння навчального матеріалу з біології, яка
призвела до суттєвого поліпшилася успішності школярів і з інших природничих
дисциплін, дозволяє стверджувати, що, контролюючи процес запам’ятовування за
допомогою відповідних мнемотехнік та організації навчального процесу, можна
суттєво поліпшити успішність учнів старших класів.