Кизыма Т. А.

Тернопольский национальный экономический университет, Украина

Расходы домохозяйств: сущность и классификация

Проблемы удовлетворения потребностей человека и оптимизации расходов на их реализацию исследовались представителями многих течений мировой экономической науки. При этом основной акцент, как правило, делался на изучении процессов потребления и сбережения (Дж. М. Кейнс, С. Кузнец, А. Маршалл, Ф. Модильяни, И. Фишер, М. Фридман).

Современные отечественные исследователи экономической деятельности домашних хозяйств свои усилия направляют в основном на изучение источников и тенденций формирования, а также направлений регулирования доходов домохозяйств, не уделяя должного внимания эффективности использования этих доходов, т. е. осуществлению членами домашнего хозяйства расходов. В свое время известный экономист А. Маршалл отмечал: «... в денежной экономике признаком хорошего ведения хозяйства является такое распределение границ выделения средств на каждый вид расходов, чтобы предельная полезность товаров ... во всех случаях была одинаковой» [1, 162]. Поэтому считаем, что исследование структуры и основных тенденций осуществления домашними хозяйствами расходов является чрезвычайно актуальным, особенно в условиях современного экономического кризиса.

Расходы домашнего хозяйства можно охарактеризовать как фактические затраты денежных и материальных ресурсов, направляемых на удовлетворение текущих потребностей домохозяйства, и которые необходимы для обеспечения его жизнедеятельности и развития.

Исследователи финансов выделяют различные направления использования дохода домашних хозяйств, часто отождествляя их с расходами, на наш взгляд, не совсем правомерно. Например, профессор А. Ю. Чернов в зависимости от функционального назначения выделяет следующие группы расходов домашнего хозяйства: а) личные потребительские расходы (приобретение материальных благ и оплата услуг); б) налоги и другие обязательные платежи; в) денежные накопления и сбережения [ 2, 109]. Однако отнесение «денежных накоплений и сбережений» к расходам домашнего хозяйства не считаем правомерным, ведь, скажем, неорганизованные сбережения граждан (т.е. средства, которые хранятся на руках у населения) по своей экономической природе не являются расходами, поскольку они лишь временно выведены из обращения и отложены на случай непредвиденных событий; однако в следующих временных периодах, конечно же, могут стать расходами при условии их использования на те или иные цели.

Не можем согласиться и с С. А. Белозеровым, который категорически утверждает, что «существуют два основных направления использования полученного домашними хозяйствами дохода: потребление и сбережения» [3, 56] (а как же тогда быть с расходами не потребительского, и не накопительного характера, скажем, денежной помощью родственникам?).

В. Д. Фетисов в составе расходов домашних хозяйств выделяет четыре агрегированные группы: 1) затраты граждан на личное потребление (потребительские расходы); 2) социально обязательные (принудительные) расходы; 3) инвестиционные расходы; 4) другие расходы. Первая группа расходов связана с воспроизводством человека как физиологического организма и социального индивида. Ко второй группе относятся налоги и другие обязательные платежи. В состав третьей группы входят затраты на приобретение объектов, используемых домашними хозяйствами в течение длительного периода времени. Состав четвертой группы - расходы, не отнесенные к перечисленным выше группам [4, 297]. Опять же, не можем согласиться с В. Д. Фетисовым в том, что к инвестиционным расходам можно относить лишь «расходы на приобретение объектов, используемых домашними хозяйствами в течение длительного периода времени». Ведь, скажем, расходы домохозяйства на покупку иностранной валюты со спекулятивной целью для перепродажи ее через два-три дня по значительно более высокому курсу можно считать инвестиционными расходами (ведь они направлены на получение прибыли), однако ограничения этой операции «длительным периодом времени», на наш взгляд, не видится целесообразным. Следовательно, более корректным считаем определение инвестиционных расходов как совокупности средств, которые домохозяйства вкладывают в различные объекты (ценные бумаги, валюту, недвижимость и т. п.) с целью получения дополнительного дохода (прибыли).

На общую величину расходов домашних хозяйств влияют ряд факторов, которые с точки зрения сферы возникновения можно разделить на внутренние и внешние. К внутренним факторам относим: величину совокупных денежных доходов домохозяйства; степень обеспечения его потребностей за счет ведения натурального хозяйства; уровень организации и ведения бюджета домашнего хозяйства; уровень материальных и духовных потребностей членов домохозяйства и т. д. Среди внешних факторов выделим: уровень розничных цен на товары и услуги, которые потребляют члены домашнего хозяйства; объемы государственных дотаций, направляемых на финансирование здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи; суммы уплаченных домохозяйством налогов и других обязательных платежей; уровень развития потребительского кредитования в национальной экономике. Кроме того, в разных странах мира на величину, структуру и динамику расходов домашних хозяйств большое влияние оказывают исторические, климатические условия, а также условия проживания и стереотипы поведения населения.

Поэтому считаем, что формирование надлежащей культуры расходования заработанных членами домохозяйств доходов должно стать одним из важнейших приоритетов современной экономической политики в Украине.

Литература

1. Маршалл А. Основы экономической науки / А. Маршалл; [предисл. Дж. М. Кейнса; пер. с англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Столпера]. – М.: Эксмо, 2008. – 832 с. – (Антология экономической мысли).

2. Чернов А. Ю. Личные финансы: доходы и расходы семейного бюджета / А. Ю. Чернов. – М.: Перспектива, 1995. – 176 с.

3. Белозеров С. А. Финансы домашнего хазяйства: инвестиционный аспект / С. А. Белозеров. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. – 194 с.

4. Фетисов В. Д. Финансы граждан: Монография / В. Д. Фетисов. – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2000. – 383 с.