Сейтказиев А.С., Байзакова А.Е., Салыбаев С.Ж., 
Джетимов М.А., Сабыралиева Б.Ж.
Таразский государственный университет имени М.Х.Дулати
Республики Казахстан. г. Тараз
 
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОМЫВОК СЕРОЗЕМНО-ЛУГОВЫХ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ХЛОРИДНО-СУЛЬФАТНОГО
ЗАСОЛЕНИЯ 
 
Проведенными
многочисленными исследованиями за период с 1998 по 2000 годы установлено прямое
влияние почвенных разностей, механического состава и их водно-физических
свойств на фактические и расчетные нормы промывок засоленных земель. Поэтому
рекомендовать нормы промывок в зависимости от степени и химизма засоления без
учета почвенных разностей и их водно-физических свойств просто невозможно
[1-2].
Ниже
приводим результаты проведенных опытных промывок на разных по механическому
составу почвах.
 
Промывка
среднезасоленных легкосуглинистых почв. Опытные промывки сероземно-луговых почв
проводились на территории ТОО «Кокозек» Байзакского района в 1998 -2000 годы.
Основные
показатели механического состава и водно-физических свойств сероземно-луговых
почв представлены в таблице 1.
Физическая глина (почвенные частицы размером <0,01мм) в
горизонте до 100 см колеблется в пределах 22,0-31,4. Согласно классификации почв (по
механическому составу) по Н.А. Качинскому, механический состав почвы до глубины
100 см – суглинистый, ниже, с глубины 100-120 см, переходит на супесчаный.
Показатели
плотности твердой фазы, плотности почвы и предельной полевой влагоемкости
вполне характерны для суглинистых почв нижнего течения р. Талас.
Опытные
промывки проводились на типичной сероземно-луговой почве (Байзакского района)
на площади 0,2 га в три приема, с сохранением интервала между поливами 4-5 дня:
14, 17 и 22 октября 1998 г.
Образцы почвы для определения содержания солей и
влажности отбирались (с четырехкратной повторностью) через каждые два полива
(норма каждого полива соответствует одному объему НВ в слое 0-60 см), то есть
после 2-го, 4-го и 6-го поливов. Но, учитывая хорошую водопроницаемость
суглинистой почвы и низкую величину НВ в слое 0-60 см (564 м3/га),
количество поливов сократили до 5. В каждом поливе дали норму, соответствующую
двум объемам величины НВ в слое 0-60 см, с учетом наличной влажности почвы, то
есть с учетом покрытия дефицита влаги до НВ в расчетном слое (251,1 м3/га
в слое 0-60 см). 
Таблица 1 – Механический
состав и показатели водно-физических свойств легкосуглинистых почв
 
| Горизонты, м | Физическая глина  (<0,01 мм), % | Механический состав почв | Плотность твердой фазы,  т/м3 | Плотность, т/м3 | Пороз-ность, % | Естественная  влажность | Аэрация, % | Наименьшая влагоемкость | Аэрация,  % | Дефицит влаги до НВ,
  м3/га | ||||
| в % к весу | в % к объему | м3/га | в % к весу | в % к объему | м3/га | |||||||||
| 0,0-0,2 | 22 | легкий суглинок | 2,65 | 1,32 | 46 | 4,8 | 6,3 | 127 | 39,7 | 8,0 | 10,6 | 211 | 35 | 84,5 | 
| 0,2-0,4 | 33 | -//- | 2,66 | 1,35 | 45 | 5,0 | 6,8 | 135 | 38,3 | 8,1 | 10,9 | 219 | 34 | 83,7 | 
| 0,4-0,6 | 33 | -//- | 2,64 | 1,37 | 44 | 5,6 | 7,7 | 153 | 36,3 | 8,5 | 11,6 | 233 | 32 | 79,5 | 
| 
 | 34 | -//- | 2,70 | 1,40 | 45 | 7,0 | 9,8 | 196 | 35,2 | 9,1 | 12,7 | 255 | 32 | 58,8 | 
| 0,8-1,0 | 35 | -//- | 2,68 | 1,44 | 44 | 8,0 | 11,5 | 230 | 32,5 | 9,8 | 14,1 | 282 | 30 | 51,8 | 
| 1,0-1,2 | 18 | супесчаный | 2,78 | 1,43 | 43 | 7,0 | 10,0 | 200 | 33,0 | 11,9 | 17,0 | 340 | 26 | 140,1 | 
| 1,2-1,4 | 19 | -//- | 2,72 | 1,45 | 47 | 8,5 | 12,3 | 247 | 34,7 | 14,6 | 21,2 | 423 | 26 | 176,9 | 
| 0,0-0,6 | 25 | легкий суглинок | 2,70 | 1,35 | 45 | 5,1 | 6,9 | 413 | 38,1 | 8,2 | 11,1 | 664 | 34 | 251,1 | 
| 0,0-1,0 | 33 | -//- | 2,71 | 1,38 | 45 | 6,1 | 8,4 | 842 | 36,6 | 8,7 | 12,0 | 1201 | 33 | 358,8 | 
| 0,0-1,4 | 18 | -//- | 2,71 | 1,39 | 45 | 6,6 | 9,2 | 1284 | 35,8 | 10,0 | 13,9 | 1946 | 31 | 661,6 | 
 
 
  
  
    
  
   
    
 
    
 
 
 
Данные о динамике солей в почве опытного
участка, обусловленной промывными поливами, приводятся в таблице 2.
 
Таблица 2 – Содержание солей в легкосуглинистой
почве до и после промывки, % (Байзакский район)
 
| Горизонты, м | Хлор-ион | Сульфаты | Плотный остаток | |||||
| до промывки | после промывки | до
  промывки | после
  промывки | до промывки | после
  промывки | |||
| I-II | III-IV | V-VI | ||||||
| 0,0-0,2 | 0,055 | 0,014 | 0,006 | 0,011 | 0,70 | 0,44 | 1,15 | 0,68 | 
| 0,2-0,4 | 0,062 | 0,015 | 0,004 | 0,008 | 0,60 | 0,80 | 1,00 | 0,85 | 
| 0,4-0,6 | 0,060 | 0,024 | 0,009 | 0,007 | 0,19 | 0,10 | 0,50 | 0,16 | 
| 0,6-0,8 | 0,058 | 0,036 | 0,008 | 0,007 | 0,20 | 0,050 | 0,50 | 0,17 | 
| 0,8-1,0 | 0,066 | 0,060 | 0,011 | 0,009 | 0,21 | 0,018 | 0,49 | 0,13 | 
| 1,0-1,2 | 0,014 | 0,062 | 0,020 | 0,130 | 0,23 | 0,13 | 0,60 | 0,23 | 
| 1,2-1,4 | 0,230 | 0,460 | 0,500 | 0,150 | 0,24 | 0,17 | 0,80 | 0,53 | 
| 0,0-0,6 | 0,270 | 0,300 | 0,380 | 0,160 | 0,12 | 0,026 | 0,90 | 0,40 | 
| 0,0-1,0 | 0,059 | 0,018 | 0,006 | 0,009 | 0,497 | 0,447 | 0,883 | 0,563 | 
| 0,0-1,4 | 0,060 | 0,030 | 0,008 | 0,008 | 0,380 | 0,282 | 0,728 | 0,398 | 
| 0,0-0,2 | 0,102 | 0,121 | 0,117 | 0,060 | 0,311 | 0,217 | 0,743 | 0,394 | 
 
Характер
засоления подопытной легкосуглинистой почвы – хлоридно-сульфатный. Количество
хлоридов в 6-8 раз превышает количество сульфатов. По степени засоления она
относится к среднезасоленной. 
На опытных делянках почва была хорошо промыта после второго
полива.
После
первого полива нормой, соответствующей двум объемам НВ, в слое 0,0…0,6 м
количество хлор-иона снижалось в 3,6 раза. По расчету количество хлор-иона
после вливания двух объемов должно снижаться в четыре раза.
Поэтому для правильного расчета необходимо определить поправочный
коэффициент (К) на расчетную норму промывки для каждого объема промывки.
Для первого
и второго объема промывки К можно рассчитать следующим образом: К1-2=4,0/3,6=1,11, а
для третьего и четвертого: К3-4=4,0/2,9=1,37.
Следовательно,
на легкосуглинистой почве можно применять поправочный коэффициент на
расчетные нормы промывок при соотношении:
С0/Ск
 до 4 … 1,10; С0/Ск
     4–6 … 1,15; С0/Ск
     6–8 … 1,2,
где    С0 – исходное
засоление; Ск  – конечно-расчетное засоление.
Промывка
сильнозасоленных суглинистых почв. Опытные промывки
сильнозасоленных суглинистых почв проводились в 1998 году в Байзакском
районе. Площадь опытного участка равна 0,2 га (100х200 м).
На опытном участке с
поверхности на глубину 0,3…0,6 см почва представлена легким суглинком, ниже
механический состав почвы – тяжело- и среднесуглинистый.
Поскольку активный корнеобитаемый слой для сельскохозяйственных
культур считается 0,0…0,6 м, а в данной почве мощность верхнего
легкосуглинистого горизонта достигает 90 см, то ее вполне можно отнести по
механическому составу к легко- и среднесуглинистой почве. Супесчаный горизонт
встречается с глубины 190 до 340 см.
Промывные поливы на опытном участке проводились весной с 5 по 25
апреля в 5 приемов с интервалами между поливами в 3…4 дня. На каждый промывной
полив расходовалось воды в количестве 1500 м3/га. Общая промывная
норма составляла 7500 м3/га [3].
Величина нормы каждого полива (1500 м3/га)
соответствует величине объема НВ в слое 0,0…0,6 м. После первого полива
количество хлор-иона при такой норме снижалось ровно в два раза, а после
второго и третьего – в 2,4 и в 2,3 раза. Это значит, что после каждого полива
нормой, соответствующей величине НВ в слое 0,0…0,6 м, количество солей
снижается примерно в два раза против исходного количества [3].
Поэтому величина поправочного коэффициента к
расчетной норме полива К на суглинистой почве сводится к нулю. 
Но для большей достоверности расчета можно
принимать величину К для этих почв в пределах 1,10-1,15, т.е. К = 1,10-1,15.
Изучение сроков и норм промывных поливов среднесуглинистых почв.
Механический состав от поверхности почвы до 0,8 м – среднесуглинистый,
с 0,8 м до 1,25 м – тяжелый суглинок, с глубины 1,25 м подстилается мощным
речным песком (четвертичного отложения), в среднем с глубины 0,4 м залегает
водоупор – водонепроницаемая глинистая подошва.
Наименьшая влагоемкость корнеобитаемого (0,0…0,6
м) слоя – 29,1 % или 1743 м3/га, метрового – 31,5 % или 3153 м3/га.
Изучение
сроков и норм промывных поливов тяжелосуглинистых почв с близким залеганием грунтовых вод
(1,5-2,5 м). Опыт проводился с 1998 по 2000 годы на территории Байзакского района.
Почвы
сероземно-луговые, механический состав 0,0…0,8 см – тяжелосуглинистые, ниже
подстилаются хорошо дренируемым крупным речным песком. Грунтовые воды –
среднеминерализованные, в промывной сезон залегают на глубине 1,20…1,50 м, к
осени глубина их снижается до 2-х метров.
 
 
Таблица 3 – Результаты промывки
хлоридно-сульфатного засоления по разрезу №2
 
| № разреза | h,м | %/мг.-экв | Общее содержание солей, So
  % | Плотность  γ, т/м3 | Запас солей  S, т/га | ||||||
| Н CO3 | Cl | SO4 | Ca | Mg | Na +K | ||||||
| До промывки | |||||||||||
| 2 | 0,00-0,33  | 0,073 | 0,108 | 0,267 | 0,018 | 0,032 | 0,125 | 0,623 | 1,240 | 25,493 | |
| 1,197 | 1,715 | 6,100 | 0,900 | 2,667 | 5,435 |   |   |   | |||
| 0,33-0,64  | 0,051 | 0,175 | 0,428 | 0,072 | 0,057 | 0,139 | 0,922 | 1,290 | 36,871 | ||
| 0,836 | 4,930 | 8,917 | 3,600 | 4,750 | 6,043 |   |   |   | |||
| 0,64-1,00  | 0,015 | 0,255 | 0,574 | 0,179 | 0,059 | 0,135 | 1,217 | 1,390 | 60,899 | ||
| 0,246 | 7,183 | 11,958 | 8,950 | 4,917 | 5,870 |   |   |   | |||
| После промывки | |||||||||||
| 2 | 0,00-0,33  | 0,026 | 0,012 | 0,079 | 0,005 | 0,001 | 0,026 | 0,149 | 1,3 | 6,107 | |
| 0,431 | 0,343 | 1,647 | 0,234 | 0,067 | 1,141 |   |   |   | |||
| 0,33-0,64  | 0,021 | 0,044 | 0,141 | 0,025 | 0,020 | 0,042 | 0,293 | 1,33 | 11,729 | ||
| 0,351 | 1,233 | 2,943 | 1,260 | 1,663 | 1,813 |   |   |   | |||
| 0,64-1,00  | 0,007 | 0,069 | 0,261 | 0,068 | 0,024 | 0,045 | 0,474 | 1,4 | 23,702 | ||
| 0,121 | 1,939 | 5,443 | 3,401 | 1,967 | 1,937 |   |   |   | |||
Проведение
промывок по сезонам и с учетом степени засоления почв позволит создать большую
свободную емкость воды в почве за счет оттока грунтовых вод по дренам и
окружающим неполиваемым участкам в это время. Для расчета норм промывок очень
важно знать коэффициенты вымыва солей подачи каждого объема воды, равного
величине НВ расчетного слоя почвы, с учетом пополнения дефицита влаги в этом
слое до НВ.
 
Литература
 
1.    Сейтказиев
А.С. Технология промывки засоленных почв //Вестник сельскохозяйственной науки
Казахстана. – 1990, №8. - С. 88-92.
2.    Сейтказиев А.С., Байзакова А.Е.
Определение движения грунтовых вод на орошаемых землях //Наука и образование
Южного Казахстана. – 1998, №7 (14). - С. 106-110.
3.   
Волобуев В.Р. Расчет промывки засоленных почв. - М.: Колос, 1975.
- 70с.
4.    Аверьянов С.Ф. Борьба с
засолением орошаемых земель. - М.: Колос, 1978. - 287 с.