д.э.н. Комшанов Д.С.
Великолукская государственная сельскохозяйственная
академия
Условия формирования рыночных
доходов
сельского хозяйства России в 2005-2009
гг.
В
исследовании проблемы формирования доходов мы придерживаемся методологии
баланса народного хозяйства, где воспроизводство рассматривается как постоянно
повторяющийся процесс создания, распределения, перераспределения и
использования доходов и продукции. Изменение условий формирования рыночных
доходов сельского хозяйства измеряется на основе данных системы национальных
счетов, как отношение удельного веса сельского хозяйства в номинальной
структуре ВВП к его удельному весу в реальной структуре. Полученный показатель
условий формирования рыночных доходов говорит также и о размере потерь в
доходах в процентах к созданным, что позволяет рассчитать их размер в действующих
ценах.
Серьезное внимание проблеме
регулирования АПК снова стало уделяться с 2006 года. В 2006–2007 гг. в России
действовал приоритетный национальный проект «Развитие АПК». Приоритетный
национальный проект сменила «Государственная программа развития сельского
хозяйства на 2008–2012 гг.». В рамках данной программы
предусмотрено выделение значительных средств для сельского хозяйства. Общий объем финансирования Программы в 2008 - 2012 годах за
счет средств федерального бюджета составит 551,3 млрд. рублей, в том числе:
в 2008 году - 76,3 млрд. рублей; в 2009 году - 100
млрд. рублей; в 2010 году - 120 млрд. рублей; в 2011 году - 125 млрд. рублей; в
2012 году - 130 млрд. рублей. Однако, вместе с выделением значительных
бюджетных средств возможен также отток финансовых ресурсов в связи с
неблагоприятными для отрасли условиями формирования рыночных доходов. В связи с
чем мы провели анализ этих условий в 2006-2009 гг. относительно 2005 года.
С 2005
года по 2009 год валовая добавленная стоимость сельского хозяйства выросла в 1,8
раза и составляла в 2009 году – 1529,4 млрд.руб. За 2005-2009 гг. удельный вес
сельского хозяйства в номинальной структуре ВВП упал с 4,7% до 4,5%, а в
реальной структуре с 4,7% до 4,6%. Разница между удельным весом сельского
хозяйства в номинальной и реальной структуре ВВП говорит о некотором ухудшении
условий формирования рыночных доходов (таблица 1).
Таблица
1 – Потери сельского хозяйства (вид экономической деятельности «сельское
хозяйство, охота и лесное хозяйство») России по данным СНС в 2005-2009 гг.
Показатель |
Год |
||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
ВВП в
текущих основных ценах, млрд.руб. |
18517,7 |
22977,4 |
28484,4 |
35373,1 |
34198,2 |
в т.ч.: ВДС по виду
экономической деятельности «сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» |
864,2 |
981,3 |
1194,8 |
1493,3 |
1529,4 |
Дефлятор ВВП
к 2005 г., % |
100,0 |
115,0 |
131,4 |
155,1 |
161,3 |
Дефлятор ВДС
по виду экономической деятельности «сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» |
100,0 |
110,5 |
132,8 |
154,7 |
158,1 |
ВВП в основных
ценах 2005 г., млрд.руб. |
18517,7 |
19980,6 |
21659,0 |
22785,2 |
21190,3 |
в т.ч.: сельское хозяйство,
охота и лесное хозяйство |
864,2 |
887,5 |
899,1 |
964,7 |
966,6 |
Удельный вес
сельского хозяйства в ВВП в текущих ценах, % |
4,7 |
4,3 |
4,2 |
4,2 |
4,5 |
Удельный вес
сельского хозяйства в ВВП в ценах 2005 г., % |
4,7 |
4,4 |
4,2 |
4,2 |
4,6 |
Условия
формирования рыночных доходов сельского хозяйства относительно 2005 г. |
1,000 |
0,961 |
1,010 |
0,997 |
0,980 |
ВВП
сельского хозяйства в ценах 2005 г. по структуре в текущих ценах, млрд.руб.
(полученные доходы в сопоставимых ценах) |
864,2 |
853,3 |
908,5 |
961,9 |
947,7 |
Потери в
полученных доходах сельского хозяйства в % от созданных относительно 2005 г. |
0,0 |
3,9 |
-1,0 |
0,3 |
2,0 |
ВВП
сельского хозяйства в текущих ценах по структуре ВВП в ценах 2005 г. (созданный
ВВП в текущих ценах), млрд.руб. |
864,2 |
1020,7 |
1182,4 |
1497,7 |
1560,0 |
Потери в ВВП
сельского хозяйства в текущих ценах, млрд.руб. |
0,0 |
39,4 |
-12,4 |
4,4 |
30,6 |
Расчеты показали, что
в 2009 году по сравнению с 2005 годом показатель условий формирования рыночных
доходов сельского хозяйства составил 0,980. Причем только в 2007 г. эти условия
были более благоприятными по сравнению с 2005 годом. Потери в доходах для сельского хозяйства в результате
рыночного обмена составили в 2009 году по сравнению с 2005 годом 2,0%, т.е. такой
размер всех созданных в отрасли доходов по сравнению с 2005 годом перекачивался
в другие отрасли. В действующих ценах размер этих потерь в 2009 году составил 30,6
млрд.руб. Эта величина сопоставима с размером субсидий относимых на финансовый
результат сельскохозяйственных организаций и эту сумму сельское хозяйство могло
бы дополнительно иметь, если бы условия формирования рыночных доходов в 2009
году остались на уровне хотя бы 2005 года. За весь период с 2006 г. по 2009 г.
размер потерь составил 62,0 млрд.руб.
Большой проблемой
макроэкономической статистики сельского хозяйства является плохая наблюдаемость
сектора домашних хозяйств, при её значительной доле в производстве по данному
виду экономической деятельности. В связи с этим необходима корректировка
данного показателя относительно доходов сектора
домашних хозяйств. Искажение доходов сельского хозяйства в СНС обусловливает и
искажение рассчитанного нами размера потерь. По нашим расчетам валовая
добавленная стоимость завышена в макроэкономической статистике России примерно на
25%. Таким образом потери в 2009 году составили 23 млрд.руб., а за весь период 2006-2009
гг. – 46,5 млрд.руб.
Литература:
1. Комшанов Д.С. Статистические
диспропорции в измерении доходов и доходности сельского хозяйства России / Д.С.
Комшанов // Материалы IV международной научно-практической конференции
«Образование и наука в 21 веке – 2008». – Прага-Днепропетровск. – 2008.
2. Комшанов Д.С. Условия
формирования рыночных доходов и потери сельского хозяйства по данным системы
национальных счетов / Д.С. Комшанов // Международный сельскохозяйственный
журнал. – 2009. - № 1.
3. Национальные счета
России в 2002-2009 годах: Стат.сб./ Росстат. - М., 2010.
4. Приоритетный
национальный проект развитие АПК: Нормативно-методические документы. Выпуск 1.
/ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. – М.:ФГНУ «Росинформагротех».
– 2006.