Филологические науки/7.Язык, речь, речевая коммуникация

Касаткина Е.А.

Соискатель кафедры русского языка и теории языка Педагогического института Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ВЕРБАЛИЗАЦИЯ ФЕНОМЕНА «ВЛАСТЬ»

В РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ

В статье представлен анализ репрезентации феномена «власть» во фразеологическом слое русского языка, а также сформировано фразеологическое поле «власть» (ФП). Выявляются национально-культурные особенности восприятия и репрезентации исследуемого феномена носителями русского языка.

Ключевые слова: Власть, семантический признак, фразеологическая единица, фразеосемантическое поле, фразеологическое поле, национально-культурная специфика.

Keywords: Power, semantic counterpart, phraseological unit, phraseological semantical field, phraseological field, national cultural peculiarity.

Несмотря на огромный массив работ, посвященных анализу феномена «власть» и властных отношений в разных их воплощениях, завершенного ясного образа данного феномена в современной науке нет. Власть как универсальное явление проявляется во всех сферах функционирования общества. Она способна проникать во все сферы жизнедеятельности человека, связывает людей и общественные группы и одновременно противопоставляет их. Власть – центральная категория и соответствующее мировидение в своей современной форме, выделяющее влиятельные группы или лица в обществе, которые могут добиться своего или лучше других соблюдать собственные интересы [1; 2].

Стремление сформировать максимально полный и точный образ феномена «власть» обусловливает (помимо когнитивного и фразеосемантического полей) необходимость построения и фразеологического поля (далее – ФП). Данный вид поля предполагает систематизацию полного набора ФЕ, репрезентирующих феномен «власть», с учетом степени эффективности отражения анализируемого объекта. При этом учитывается семное наполнение каждой ФЕ. Это позволяет выявить ФЕ, наиболее точно и полно отражающие феномен «власть», а также те из них, которые наименее значимы в данном аспекте. Такой подход будет способствовать формированию более четкого представления об объекте в фокусе его репрезентации на уровне фразеологического слоя русского языка. Все это и обусловило актуальность настоящего исследования.

Фразеологические единицы, содержащие один или несколько семантических признаков, в рамках ФП распределяются по зонам с учетом ценности формирующих их признаков во фразеосемантическом поле (далее – ФСП) «власть». За основу анализа берется доминирующий семантический признак, а также учитываются дополнительные смысловые характеристики. Отсюда, ядро поля формируют фразеологизмы с признаком «власть», приядерную зону – ФЕ с компонентами «господство» и «подчинение», ближнюю и дальнюю периферию – фразеологизмы с одним или несколькими признаками в соответствии с их ранжированием в ФСП. В каждом слое ФП каждый фразеологизм распределен с учетом количества формирующих его семантических признаков. При этом каждому признаку условно присваивается определенное количество баллов. Каждый фразеологизм имеет основной, доминирующий семантический признак и один или несколько вспомогательных, дополнительных признаков. Доминирующий признак несет основную смысловую нагрузку; вспомогательный – дополняет, расширяет значение основного признака и, тем самым, делает фразеологизм более емким.

Каждый семантический признак обладает разной ценностью с точки зрения репрезентации феномена «власть». Отсюда им будет присвоено разное количество баллов. Присвоение баллов каждому признаку осуществляется следующим образом: основной элементарный признак, характеризующий один из компонентов («господство» или «подчинение») – 10 баллов, основной синкретичный признак, раскрывающий значение одновременно обоих компонентов – 20 баллов. Вспомогательным признакам присваиваются баллы от 1 до 4 с учетом их отнесенности к определенной зоне в ФСП. Отсюда, признаки, занимающие в ФСП ядерную зону, получают максимальное количество баллов (4), так как являются наиболее яркими характеризаторами феномена. Признакам приядерной зоны ФСП присваивается 3 балла, признакам ближней периферийной зоны – 2 балла, дальней периферии – 1 балл. Ценность выявленных синонимичных признаков обусловлена доминантой синонимического ряда, т.е. значимостью того основного семантического компонента, который имеет соответствующий когнитивный эквивалент.

Проведенный анализ фразеологического состава русского языка позволил определить, что феномен «власть» репрезентируют в той или иной степени 532 фразеологизма. Среди них 18 ФЕ, которые номинируют это явление одновременно в двух значениях. Например, Накладывать лапу. Прост. Презр. 1. на что Захватывать, присваивать что-либо; 2. на кого, на что Полностью подчинить себе, своему влиянию. Данный фразеологизм в обоих значениях выражает сходный смысл: «субъект власти безраздельно господствует над объектом». Однако в первом и во втором значении понятие «власть» репрезентировано разными семантическими признаками. В первом значении он представлен признаком «захватывать», то есть «взять силой, овладеть». Во втором значении он репрезентирован семантическим признаком «подчинить», то есть «сделать подвластным, покорить; поставить в зависимость, заставить действовать сообразно чему-либо». Второе значение носит более общий, «мягкий» характер в анализируемом аспекте. Более того, во втором значении присутствует второй семантический признак, «влияние», то есть «воздействие» субъекта на объект. Таким образом, второе толкование дополняет первое, расширяя значение фразеологизма в целом. В связи с этим данные 18 ФЕ представлены в каждом значении отдельно, т.е. в количестве 36 отдельных единиц, репрезентирующих феномен «власть».

Безусловно, максимальной способностью репрезентации феномена «власть» обладают фразеологизмы, содержащие один или несколько семантических признаков в означаемом ФЕ. Однако нельзя оставить за рамками анализа единицы, содержащие семантический признак во внутренней форме ФЕ, т.е. на уровне означающего. Такие ФЕ обладают минимальной способностью в плане отражения исследуемого объекта, а потому будут располагаться в дальней периферийной зоне поля, где также будут структурироваться с учетом принадлежности выявленных в них признаков к тому или иному слою ФСП. Признакам данной группы фразеологизмов также присваиваются баллы, способствующие более точному распределению фразеологических единиц в рамках дальней периферийной зоны поля. Так, признаки, занимающие в ФСП ядерную зону, получают 0,4 балла; признакам приядерной зоны ФСП присваивается 0,3 балла, признакам ближней периферийной зоны – 0,2 балла, дальней периферии – 0,1 балла.

Анализ ФЕ с точки зрения эффективности в аспекте репрезентации концепта «власть» позволил сформировать следующее ФП.

Ядро поля, включающее ФЕ с признаком «власть», образует 31 ФЕ; приядерная зона поля, включающая единицы с признаками «господство» и «подчинение», включает в свой состав 41 ФЕ; ближняя периферийная зона ФП содержит 353 ФЕ, дальняя периферийная зона представлена 107 фразеологизмами. Рассмотрим последовательно каждый слой поля.

Ядро ФП, фразеологизмы которого содержат в качестве доминирующего признак «власть», формируется при помощи 31 ФЕ. При этом сема «власть», являющаяся в составе ФСП синкретичным признаком, в конкретной ФЕ может быть только элементарным, т.е. выражать лишь один определенный элементарный признак («господство» или «подчинение»), характеризуя объект лишь с одной стороны, например: 1. Прибирать вожжи к рукам. Экспрес. Сосредоточивать в своих руках власть, управление, руководство. 2. В руках кого, чьих, у кого. Разг. Под властью, в зависимости, подвластном положении.

Фразеологизмы данного слоя располагаются на разном удалении от центра, так как могут включать в свой состав один или несколько вспомогательных признаков, которые выполняют во фразеологизме «смыслорасширяющую» функцию, дополняют значение основного признака.

Максимально емкими и, соответственно, формирующими центр ядра ФП являются 5 ФЕ, ценность содержания каждого из которых равняется 14 баллам (Прибирать вожжи к рукам. Экспрес. Сосредоточивать в своих руках власть, управление, руководство). Данная сумма складывается следующим образом. В значении фразеологизма выявлено 3 семантических признака («власть», «управление», «руководство»). Признак «власть» является в ФЕ доминирующей элементарной семой (10 баллов), два других – дополнительными, вспомогательными семами. Признаки «управление» и «руководство» располагаются в ближней периферийной зоне КП, поэтому оцениваются в 2 балла каждый (общая их сумма – 4 балла).

Следующая группа ФЕ данного слоя ФП формируется 9 фразеологизмами, условная ценность которых составляет 12 баллов, например: Под эгидой кого, чьей. Книжн. Высок. Под властью, под руководством кого-либо или чего-либо (делать что-либо). Третью группу формируют 17 ФЕ, ценность которых равна 10 баллам, например: Калиф на час. Книжн. Экспрес. Человек, власть которого кратковременна.

В целом из 31 ФЕ данного слоя 21 выражают понятие «господство» и 10 – «подчинение».

Приядерная зона ФП включает в свой состав 41 ФЕ, содержащую в качестве основного признака сему «господство» или «подчинение», а также в некоторых случаях дополнительные смысловые признаки. Выявлена 1 максимально емкая в анализируемом аспекте ФЕ (19 баллов): Надевать узду. Экспрес. 1. на кого Подчинять кого-либо своей воле; заставлять смиряться; добиваться беспрекословного повиновения. Второй слой приядерной зоны также содержит 1 ФЕ (18 баллов): Держать в когтях кого. Прост. Экспрес. Подчинять своей власти, влиянию, лишать свободы действий, поступков. Третью группу приядерного слоя ФП формируют 6 фразеологизмов (16 баллов), например: Отдаваться в руки кого, чьи. Покоряться, подчиняться, оказываться во власти кого-либо. Из них 3 фразеологизма характеризуют смысловой сгусток «господство», 3 – «подчинение». Четвертую группу составляют 8 ФЕ (14 баллов). Из них 7 ФЕ относятся к компоненту «господство» (Вязать в узлы кого. Прост. Экспресс. Подчинять, заставлять кого-либо быть покорным), 1 – «подчинение» (Брать в руки кого. Разг. Экспрес. Решительно подчинять себе, заставлять повиноваться). Пятая группа включает в свой состав 11 ФЕ (12 баллов). Из них 8 ФЕ выражают значение «господство» (Накладывать лапу. Прост. Презр. 2. на кого, на что Полностью подчинить себе, своему влиянию), 3 – «подчинение» (Отдаться во власть кого, чего. Подчиниться кому-либо, чему-либо, оказаться под воздействием кого-либо, чего-либо). Шестой слой образован при посредстве 14 ФЕ (10 баллов). Среди них 3 ФЕ характеризуют компонент «господство» (Держать в кулаке кого. Разг. Экспресс. Подчинять себе кого-либо), 11 – «подчинение» (Плясать по дудке чьей. Устар. Ирон. Во всем безоговорочно подчиняться кому-либо; поступать так, как угодно кому-либо).

Таким образом, и в приядерной зоне ФП преобладают вербализаторы (ФЕ) компонента «господство» (23 ФЕ из 41ФЕ). При этом компонент «господство» в ФЕ, как правило, представлен в сочетании со вспомогательными семантическими признаками, расширяющими значение ФЕ в целом (в 20 ФЕ из 23). И лишь в 3 ФЕ он присутствует самостоятельно. Смысловой же компонент «подчинение» репрезентирован 18 ФЕ, в 8 из которых он дополнен вспомогательными семантическими признаками.

Ближняя периферийная зона ФП включает в свой состав 353 ФЕ, содержащие в качестве основного признака одну из сем данного слоя ФСП, а также в некоторых случаях дополнительные смысловые признаки. Из них 260 фразеологизмов раскрывают значение компонента «господство», 64 характеризуют компонент «подчинение». Также выявлено 29 ФЕ, в значении которых обнаружены синкретичные признаки, характеризующие оба смысловых сгустка. Однако один синкретичный признак («положение») в 12 фразеологизмах выражает значение одного, конкретного компонента (в 10 случаях – компонента «господство», в 2 – компонента «подчинение»), уменьшая тем самым степень синкретичности данного признака в составе ФСП. В этих 12 случаях признаку «положение» присваивается 10 баллов как доминирующему элементарному признаку.

Так, максимально емким фразеологизмом и, соответственно, имеющим максимальную степень значимости в плане отражения понятия «власть», является один фразеологизм данного слоя поля. Ценность его содержания равна 26 баллам: Становиться (стать) под знамя (знамена) чье, чьи. Устар. Бороться, сражаться на чьей-либо стороне, воевать за чьи-либо интересы.

Второй слой зоны поля формируют 2 ФЕ, ценность содержания каждой из которых равняется 22 баллам, например: Холодная война. Нов. Враждебно-агрессивная политика государства в условиях официального мира.

Третья группа содержит 15 ФЕ (20 баллов), например: Задавать феферу кому. Прост. Экспрес. Показывая свою силу власти, положения в обществе, бранить, наказывать кого-либо.

Четвертая группа: 4 ФЕ (18 баллов), например: Брать под микитки кого. Прост. Экспрес. Решительно, силой или властью заставлять, принуждать кого-либо делать что-либо.

Пятая группа включает в свой состав 1 ФЕ (17 баллов): Надевать смирительную рубашку на кого. Экспрес. Заставлять силой подчиниться, повиноваться.

Шестая группа формируется 2 ФЕ (16 баллов), например: Брать за шкирку кого. Прост. Силой заставлять, принуждать кого-либо к чему-либо; ставить в безвыходное положение.

Седьмая группа содержит 2 ФЕ (15 баллам), например: Под ноготь. Прост. Экспрес. В полную зависимость, в подчиненное положение (брать кого-либо).

Восьмая группа включает 20 ФЕ (14 баллов), например: Преклонять колена (колени) перед кем, перед чем. Экпрес. Высок. Признавая чью-либо власть над собой, покоряться, смиряться.

Девятая группа: 4 ФЕ (13 баллов), например: На вожжах держать. Прост. Экспрес. В полной зависимости, в подчинении.

Десятая группа: 108 ФЕ, 12 баллов, например: Тянуть за ворот кого. Прост. Экспрес. Принуждать, заставлять кого-либо делать, предпринимать что-либо.

Одиннадцатая группа: 1 ФЕ, 11 баллов: В руки кого, кому, чьи. В собственность, в распоряжение кого-либо другого (отдавать, переходить и т.д.).

Двенадцатая группа: 193 ФЕ, 10 баллов, например: На запятках у кого. Прост. На второстепенных местах, в зависимости от кого-либо.

Дальняя периферийная зона ФП формируется 11 ФЕ, которые содержат определенный семантический признак дальней периферийной зоны ФСП «власть» в означаемом фразеологизма, а также 96 ФЕ, которые имеют такой признак в означающем. Вторая группа представляет собой ФЕ, которые в наименьшей степени отражают понятие «власть», так как внутренняя форма ФЕ по своей сути представляет собой вторичный факт в плане формирования смыслового наполнения языковой единицы. Однако нельзя отрицать и наличия ее влияния на общее значение ФЕ. Именно поэтому данная группа ФЕ учитывается при структурировании ФП.

Данные 11 ФЕ имеют в основном (в 9 случаях) в качестве доминирующей семы синкретичный признак. Это свидетельствует о «размытости» и низкой значимости семантических признаков данного слоя. Наиболее емким в анализируемом аспекте фразеологизмом данного слоя является 1 ФЕ: Неписаный закон. Разг., имеющий толкование Естественные нормы, правила жизни, поведения и т.д. людей, не установленные государственной властью. Основным признаком здесь является сема «норма», которая по своему характеру представляет собой синкретичное образование. В качестве дополнительных выступают семы «власть», «государственный» и «правило» (синонимичный признак). Ценность содержания данной ФЕ равняется 27 баллам.

Вторая подгруппа: 1 ФЕ, 24 Балла: Совестный суд. Истор. В России в 18-19 вв. – суд для разбора некоторых дел на основании не только закона, но и естественной справедливости.

Третья подгруппа: 1 ФЕ, 22 балла: Волчий закон. Экспрес. Грубое попирание общественных норм поведения.

Четвертая подгруппа: 1 ФЕ, 21 балл: Закон не писан для кого, кому. Кто-либо не считается с обязательными правилами, нормами поведения).

Пятая подгруппа: 5 ФЕ, 20 баллов, например: Красная цена. Разг. Экспрес. Самая высокая цена, которую можно дать за что-либо.

Шестая подгруппа: 1 ФЕ, 12 баллов: Ворочать тыщами. Устар. Прост. Располагая значительным капиталом, вводить в оборот значительные суммы денег.

Седьмая подгруппа: 1 ФЕ, 10 баллов: Капитал на капитале. Устар. Стопроцентная прибыль.

В 10 ФЕ из 11 рассмотренных смысловой признак представлен не только в означаемом ФЕ, но и в ее означающем. При этом в 6 ФЕ (из 10) признаки на уровне формы и содержания оказываются идентичными.

Вторая группа ФЕ дальней периферийной зоны ФП формируется фразеологизмами с семантическим признаком на уровне означающего.

Первая подгруппа: 3 ФЕ, 10,4 баллов, например: Властвовать собою. Устар. Иметь самообладание. Здесь прослеживается преобладание единиц, ракрывающих значение компонента «подчинение» (2 ФЕ к 1 ФЕ).

Вторая подгруппа: 12 ФЕ, 20,2 баллов, например: Бороться с (самим) собой. Экспрес. Стараться подавить в себе какие-либо чувства, желания, мысли.

Третья подгруппа: 2 ФЕ, 12,2 баллов, например: Давать волю кулакам. Драться, бить, избивать кого-либо. В форме обеих ФЕ (Давать волю кулакам и Давать волю рукам) помимо доминирующего признака («воля») выявлены синонимичные признаки, репрезентирующие сему «сила» («рука» и «кулак»).

Четвертая подгруппа: 67 ФЕ, 10,2 баллов, например: Воля ваша (твоя). Решайте, поступайте, как хотите, делайте так, как считаете нужным, желательным.

Пятая подгруппа: 9 ФЕ, 20,1 баллов, например: Вне конкуренции кто, что. Разг. Экспрес. Кто-либо или что-либо вне всякого сравнения, самый лучший.

Шестая подгруппа: 3 ФЕ, (10,1 баллов), например: В (при) капитале. Устар. С деньгами (обычно о значительной сумме).

Проведенный анализ позволяет говорить о яркой репрезентативности феномена «власть» во фразеологическом составе русского языка. ФП «власть» формируется 532 ФЕ, которые своим означаемым или/и означающим отражают те или иные характеристики исследуемого объектного пространства. ФЕ по-разному распределены в рамках данного поля. Ядро формируется 31 ФЕ, приядерная зона – 41 ФЕ, ближняя периферийная зона – 353 ФЕ, дальняя периферия – 107 ФЕ. При этом 380 ФЕ раскрывают значение компонента «господство», 105 – «подчинение», 47 – содержат в своем составе синкретичные смысловые признаки. Отсюда в рамках ФП «власть» сохраняется преобладание фразеологизмов, раскрывающих сущность компонента «господство». Большое количество вербализаторов обозначенного смыслового сгустка еще раз указывает на то, что представление о данном феномене формируется преимущественно с точки зрения подчиненного индивидуума, который постоянно испытывает «давление» со стороны власти, а потому постоянно вынужден сопротивляться сковывающему его свободу воздействию. При этом индивидуума больше занимает проблема существования некоей силы, которая четко регламентирует всю его жизнь, чем вопрос о необходимости подчиняться ей. В русском фразеосемантическом сознании такая дилемма отсутствует: подчинение не является определяющей чертой русского характера.

Литература

1. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). – 2001. – 384 с.

2. Шейнов В.П. Психология власти. – М.: Ось-89, 2003. – 528 с.