Экономические
науки/15.Государственное регулирование экономики
Утеев Е., Нусупов С.
Казахский университет
технологии и бизнеса, Казахстан
Антимонопольная политика Казахстана
Наличие монополий в отрасли
свидетельствует, что доступ в нее конкурентов затруднен или невозможен. Нередко
барьеры, препятствующие вступлению конкурентов в отрасль, порождены
объективными причинами, иногда создаются искусственно. Во-первых, барьером
может стать технология. Примерами служат энергетика, металлургия, железнодорожный
транспорт, городское коммунальное хозяйство (газа- и водоснабжение,
канализация) и т.п., в которых сама технология допускает весьма ограниченное
количество предприятий или даже одно. Таким образом, технология в ряде отраслей
естественным образом порождает технологические монополии. Во-вторых,
естественным барьером, запрещающим или ограничивающим проникновение в отрасль,
являются патенты и лицензии. Изобретатели, имеющие патент, в течение некоторого
времени являются монопольными производителями. Государство с помощью лицензий
(разрешений) ограничивает доступ в отрасль или занятие какой-либо
деятельностью. Следовательно, на основе патентов и лицензий возникает
естественная научно-техническая монополия. Она носит временный характер,
исчезая по мере распространения коммерческого освоения результатов научных
исследований и технологических разработок. В-третьих, естественным барьером
служит монополия государства в ряде областей. Так, естественной является
монополия государства на организацию и регулирование предложения центральных
денег. Она придает своеобразие денежному рынку, где государству-монополисту
противостоят остальные субъекты экономической системы, предъявляющие спрос на
деньги. Государство устанавливает монополию на рынках товаров неэластичного
спроса, которые составляют неотъемлемые и незаменимые элементы любого
потребительского набора. Вполне оправданно, когда государство, заменяя рынок,
берет на себя всю полноту ответственности за снабжение населения общественными
товарами. Поступая так, государство часто оказывается в роли монопольного
потребителя (монополиста) некоторых товаров и услуг, например военной техники и
иных услуг стратегического назначения.
В-четвертых, искусственным барьером может стать значительное расширение
производства корпорацией (концентрация) или слияние нескольких корпораций в
одну (централизация), что позволяет им завладеть преобладающей долей рынка
продукта и потеснить конкурентов. В-пятых, искусственным барьером,
препятствующим производству продукта, может стать монопольное владение
месторождениями исходного сырья, например бокситами для производства алюминия,
алмазными рудниками и др. Отмеченные выше барьеры и порождаемые ими монополии
характерны для рыночной экономики. Однако существует монополия, превосходящая
по силе и мощи все перечисленные. Это, в-шестых, тотальная монополия
государства в экономике, которая была характерна для Казахстана, как бывшей
социалистической страны, Советского Союза, и являвшаяся непреодолимым
препятствием развития рынка в стране. Государственному монополизму свойственна
особая внутренняя структура. Если обратиться к истории народного хозяйства
Казахстана, то можно разглядеть контуры трехступенчатого монолита. В его
основании находился государственный сектор, далее располагались ведомственные
гиганты, контролировавшие отдельные сферы воспроизводства, затем предприятия и
организации, монополизировавшие выпуск определенных товаров и услуг. Такое
наблюдалось в производстве, распределении, обмене. О масштабах монополизма в
потреблении можно судить по доле госзаказа. Устанавливая ее, государство
гарантировало сбыт и присваивало себе функцию монопольного представителя тысяч
потребителей. Чем больше была доля госзаказа в производственной программе
предприятия, тем явственнее проступали черты государственной монополии. Таким
образом, среди отмеченных выше монополий можно выделить по функциональному
назначению зону естественной монополии, включающую технологические монополии,
научно-техническую и государственную монополии. Если на каком-то естественном
монополистическом рынке появились высокоэффективные технологии или
принципиально новые материалы, существенно уменьшающие затраты, то снижаются
барьеры и возрастает доступность этого рынка для потенциальных конкурентов. Демонополизация
относится к постоянной функции государства в рыночной экономике, является одним
из основных направлений его деятельности [1].
Принципы антимонопольной
политики: 1. Изучение рынков, выявление среди них конкурентных и монопольных. 2.Дифференцированный
подход к монопольным рынкам. 3. Выделение зоны естественной монополии, в
принципе не подлежащей демонополизации. 4. Выявление монополий, в отношении
которых государство проводит жесткую антимонопольную политику. 5. Сочетание
антимонопольной политики, правовых норм (антимонопольного законодательства) и
организационного механизма, обеспечивающего их реализацию. 6. Синхронное
проведение демонополизации и либерализации цен, поскольку одна либерализация
цен приведет к укреплению позиций монополий, которые смогут свободно назначать
свои цены. 7. Развитие и укрепление рыночных структур, противостоящих
монополиям. Судя по опыту развитых стран, антимонопольная политика ведется по
двум направлениям. К первому из них относятся формы и методы регулирования,
назначение которых состоит в последовательной либерализации рынков. Не
затрагивая монополию как таковую, они нацелены на то, чтобы сделать
монополистическое поведение невыгодным для крупного бизнеса. Это снижение
таможенных налогов, отмена количественных ограничений (квот), улучшение
инвестиционного климата для зарубежных вкладчиков капитала, поддержка малого
бизнеса, упрощение процедуры лицензирования, стимулирование производств,
продукция которых может конкурировать с товарами монополий, и др. Указанные
методы образуют как бы антимонопольную профилактику. Второе направление
объединяет способы воздействия на монополию. Их пускают в ход, когда
совокупность методов первого направления оказалась безрезультатной и
предотвратить появление монополии не удалось. Можно выделить, в частности,
финансовые санкции, применяемые в случае нарушения антимонопольного
законодательства, и т.д. Хоть и редко, но бывают ситуации, когда корпорация,
уличенная в систематическом использовании методов нечестной конкуренции и
проигравшая судебный процесс, подвергается прямому расформированию.
При демонополизации экономики государственного социализма к указанным
направлениям надо добавить разгосударствление и меры по искоренению ведомственного
монополизма [2].
В казахстанской экономике начала 90-х годов
разрушение командно-административной системы происходило быстрее, чем
демонополизация экономики. В результате отечественные монополии, освободившись
от административного диктата государства, вплотную занялись реализацией своих
рыночных преимуществ — поднимают цены, ограничивают производство и продажи,
экономят на качестве. В осуществляемой экономической реформе необходимо
ускорить демонополизацию, каждый шаг которой будет увеличивать эффективность
экономических регуляторов.
Литература:
1. Экономика переходного
периода: Красникова Е.В.
Издательство: М.: Омега-Л, 2005г.
2. Абсолютное оружие. Как убить конкуренцию. Захват и удержание рынка:
Милинд Леле: Питер, Коммерсанть, 2009г.