БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК
ТА ІНДИВІДУАЛЬНІ ІНТЕРЕСИ БІЗНЕСУ
Тенденції глобалізації, які поступово проникають
у всі сфери суспільно-економічних відносин, створюють невизначеність, в якій
змушені діяти всі суб’єкти. Вона викриває існуючі проблеми і протиріччя як на
теоретичному рівні так і на функціональному рівні, зокрема це стосуються зміни
системи бухгалтерського обліку в контексті існуючих теорій про цілі, межі та
можливості держави у сфері регулювання економіки. Існують концепції
мінімалізму, центризму, дерижизму, що спрямовані на визначення бажаного та
можливого ступеня участі держави в системі управління економічними процесами. В
якості бази для обґрунтування характеру та ступеню державного впливу на
економіку використовуються різні соціально-економічні теорії - марксизм,
кейнсіанство, монетаризм, неокласицизм, інституціоналізм, теорія суспільного
вибору тощо.
Необхідно чітко усвідомити той факт, що погляди
на місце та роль держави в суспільстві, визначення й встановлення її інтересів
і цілей часто є предметом спекуляцій тих, хто намагається видавати бажане за
дійсне, і є результатом власних ідеологічних прихильностей. Це означає, що
досліджуючи будь-яку проблему в контексті вище зазначених теорій, ми ризикуємо
отримати спотворені, викривлені ідеологічним фактором висновки., зокрема це
стосується системи бухгалтерського обліку. Тому важливо звільнити систему
бухгалтерського обліку від негативного впливу ідеологічного фактору, а також
дослідити як же буде змінюватися бухгалтерський облік, погляди та його цілі,
завдання й методика в світлі існуючого різноманіття теорій про місце, роль та
функції держави.
Необхідно відмітити, що у переважній частині
досліджень економістів факт лобіювання особистих інтересів, представлених у
вигляді ідеологічної складової залишається неврахованим, що є свідченням того,
як уникається обговорення проблем, пов’язаних зі справжнім колом інтересів, яке
захищається державою. Поза увагою залишається кореляційний зв’язок із системою
бухгалтерського обліку - зміна завдань бухгалтерського
обліку, його об’єктів і методичного забезпечення.
Вирішення питання про роль держави в економічних
відносинах, передусім, має відбуватися крізь призму інтересів індивіда, але
такого, що усвідомлює себе в якості органічного елементу людської спільноти. Ми
ж маємо констатувати, що в сучасних умовах індивід не усвідомлює необхідність у
самопозиціюванні як частини суспільства, залишаючись на позиції
самовиокремлення. Саме тому ми не маємо достатніх підстав визнати регулятивну
функцію держави з ознаками нейтралітету. Вона не є сьогодні незалежним гравцем
або такою, що в повній мірі здатна відігравати роль посередника між людьми та
групами, слугуючи амортизатором, що пом’якшує суспільні відносини.
Сучасне методичне забезпечення бухгалтерського
обліку реалізовано через нормативне регулювання в системі державного
управління. Визначення суб’єктів регулювання, кола інтересів, яке вони
захищають, є вкрай важливим для розуміння змін бухгалтерського обліку, його
завдань, об’єктів та методичного забезпечення.
Завдяки своїй відкритості система бухгалтерського
обліку й сьогодні залишається під впливом зовнішнього інтересу. Сьогодні він
формується в політичній сфері суспільно-економічного життя
(див. зв’язок 1, рис. 1). Цей рівень дозволяє впливати на
законотворчі процеси та змінювати
методичну складову бухгалтерського обліку. Негативного відтінку цьому
надає той факт, що він відбувається без врахування наукових результатів.
Теоретичний рівень, який сьогодні пронизаний
дихотомією “як є” і “як повинно бути”, що є прикладом ціннісного судження та
ідеологічної прихильності, за якими приховані індивідуальні бізнесові інтереси
(див. зв’язок 2, рис. 1).
Через систему управління
(див. зв’язок 3, рис. 1) на рівні окремого підприємства
вона впливає на облікову політику, підлаштовуючи під себе методику
(див. зв’язок 4, рис. 1) та завдання бухгалтерського обліку
(див. зв’язок 5, рис. 1).
Вважаємо, що завдання бухгалтерського обліку,
його об’єкти та методика мають формуватися частково на основі результатів і
тенденцій макроекономічного функціонального рівня (див. зв’язки 6,
рис. 1), результатів розвитку науки про бухгалтерський облік (як
внутрішнього фактору розвитку бухгалтерського обліку), а також індивідуального
економічного інтересу власника (див. зв’язок 7, рис. 1).
Вважаємо, що завдання бухгалтерського обліку,
його об’єкти та методика мають формуватися частково на основі результатів і
тенденцій макроекономічного функціонального рівня (див. зв’язки 6, рис. 1),
результатів розвитку науки про бухгалтерський облік (як внутрішнього фактору
розвитку бухгалтерського обліку), а також індивідуального економічного інтересу
власника (див. зв’язок 7, рис. 1).
Сх.1 Використання бухгалтерського обліку для задоволення індивідуальних
інтересів
Ефективність управління підприємством потребує
усунення невизначеності стану економічного середовища та забезпечення його
стабільності. Для цього необхідно налагодити конструктивну взаємодію мікро- та
макроекономічних функціональних рівнів в частині розширення завдань
бухгалтерського обліку (див. зв’язок 8, 9, рис. 1), а також
налагодження інформаційного зв’язку між системою бухгалтерського обліку та
системою національних рахунків(див. зв’язок 10, рис. 1).
Науковий прогрес відбуватиметься лише тоді, коли
ми прагнутимемо максимізувати роль фактів і мінімізувати роль цінностей,
орієнтуючись на макроекономічний функціональний рівень. Таким чином, маємо
можливість частково звільнити науку про бухгалтерський облік від негативного
суб’єктивного фактору - ідеологічної прихильності,
досягти більшої неупередженості та об’єктивності, наблизивши до статусу науки
емпіричної.
Бухгалтерський облік є специфічною наукою, яка
вивчає людську діяльність і, відповідно, розрізняє “причини речей”, в основах
людських вчинків і мотивах, якими керуються люди. При цьому йому, на відміну
соціології і політології, вдається генерувати сувору дедуктивну функціональну
основу. Отже, використання бухгалтерського обліку має враховувати внутрішню
наукову основу бухгалтерського обліку - закони, принципи, методи.
Відомості про автора
Прізвище Травін
Ім’я Віталій
По батькові Вікторович
Домашня адреса 10020, м. Житомир,
вул. Малікова, 30, кв. 156
Місце роботи Житомирський
державний технологічний університет, вул. Черняхівського, 103, телефон
(0412) 24-09-91
Посада аспірант
кафедри бухгалтерського обліку і контролю