Надыров Ш.М., Мылкайдаров А.

Казахский национальный университет имени аль-Фараби, Казахстан

Географические аспекты геополитических процессов в Центральной Азии и Казахстане

Центральная Азия на протяжении столетий представляла собой геополитическое пространство, где пересекались интересы крупнейших стран мира. С распадом Советского Союза и появлением в регионе новых государств изменилась как геостратегическая, так и геополитическая ситуация, формирующая основы внешнеэкономических связей Казахстана и других стран Центральной Азии (ЦА) с мировым сообществом.

В становлении внешней политики Казахстана ключевым является его геополитическое положение на стыке Азии и Европы. В этом Казахстану предназначена роль связующего звена между Россией и Китаем, между Россией и центрально-азиатскими государствами, а через них - со Средним Востоком и Южной Азией. Среди множества факторов, выгодно отличающий регион от внешнего окружения, являющийся потенциальным фундаментом для экономической интеграции выступает территориальный, способствующий формированию регионального единства стран Центральной Азии. Парадоксально, но данный фактор в настоящее время не адекватен возможностям регионального развития. Сопредельные с Казахстаном страны, за исключением Китая и России, пока недостаточно используют потенциал, заложенный в особенностях экономико-географического положения, которые во многом выступают как индикаторы экономического развития самих центрально-азиатских стран.

Интеграционные процессы - это альтернатива сохранения экономической независимости, но, к сожалению, эти процессы протекают очень вяло, а суммарный товарооборот между Казахстаном и странами ЦА составил в 2002 г. всего лишь 3% по экспорту и 2% по импорту. В настоящее время положение практически не изменилось. Наложение современных динамичных сдвигов на инерционные социальные структуры приводит к усилению взаимозависимости стран ЦА и их зависимости от других стран региона и мира. Существующая национально-государственная система организации общества испытывает серьезный кризис, заставляющий искать новые институциональные формы государств. Не все страны ЦА в состоянии справиться с внутренними проблемами, приобретающими социально-экономический и экологический характер.

Очевидно, что постсоветская Центральная Азия также не свободна от конфликтов не только между различными этносами, но и в случае Таджикистана – в пределах одной этнической группы. Даже интегрирующая сила одной религии не способна предотвратить конфликты, в основе которых лежат жизненно важные интересы на землю и воду. Поэтому региональные споры и конфликты среди ''дружеских'' правительств и ''братских'' народов, живущих в трудных условиях, на ограниченном пространстве, могут в любой момент материализоваться в реальную политику. В этом отношении социальная размытость общества представляет одну из самых опасных угроз национальной безопасности: увеличивающийся маргинальный слой населения (чему немало способствуют происходящие ''новации'' в сфере образования, науки, культуры) в кризисной ситуации может сыграть роль детонатора.

Вместе с тем, противоречия в регионе объективно развиваются следующими группами факторов:

- дрейфом стран ЦА к различным геополитическим партнерам;

- общим резким ухудшением экономических, социально-демографических и экологических условий;

- противоречиями, возникающими в процессе переориентации экономических и социальных связей;

- противоречиями в подходах по совместному использованию водно-энергетических ресурсов трансграничных рек.

Следует отметить, что многие внутри- и межрегиональные союзы (Организация экономического сотрудничества, Центрально-азиатский союз и т.п.), выполняя в основном совещательные функции, так и не стали организациями, способными противостоять дезинтеграционным тенденциям и принимать реальные решения.

Геополитическое положение Казахстана на евразийском континенте является привлекательным и выгодным не только для соседних держав и регионов, но и для мирового рынка. Однако преувеличивать роль Казахстана и в целом Центральной Азии как составной части мировой экономики было бы преждевременно. Общая численность населения региона, достигающая порядка 60 млн. человек, относительно небольшая емкость рынка вследствие низкой покупательной способности населения, структура потребления пока не в состоянии создавать имидж региона, как приоритетного партнера развитых стран.

В этих условиях Казахстан не только обязан преодолеть недостатки в развитии своей экономики, но и добиться того, чтобы темпы роста ВВП, качественных и количественных параметров воспроизводственной структуры экономики РК во все времена должны быть выше по сравнению с КНР и Россией. Такой подход должен быть заложен в основе экономической стратегии РК, поскольку он обеспечит реальный паритет в системе евразийского содружества. Это должно быть достигнуто за счет новых технологий, преимуществ экономико-географического положения и высокой организованности трудовых ресурсов. Это обуславливает необходимость высокой конкурентоспособности РК не только в отраслях нефтегазового комплекса, но и, прежде всего в материало-, энерго- и наукоемких отраслях перерабатывающей промышленности, для развития которых Казахстан располагает практически всеми возможностями, и по которым Казахстан может занять соответствующее место в международном территориальном разделении труда.

Республика Казахстан в силу своего географического, геополитического положения не может быть пророссийским, проамериканским, прокитайским, проевропейским и т.д. В данном случае многовекторная внешнеэкономическая политика, провозглашенная Президентом нашей страны Н. А. Назарбаевым, является оптимальным принципом решения этой сложнейшей проблемы.

Разумеется, Казахстан, на территории которого пересекаются экономические и геостратегические интересы ведущих геополитических игроков мира, должен быть готов к различным вариантам развития геополитической ситуации. Очень многое зависит от развития интеграционных процессов в регионе, росте качественных показателей воспроизводственных структур экономики и консолидации межгосударственных усилий в направлении сближения и регионального сотрудничества. Интеграция, если она основана на взаимной выгоде экономических партнеров, позволяет использовать преимущества взаимодополнения региональных экономик. Пространственная дезинтеграция, или ослабление межрегиональных экономических связей, создает угрозу экономической целостности страны или региона.

Отсутствие единой межгосударственной системы экономической взаимоотношений, относительно низкий уровень экономического развития этих стран не позволяет использовать преимущества территориальных факторов стран ЦА на стыке важнейших мирохозяйственных связей. Вместе с тем следует учесть, что теоретические и прикладные проблемы экономико-географической науки не находят адекватного отражения в проводимых исследованиях, в которых, к сожалению, недостаточно раскрываются географические формы проявления общеэкономических законов и закономерностей, обуславливающие геополитическую ситуацию в регионе.

Литература:

1. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география (общий обзор) Москва, 2000, с. 28.

2. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Москва, 2003, с.299

3. Дуйсебаева Г.Д. Региональные особенности интеграционных процессов // География жэне табигат. – 2004, - №4. – с. 14.

4. Правительство подвело социально-экономические итоги 2005 года. Газета «Панорама», №5, 10 февраля 2006 года.

5. Проект доклада о Программе правительства РК на 2006-2008 годы. Газета «Панорама», №5, 10 февраля 2006 года.

6. Чжао Чэн и Лю Цзинь «Что означает, когда ВВП на душу населения превышает 1000 долларов» журнал Контимост, Урумчи, 2004, № 4, с. 32 – 34.