Экономическая география

                                                             Надыров Ш.М..,.Иканова А.С

 

Казахский национальный университет имени аль-Фараби, Казахстан

 

Экономико-географическое положение, как фактор развития региональных процессов между Казахстаном и Россией

Экономико-географическое положение выступает важным элементом развития экономического сотрудничества и проблема состоит в том, как максимально использовать данный потенциал. В этом отношении Казахстанско-Российские  экономические связи, прежде всего связаны с использованием преимуществ близкого положения с точки зрения взаимодополнения территориальных структур друг друга. С физико-географической позиции южная часть Западной Сибири и северная часть Республики Казахстан расположены на одинаковых природно-климатических зонах. Данный участок границы наиболее благоприятен с точки зрения развития внешнеэкономических связей: во-первых, здесь преобладают равнины отсутствуют какие-либо серьезные орографические барьеры, во-вторых, относительно развита гидрографическая сеть, сыгравшая определенную роль в хозяйственном освоении северных и восточных районов Казахстана.

При формировании и развитии народно-хозяйственного комплекса  республики в составе единого экономического пространства бывшего СССР, ЭГП рассматривалось как динамическая система многоаспектных  и разномасштабных пространственных отношений с зарубежными странами зависящих от структурных сдвигов как внутри так и вне нее. Между тем основой межрегионального сотрудничества для Казахстана была и остается использование взаимосвязанности микроэкономического положения (соседского положения) по отношению к отдельным странам в частности СНГ и КНР.

Отличительная особенность экономического положения данного участка границы является концентрация значительной части транспортной сети, включающей его различные виды. Это три меридиональные железнодорожные магистрали – Трансказахстанская (Петропавл-Караганда-Мойынты-Чу) Туркисиб, магистраль Оренбург-Ташкент и две широтные - Среднесибирская (Тройцк-Костанай-Кокшетау-Иртышское-Карасук и далее Камень на Оби-Барнаул). Вместе с тем, рассматриваему участку границы тяготеют ряд важных транспортных узлов, где проходит взаймодействие нескольких видов транспорта (Петропавловский, Актюбинский, Костанайский, Павлодарский и Усть-Каменогорский). Основные грузы, перевозимые через данные железные дороги являются уголь, руды, конценраты черного и цветного металлов, хлеб (зерно), лес, лесоматериалы, нефть и нефтепродукты, минеральные удобрения. При этом отправление грузов до спада прозводства привышало их прибытие, что отражало большой удельный вес добывающих отраслей промышленности.

На сегодня критерием использования экономико-географического положения в регионе может служить номенклатура производимой и потребляемой в этих странах продукции. Наибольшее развитие получило сотрудничество на рынках зерна, продовольствие, топливно-энергетических ресурсов. Основными статьями экспорта товаров в Россию являются минеральные продукты (66% от объема всего экспорта), неблагородные металлы и изделия из них (20%),продтовары и сырье для их производства (6%), продукция химической промышленности (3%), машины и оборудование (1%) и прочие (4%).

Основными статьями импорта товаров из России являются машины и оборудование, транспортные средства (41% от объема всего импорта), продукция химической промышленности (16%), минеральные продукты (13%),неблагородные металлы и изделия из них (11%), продтовары и сырье для их производства (9%) и прочие (10%).  

Использование ЭГП как фактора развития экономики для Казахстана не достаточно по имеющимся возможностям, в частности в приграничных районах, где можно создавать особые «зоны контакта» исходя из востребованности, взаймодополняемости территориальных и отраслевых структур. С учетом выше сказанного одним из важных инструментов укрепления двухсторонних связей могло бы стать создание условий для расширения контактов между предприятиями, создание совместных предприятий (СП). По официальным данным (2000 года) в республике активно работают 220 совместных российско–казахстанских предприятий и 88 предприятий со 100% российским капиталом. Большинство СП в республике, в том числе и казахстанско-российские СП, имеют торгово-посредническую направленность. Однако в отличие от других государств казахстанско-российские СП производственной направленности охватывают значительно более широкий спектр сфер деятельности – от добычи и переработки природных ресурсов до продукции высокой степени переработки, что в определенной мере подтверждает эффективность их работы. Казахстанско-российские СП пока еще не играют той роли, которую они могли бы сыграть в развитии торгово-экономического сотрудничества. Поэтому в этом направлении целесообразна активная поддержка со стороны государственных структур.

Настоящее время характеризуется сменой периода интеграции по поли­тическим к периоду интеграции по эко­номическим мотивам. Так, геострате­гические интересы России в Казахста­не и в Центральной Азии не могут быть успешными без активного эконо­мического влияния.

Безусловно, казахстанско-российс­кие и российско-казахстанские эконо­мические связи по значимости и по потенциальным возможностям разви­тия выступают важнейшими элемента­ми в системе производственно-техно­логических конструкций не только двух государств, но и ряда других стран СНГ и их игнорирование ведет к подрыву в функционировании базо­вых отраслей их экономик.

Основой сохранив­шейся до сих пор взаимоотношении территори­альных и отраслевых структур нацио­нальных экономик Казахстана и Рос­сии прежде всего являются, сложившиеся в годы со­ветской власти межотраслевые произ­водственно-технологические комплек­сы, предприятия которые расположе­ны по обе стороны казахстанско-рос­сийской границы и являются отдельными звеньями в технологической цепи.  К ним относятся предприятия нефтега­зохимического, угольно-металлурги­ческого, топливно-энергетического, железорудного, металлурго-машино­строительного, агропромышленного и других межотраслевых производствен­но-технологических комплексов (МПТК), составляющих производ­ственно-технологическую базу матери­ального производства. В Казахской ССР такие предприятия производили более 70% промышленной продукции в стоимостном выражении. В прошлом это гиганты союзного значения топ­ливно-энергетического комплекса (ТЭК), черной, цветной, химической отраслей и атомной промышленности, одинаково важные для наших стран, способные развиваться лишь обоюд­ными усилиями.

Следовательно, необходим эконо­мический механизм, способный реин­тегрировать связанные между собой в прошлом крупнейшие предприятия этим определяется необходимость глубоких научных исследований в России и в Казахстане, в первую очередь, в экономической науке, в частности в области разработки теоретико-мето­дологических основ и механизма эф­фективного функционирования межго­сударственных и региональных систем в переходный период. Поскольку осо­бенности внутри региональных процес­сов в переходный период недостаточ­но раскрыты, то возникает опасность экономические аргументы межрегио­нального сближения подменять псев­до политическими декларациями.

Если рассматривать Казахстан как одну из ведущих экономических со­ставляющих СНГ, то он наряду с Рос­сией, Украиной, Белоруссией является потенциальной основой создания соб­ственных ТНК и СП. Так, в топливно-энергетическом комплексе СНГ созда­но более 30 транснациональных ком­паний, корпораций и СП. Такие струк­туры созданы и функционируют в Казахстане, России, Украи­не, Бе­лоруссии. Наиболее активное участие в созда­нии транснациональных корпораций государств Содружества принимают АО "ЛУКойл", РАО "Газпром", “Оренбург Газпром”, “Аксес Энерго Петропавл” , “Петролеум Оперейтинг”, “Новосибирский завод химконцентратов”, “Ульбинский металлургический завод”, НК "Рос нефть" (Россия), ГИК "Мунайгаз" (Казахстан), АО “Авто ВАЗ”, “Астраханьстрой-трансгаз”, “Костанайский дизельный” завод объединен с заводом  “Алтай мотор”, “Ново-Уфимский” НПЗ, “Уфанефтехим”   и др.

 Приоритетом в создании ТНК в СНГ с участием Казахстана может стать также металлургический комп­лекс стран Содружества, представляю­щий собой уникальный комплекс сы­рьевой и производственно-технологи­ческой базы в производстве черных и цветных металлов.

Также целесообразно создание ТНК стран Содружества по добыче, производству и сбыту: хромитовых руд и хромистых ферросплавов - на базе запасов хромитового сырья Донского ГОКа и имеющихся мощностей ферро­сплавных предприятий России и Ка­захстана. А так же алюминия и алюминиевого проката, титана и титанового прока­та - на базе сырьевых и производствен­ных ресурсов России, Казахстана и Украины; редких и редкоземельных металлов - с участием России и Казах­стана; труб большого диаметра с за­щитными покрытиями для нефтегазо­ проводов - на базе производственных мощностей России и Украины и др. Это позволило бы возобновить рабо­ту казахстанских предприятий маши­ностроительного комплекса, включая ВПК.

Формирующиеся в агропромыш­ленном комплексе ТНК пока еще не могут играть значительную роль в на­циональных экономиках государств, однако в процессе интеграции они мо­гут превратиться в структуры, способ­ные обеспечить продовольственную безопасность, как отдельных стран, так и всего Содружества в целом.

Вместе с тем, встает вопрос возмож­ности поглощения казахстанских пред­приятий более мощными российскими. Каким образом взаимодополнение и взаимопроникновение территориаль­ных и отраслевых структур экономик двух стран будут соотноситься с воп­росами экономической безопасности?

Разумеется, различный уровень эко­номического потенциала Казахстана и России может привести к диспаритету. Паритет, может быть достигнут лишь при достижении одинаковых значений качественных параметров воспроиз­водственных структур ведущих отрас­лей экономики, т.е. производительно­сти труда, фондоотдачи, капиталоем­кости, банковского процента финансо­вого рынка и т.д. Причем это справед­ливо не только по отношению к Рос­сии, но и к большинству наших парт­неров из числа высокоразвитых стран. Для уменьшения степени зависимости Казахстан:

- во-первых, должен добиться пре­вышающих общемировые показатели уровня и темпов развития не только экономики, но и технологии, не гово­ря о сопредельных странах;

- во-вторых, определить рациональ­ные параметры участия в межрегио­нальном (в первую очередь с Россией) и международном территориальном разделении труда государственных научно-исследователь­ских центров.

Это закономерно приве­дет к созданию единого научного про­странства и к сближению наших куль­тур. Следовательно, сотрудничество Казахстана и России переходит рамки территориально-отраслевых аспектов и представляет собой совместную за­щиту национальных интересов для за­нятия достойного места в мировом со­обществе.

 

Список использованной литературы:

1.     Аналитик аналитическое обозрение 2\2002-С.11

2.     Ш.М. Надыров.. Российско-казахстанское сотрудничество: проблемы и перспективы \\ Транзитная экономика. 2\2000-С.45

3.     Н.Б. Ермекбаев., Г.Т.Койшыбаев., К.К.Лама Шариф Казахстан и страны мира. Книга-альбом.-Алматы: Изд. «Өнер» , 2006-С. 26

4.     Казахстанско-российские отношения. 1991-1999 годы. \\Сборник документов и материалов. Алматы-Москва.1999-С.128

5.     К.К. Султанов. Реформы в Казахстане и Китае. –Астана: Елорда, 2000-С.57