К. с-х. н. Брель И. М.
КГУ им. А. Байтурсынова,
г. Костанай, Республика Казахстан
Результаты исследований спортивных качеств лошадей
кустанайской породы в разрезе линий
На наш взгляд, чтобы
развиваться успешно и стать конкурентоспособным в современных рыночных условиях
коневодству Казахстана как никогда требуется научное обеспечение. Именно
учёные-практики, зная эффективные методы повышения рентабельности и опираясь на
мировой опыт коневодства и конного спорта,
способны определить перспективы и направление развития отрасли, предложить пути и методы устранения недостатков,
вывести отрасль на более высокий
уровень.
Выполняя
научно-исследовательскую работу по теме:
«Влияние заводских линий в совершенствовании племенных и спортивных качеств
лошадей кустанайской породы», был проведён
анализ спортивных достижений лошадей кустанайской породы в разрезе линий в сравнительном аспекте и потенциальных возможностей
полукровного коневодства. А также на основе
анализа результатов оценки молодняка по спортивным качествам, возможность
назначения лучших из них на перспективу в воспроизводящий состав. Мы задались
целью изучить дистанционные способности кустанайских лошадей, а также увязать
это качество с и их линейной принадлежностью.
За четыре последних
десятилетия ХХ столетия, кустанайская порода прочно вошла в число спортивных
основных пород Казахстана. По качеству лошадей, принимающих участие в
конноспортивных соревнованиях республиканского
уровня, она занимает второе место
после чистокровной верховой породы. При этом следует отметить чрезвычайно
широкое ее распространение в конноспортивных школах и секциях племенных
хозяйств и ипподромах областного и районного значения.
Нами
выявлено, что все кустанайские лошади из наиболее прогрессивных линий: 84
Зевса, 75 Забоя, 30 Бурелома, успешное развитие которых в значительной мере
определялось скаковыми успехами их представителей, показали выдающиеся спортивные результаты, согласно
данных таблицы 1, по которой следует, что со времени апробации породы рекорды
неоднократно улучшались на различных дистанциях и в различных пробегах.
Показателем
скакового класса кустанайских лошадей являются результаты их выступления в
гладких скачках. Одним из основных критериев
работоспособности при этом считается сумма выигрыша в баллах, приходящаяся
на 1 лошадь.
Сравним,
рассматриваемые линии для изучения по уровню работоспособности – участия в
гладких скачках потомства производителей – продолжателей линий: 84 Зевса, 75
Забоя, 60 Бурелома, 56 Диктора и 162 Тростника по признакам: количество стартов;
количество 1 мест по призам.
Сформированы 3 группы по
призам. В I группу вошли – традиционные призы; во II группу – групповые призы,
и в III группу – "прочие",
прежде всего к этой группе следует относить те призы, которые
устанавливались местным Советом по племенной работе с кустанайской породой
лошадей. К таким призам, например, следует отнести призы: им. Тренера Сидельникова А.В, Кремера Ш.А, приз "Кобылы – Ярины",
"Зевса" и т.д. Учитывались
лучшие показатели резвости каждой лошади.
Из
данных таблицы 2, следует, что высокий уровень наличия традиционных призов
имеют представители линии 30 Бурелома (170) или 28% из 606 выступлений, а вот у
представителей линии 84 Зевса, казалось бы, количество стартов 649, но из них
лишь первых мест в традиционных призах – 121 или 18%, что дало III место, после линии 30 Бурелома.
II место принадлежит представителям линии 75 Забоя –
106 призов или 21% из 505 выступлений, на IV месте – линия 56 Диктора – 61 приз или 13,3% из 457 стартов.
Таблица 1 – Рекорды резвости Кустанайских лошадей в разрезе линий
Дистанция
(метры) |
Резвость (время) мин/сек |
Кличка
лошади (происхождение) |
Год
скачки |
Линия 84 Зевса
|
|||
1000 |
1.04.4 |
жер. Золотой Фазан (Зевс – Фактория) |
1955 |
25000 |
45.07.0 |
коб. Затоболка (Зевс – Темира) |
1958 |
2400 |
2.35.4 |
жер. Глетчер (Зачёт – Гортензия) |
1970 |
2800 |
3.06.0 |
жер. Залет (Зачёт – Танжера) |
1976 |
2000 |
2.07.5 |
жер. Заказ (Закон – Фауна) |
1977 |
Линия 75 Забоя |
|||
1600 |
1.43.4 |
коб. Галета (Забой – Греза) |
1960 |
2000 |
2.10 |
коб. Союзница (Забой – Саламандра) |
1954 |
2000 |
2.08.6 |
жер. Запуск (Забой – Заготовка) |
1965 |
1000 |
1.04.8 |
коб. Талька (Зигмунд – Тубероза) |
1983 |
Линия 30 Бурелома |
|||
1500 |
1.36.4 |
жер. Базар (Бурелом – Зельфида) |
1953 |
25000 |
41.15.0 |
жер. Брезент (Бурелом – Змейка) |
1957 |
7000 |
8.27.8 |
коб. Нарта (Базар – Ночька) |
1970 |
2000 |
2.09.0 |
жер. Билетер (Биограф – Триада) |
1974 |
1600 |
1.41 |
жер. Браслет (Билетер – Сюзьма) |
1986 |
5000 |
4.45.2 |
жер. Буфет (Биограф – Фаворитка) |
1989 |
Линия 56 Диктора |
|||
1400 |
1.31. |
жер. Джут (Диктор – Звонкая фаза) |
1955 |
1400 |
1.57.1 |
коб. Фаланга (Тростник – Федерация) |
1959 |
1000 |
1.04.08 |
жер. Единобор (Диктор – Елена
прекрасная) |
1973 |
1000 |
1.04.07 |
жер. Диплом (Дагестан – Зозуля) |
1987 |
1800 |
1.32. |
коб. Газолинка (Затор – Гатчина) |
1991 |
Таблица 2 – Работоспособность кустанайских лошадей в
возрасте 2-х, 3-х лет и старше в разрезе линий
Линия |
Кол-во исследованных в испыта-нии голов n= |
Кол-во стар-тов всего |
Призы, I место |
|||||
I группа |
II группа |
III группа |
||||||
Традицион-ные |
групповые |
прочие |
||||||
Кол-во мест n = |
На 1 лошадь |
Кол-во мест n = |
На 1 лошадь |
Кол-во мест n = |
На 1 лошадь |
|||
84 Зевса |
155 |
649 |
121 |
0,8 |
4 |
0,03 |
- |
- |
75 Забоя |
128 |
505 |
106 |
0,8 |
14 |
14 |
3 |
0,02 |
30 Бурелома |
145 |
606 |
170 |
1,2 |
22 |
0,11 |
10 |
0,06 |
56 Диктора |
115 |
457 |
61 |
0,5 |
3 |
22 |
1 |
0,01 |
162 Тростника |
40 |
144 |
17 |
0,4 |
- |
- |
- |
- |
На V месте – представители
линии 162 Тростника – 17 призов или 11% из 144 выступлений. По групповым
призам лидирующее место занимает линия
30 Бурелома – 22 приза или 3,6%; II место – представители линии 75 Забоя 14 или
13,2%; III и IV места – представители линии 84 Зевса 4 или
0,6% и 56 Диктора 3 или 0,6%. И к "прочим" призам, из числа
исследованных нами потомков выявлено, что лидирующее место у линии 30 Бурелома
10 или 1,5%, II место у
представителей линии 75 Забоя 3 или 2,8%
и по одному призу или 1,6% – у представителей линии 56 Диктора.
Следовательно, резвостные способности находятся в определенном соответствии со
скаковым классом.
Дорофеев В.Н. отмечает, что оценка лошадей по спортивным качествам – двигательным и прыжковым, необходима не только для практики конного спорта, но и для отбора молодняка на перспективу в производящий состав.
В результате проведённой
нами оценки по двигательным и прыжковым качествам современного состава лошадей
кустанайской породы в разрезе линий, мы получили следующие данные.
Наилучшие результаты по
двигательным качествам – количеству шагов на «шагу» выявлено, по I группе (потомки линии 84 Зевса) – 9,7 баллов; 9,4 баллов по II
группе (потомки линии 75 Забоя), и на последнем месте – III группа (потомки линии 56 Бурелома) 7 баллов.
Таким образом, характеризуя двигательные качества, исследуемых лошадей, следует отметить, что большая часть молодняка обладает высокопродуктивными движениями на выбранных нами аллюрах.
Следующий показатель – прыжковые качества, которые включают в
себя – "высоту препятствия", "технику прыжка" и
"темперамент" лошади. В нашем опыте, мы определяли
способность преодоления препятствия высоты 110 см. Результаты, показанные
нашими исследуемыми жеребчиками в испытаниях, достаточно средние. Высокий
уровень мастерства показали представители III группы – в среднем по группе 6 баллов.
Наиболее
важным показателем является «техника прыжка», который характеризуется
правильностью и производительностью. Высокий результат по «технике прыжка» был
получен по III группе – средний балл составил 10 балов
второе
место у лошадей II группы – 9,5 балла и I группе –
9,6.
Полученные
результаты еще раз подтверждают, что потомки из ведущих заводских линий 84
Зевса и 30 Бурелома и в настоящее время добиваются существенного прогресса в
спортивном направлении.
Чтобы
порода не утратила спортивные качества и продолжала совершенствоваться,
необходимо вести селекцию по спортивным специфическим качествам – двигательным
и прыжковым.
Следовательно, проводимую, нами оценку по спортивным – двигательным и прыжковым качествам, следует положить в основу предварительной оценки жеребцов, позволяющая использовать их в последствии, как продолжателей линий.