Экономические науки/ Учет и аудит
Кучерова Т.П., Передерій Ю.І.
Криворізький економічний інститут ДВНЗ «КНЕУ ім.
В. Гетьмана», Україна
Прийняття
підприємством ВАТ «РЕГОМ» рішення про придбання
обладнання в кредит або лізинг
Одним
із підходів до забезпечення конкурентоздатності продукції є оновлення
основних виробничих засобів. Однак, в умовах сучасної економічної кризи не
кожне підприємство здатне придбавати дороге обладнання, саме тому лізинг є
однією з альтернативних форм оновлення техніко-технологічної бази (основних
фондів) підприємства.
Лізинг відкриває нові
можливості для вирішення проблеми оновлення основного капіталу. Впровадження
лізингових операцій підвищують конкурентоздатність продукції, полегшують
виплату податків та стають одним з прогресивних методів матеріально-технічного
забезпечення виробництва [1, с.3].
Досвід
ефективного використання лізингу іноземними країнами свідчить про те, що частка
лізингу у загальному обсязі інвестицій економічно розвинутих країн складає
25-30%, і його застосування сприяє піднесенню економіки держав, які
використовують цю форму фінансування оновлювальних процесів в умовах
обмеженості фінансових ресурсів та пільгового оподаткування лізингових угод [1,
с.8].
Визначимо економічну ефективність лізингу у
порівнянні з придбанням основних засобів на умовах банківського кредиту на
прикладі ВАТ «РЕГОМ». Головними видами діяльності товариства являється
виготовлення запасних частин, ремонт технологічного устаткування гірничо-збагачувальних
комбінатів. Для стабілізації фінансового становища ВАТ "Регом"
ставить на перше місце підвищення якості виробництва до рівня конкурентоздатності
машинобудівної продукції, досягнення кращих економічних показників при мінімальних
витратах, збільшення обсягів виробництва.
Сучасний стан ВАТ «РЕГОМ» не дозволяє придбати
нове обладнання. Тому пропонується використання лізингу. Для цього порівняємо,
який варіант ефективніший для підприємства: придбання обладнання в кредит або
лізинг.
Необхідне
обладнання для ВАТ «РЕГОМ» має вартість 1300 тис. грн. Його життєвий цикл – 5
років, прогнозується залишкова вартість – 200 тис. грн. Плата за технічне
обслуговування, яку запропонували виробники дорівнює 50 тис. грн., ставка
податку – 23%. Якщо використати варіант покупки обладнання, то можна одержати
кредит банку в сумі 1100 тис. грн. по ставці 15% річних.
Результати
розрахунків порівняльного аналізу відображено в таблиці 1.
Таблиця 1
Порівняльний
аналіз покупки в кредит і лізингу, тис. грн.
Показники |
Роки |
|||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Графік нарахування зносу
(амортизації) |
||||||
1. Первинна (контрактна) вартість устаткування |
1300 |
|
|
|
|
|
2. Щорічна амортизація |
|
260 |
420 |
250 |
200 |
170 |
3. Залишкова вартість |
|
1040 |
620 |
370 |
170 |
– |
Графік платежів по кредиту
банку |
||||||
4, Загальна сума платежу |
|
385 |
352 |
319 |
286 |
253 |
5. Несплачена частина |
1100 |
880 |
660 |
440 |
220 |
- |
6. Основний платіж |
|
220 |
220 |
220 |
220 |
220 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
7. Сума відсотків |
|
165 |
132 |
99 |
66 |
33 |
Вартість покупки після сплати
податку |
||||||
Зміни в русі засобів |
|
|
|
|
|
|
8. Вартість техобслуговування після сплати податку (+) |
|
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
9. Амортизаційний податковий щит (—) |
|
78 |
126 |
75 |
60 |
51 |
10. Ліквідаційна вартість (—) |
|
|
|
|
|
140 |
11. Всього |
|
-43 |
-91 |
-40 |
-25 |
-156 |
Рух потоку позикових засобів |
||||||
12. Загальна сума платежу по позиці (показ. 4) (+) |
|
385 |
352 |
319 |
286 |
253 |
13. Перший внесок (+) |
200 |
|
|
|
|
|
14. Процентний податковий щит |
|
50 |
40 |
30 |
20 |
10 |
15. Разом |
200 |
335 |
312 |
289 |
266 |
243 |
16. Потік грошових засобів (чистої готівки) (показ. 15 –показ. 11) |
200 |
292 |
221 |
249 |
241 |
87 |
17. Коефіцієнт дисконтування |
1,0 |
0,9174 |
0,8417 |
0,7722 |
0,7084 |
0,6499 |
Продовження табл. 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
18. Поточна (приведена) вартість(показ. 16 – показ. 17) |
200 |
268 |
186 |
192 |
171 |
57 |
19. Загальна поточна вартість покупки |
1074 |
(200 + 268 + 186 + 192 +
171+57) |
||||
Вартість лізингу після сплати
податку |
||||||
Рух засобів по лізингу |
||||||
20. Вартість лізингу після сплати податку (+) |
|
203 |
203 |
203 |
203 |
203 |
21. Можливість покупки в кінці договору(+) |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
22. Всього |
|
203 |
203 |
203 |
203 |
203 |
23. Коефіцієнт дисконтування |
1 |
0,9174 |
0,8417 |
0,7722 |
0,7084 |
0,6499 |
24. Поточна (приведена) вартість |
|
186 |
171 |
157 |
144 |
132 |
25. Загальна поточна вартість лізингу |
790 |
(186 + 171 + 157 + 144 + 132) |
Порівняння
показників 25 і 19 таблиці свідчить про вигідність лізингу устаткування, який
дає можливість понизити його вартість на 284 тис. грн. (1074 – 790) тис. грн.
Таким чином, впровадження
лізингу на ВАТ «РЕГОМ» дасть змогу оновити та модернізувати основні фонди, що
сприятиме оновленню виробництва продукції, підвищенню
її якості та конкурентоспроможності.
Література:
1. Ткаченко С.Є.
Використання лізингових технологій для оновлення основного капіталу підприємств
(на прикладі залізничного транспорту) :автореф. дис. на здобуття наук. ступени канд. екон. наук : спец.
08.06.01 «Економіка,
організація і управління підприємствами» / С.Є. Ткаченко. – Харків,
2003. -20