К.э.н., доц. Кужелев М.А.

Татаренко Е. В.

Донецкий национальный университет, Украина

ИННОВАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОЙ МОДЕЛИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Конкурентное позиционирование Украины в глобальной экономической среде в значительной степени зависит от ее возможностей своевременно и эффективно адаптироваться к мировым инновационным процессам, где самым важным условием лидерства выступает интеллектуальный капитал. Возрастающая взаимосвязь и взаимозависимость конкурентных и интеллектуальных возможностей страны в условиях глобализации экономической среды становятся ключевым проявлением рыночных отношений.

Однако интеллектуальный капитал является недостаточным условием конкурентного лидерства. Чтобы стать фактором повышения конкурентоспособности и экономического роста, интеллектуальный капитал должен пройти сложный путь трансформации в интеллектуальный продукт. К сожалению, инновационное воспроизводство развития экономики Украины и, в частности, ее ключевого – корпоративного сектора – не всегда является продуктом творческой отдачи национального интеллектуального капитала. Национальные корпорации в своем развитии широко используют иностранные научно-технические разработки, в то время как украинская наука в значительной степени обслуживает потребности иностранных инвесторов [2].

Исследованием научно-инновационного обеспечения модернизации промышленности в свое время занимались такие ученые, как Соловей К. [6], Малицкий Б. и Попович О. [5], Згуровский М. [1], Макаренко М. [4] и др.

Финансовый кризис внес коррективы в экономическую и научную жизнь общества, однако некоторые отрицательные моменты начали проявляться ещё в докризисный период [1]. Следует отметить нестабильность в научном обеспечении экономического развития корпораций и уменьшение количества научных разработок новых видов изделий, технологий и материалов (табл. 1).

Таблица 1

Структура инновационных исследований в 2004-2010 гг. [3]

Показатели	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Количество разработок, всего	4185	6331	7883	9271	8076	6711	7504
из них по созданию новых
видов изделий	н. д.	2154	2016	2335	1897	1595	2513
технологий	891	1011	1102	717	656	1000	901
материалов	219	109	138	159	136	155	124
Объем работ, млн .грн.	1356,4	1081,7	1633,8	1854,3	2234,7	2553,6	2736,5
% к предыдущему году	х	79,7	151,0	113,5	120,5	114,2	107,2
% к 2003 г.	х	79,7	120,4	136,4	136,7	164,7	188,3
Структура работ по их видам, %	100	100	100	100	100	100	100
фундаментальные	2,8	4,3	4,0	4,0	4,3	7,6	8,7
прикладные	7,5	6,7	6,5	7,1	7,1	7,2	8,0
научно-технические разработки	79,1	76,5	78,1	76,6	74,1	74,8	71,1
научно-технические услуги	10,6	12,5	11,4	12,3	14,5	10,4	12,2

На низком уровне остаётся и инновационная активность корпораций. Практически не развивается рынок инновационной продукции (табл. 2) [3].

Таблица 2

Показатели инновационной деятельности промышленных корпораций

Показатели	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Доля предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью, %	16,5	18,0	15,1	13,7	11,9	11,2	14,2
Доля предприятий, внедрявших инновации, %	14,1	14,6	11,5	10,0	8,2	10,0	11,5
Доля инновационной продукции в общем объеме реализованной, %	6,8	7,0	5,6	5,8	6,5	6,7	6,7
Доля инновационной продукции, претерпевшей существенные изменения, %	54,7	45,6	43,8	50,8	43,0	58,9	55,5

Чтобы стать фундаментальным фактором конкурентоспособности и экономического роста, научно-инновационная деятельность должна быть направлена на создание принципиально новых видов продукции и технологий, т.к. именно инновации имеют высокий потенциал рыночного проникновения, обеспечивают высокий уровень прибыли и способствуют становлению национальной модели корпоративного управления [4].

В последние годы корпоративный сектор всё больше зависит от инновационных заимствований из-за рубежа. За период с 2004 г. по 2010 г. около 40 % общего объёма новых технологий были приобретены за пределами Украины, в т.ч. 29 % всех патентов и лицензий, 52 % - новых технологий, ноу-хау. В отдельные годы эти показатели были даже значительно выше
(табл. 3) [3].

Таблица 3

Структура новых технологий, приобретенных для модернизации корпоративного сектора Украины

Годы	Приобретение новых технологий			Из них по формам приобретения
				Патенты, лицензии на использование объектов промышленной собственности			Результаты исследований и разработок			Приобретение технологий, ноу-хау			Приобретение оборудования
	всего, ед.	в том числе за пределами Украины		всего, ед.	в том числе за пределами Украины		всего, ед.	в том числе за пределами Украины		всего, ед.	в том числе за пределами Украины		всего, ед.	в том числе за пределами Украины
		ед.	%		ед.	%		ед.	%		ед.	%		ед.	%
2003	2182	1465	67,1	26	5	19,2	117	2	1,7	1160	893	77,0	702	455	64,8
2004	1072	314	29,3	34	20	588	240	3	1,3	286	40	14,0	415	243	58,6
2005	1507	337	22,4	59	8	13,6	112	4	3,6	330	46	13,9	859	232	27,0765
2006	765	258	33,7	53	11	20,7	80	25	31,3	70	15	21,4	475	203	42,7
2007	960	239	24,9	118	33	28,0	77	29	37,7	65	12	18,5	663	168	25,3
2008	383	146	38,1	81	36	44,4	40	-	-	38	11	28,9	205	123	60,0
2009	697	315	45,2	64	26	40,6	51	4	7,8	25	11	44,0	531	271	51,0
2010	889	291	32,7	96	15	15,6	138	24	17,4	40	19	47,5	528	179	33,9
Всего	8449	3365	39,8	531	154	29,0	855	91	10,6	2014	1047	52,0	4378	1874	42,8

Часто заимствование технологий происходило в тех отраслях, которые традиционно имеют развитую производственную, и научную базу. В частности, в 2009 г. предприятия химической и нефтехимической промышленности приобрели за рубежом 32 % новых технологий, металлургические предприятия – 18,4 %, машиностроительные – 35,6%. То есть корпорации, вместо того чтобы поддерживать отечественную науку, финансируют иностранных разработчиков (табл. 4) [3].

Таблица 4

Структура расходов корпораций на приобретение новых технологий

Годы	Всего расходов			Из них по формам приобретения
				исследования и разработки			приобретение новых технологий			приобретение машин, оборудования
	млн. грн.	в том числе за пределами Украины		млн. грн.	в том числе за пределами Украины		млн. грн.	в том числе за пределами Украины		млн. грн.	в том числе за пределами Украины
		млн. грн.	%		млн. грн.	%		млн. грн.	%		млн. грн.	%
2008	4996,5	2246,4	44,9	612,3	-	-	1235,1	356,9	28,9	3149,1	1889,5	60,0
2009	5596,1	2347,1	41,9	992,9	77,4	7,8	1114,0	490,2	44,0	3489,2	1779,5	51,0
2010	10556,1	3726,5	35,3	986,5	192,9	19,6	2128,4	1011,0	47,5	7441,2	2522,6	33,9
Всего	21148,7	8320,0	39,3	2591,7	270,3	10,4	4477,5	1858,1	41,5	14079,5	6191,6	44,0

Сложившиеся тенденции влекут за собой ряд проблем [5]:

1. Украина остается без авторских прав на интеллектуальную собственность, созданную отечественными учеными.

2. Национальные корпорации вынуждены оплачивать инновационную ренту, импортируя инновационный продукт, созданный по нашим разработкам.

3. Наша страна теряет рыночный сегмент инновационный продукции.

Важным фактором научно-инновационного обеспечения модернизации корпораций является кадровый потенциал, численность занятых в НИОКР характеризуется убывающей тенденцией (в 2004 году она составила 25,6 тыс. чел., а в 2010 году – 13,7 тыс. чел.) [6].

По нашему мнению, для того, чтобы усилить развитие инфраструктуры корпоративного сектора экономики необходимо:

1. Объединить научно-исследовательские учреждения академического, вузовского и корпоративного секторов.

2. Обеспечить им доступ к материально-технической базе предприятий и фирм научного и инновационного профиля, проектно-конструкторских организаций, исследовательских полигонов, зданий и сооружений.

3. Строго соблюдать целевое использование информационно-коммуникационных структур, а именно – научных фондов, компьютерных сетей, рекламных агентств.

4. Сформировать необходимую инфраструктуру для обеспечения инновационных процессов в стране.

Таким образом, создание научно-инновационных рычагов развития корпоративного сектора должно стать неотъемлемой составляющей государственных мероприятий по модернизации украинской промышленности как условия повышения ее конкурентоспособности и дальнейшей трансформации индустриальной экономики в экономику знаний.

Литература:

1. Згуровський М. Дослідницькі університети – шанс для Європи // Дзеркало тижня от 18 октября 2008 г.

2. Концепція розвитку наукової сфери України (проект) // Економіст. – 2009. - №10. – С. 19-21.

3. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник. - Держкомстат України. – 2011.

4. Макаренко М.В. Пути финансирования инновационной деятельности предприятий Украины // Актуальные проблемы экономики. – 2010. - №5. – С. 128-134.

5. Маліцький Б., Попович О. Про невідкладні заходи щодо посилення ролі науки та технологій в економічному і соціальному розвитку України // Економіст. – 2010. - №4. – С. 31-35.

6. Соловей К.Я. Сбалансированная система показателей как инструмент объективной оценки эффективности инновационной деятельности предприятия // Актуальные проблемы экономики. – 2010. - №1. – С. 155-163.