Медицина/7. Клиническая медицина
Гулиев Турал, Асеф
Мамедтагиев, Россихин В.В.,
Жради Ахмад
Харьковская медицинская
академия последипломного образования
Виброакустическая терапия и местные иммунные реакции
На сегодняшний день
изменения иммунологических показателей в очаге виброакустического
воздействия (ВАВ) до сих пор не изучались, что и послужило целью настоящего
исследования.
У 50 здоровых людей в
возрасте 18-55 лет (мужчин и женщин было поровну) определена миграционная активность
нейтрофилов, мононуклеарных фагоцитов и Т- и
В-лимфоцитов, а также некоторые показатели межклеточного взаимодействия
(реакция бластной трансформации лимфоцитов (РБТЛ) и
реакция торможения миграции мононуклеарных фагоцитов
(РТММ)) in vivo методом «кожного окна» с
неспецифическими митогенами (фитогемагглютинином
— ФГА и пирогеналом). Очаги асептического воспаления
(ОАВ) моделировались скарификацией кожи на обоих предплечьях. Скарифицированные
участки кожи на одном предплечье (левом) подвергали виброакустическому
воздействию аппаратом «Витафон» в течение суток
(режим «2», двухкратно с интервалом 12 часов,
экспозиция — 15 мин.). Участки скарифицированной кожи другого предплечья (правого)
ВАВ не подвергались и служили контролем. Клеточный состав инфильтратов в
моделированных очагах асептического воспаления сопоставляли по результатам
анализа дермоцитограмм на левом и правом предплечьях.
Использовавшийся метод «кожного окна» существенно и выгодно отличается от других
методов тем, что позволяет наблюдать иммунные клеточные реакции
непосредственно в организме больного человека. Установлено, что у 84%
обследованных лиц в местах ВАВ гиперемия в очагах асептического воспаления была
более выраженной, что отмечалось визуально при снятии стекол: диаметр папул был
в 2 раза больше по сравнению с участками кожи без ВАВ на другой руке. Особенно
велика была разница в местах введения митогенов — ФГА
и пирогенла. Однако именно па этих участках гиперемия
угасала и папулы исчезали па 0,7 ± 0,2 дня раньше, чем на соответствующих
полях скарификации без виброакустического воздействия
(р < 0,05), а больные отмечали меньший зуд и
жжение на фоне внутрикожного введения митогенов.
Состав клеточного
инфильтрата, а также некоторые показатели иммунитета в очагах асептического
воспаления при ВАВ и без него представлены в табл. 1.
Таблица 1. Состав клеточного инфильтрата в
очаге асептического воспаления (ОАВ) после 4 часов экспозиции у обследованных
здоровых лиц при использовании ВАВ и без ВАВ (М ± т, п
= 50)
Объект |
Состав клеточного инфильтрата |
ПМЯЛ МН |
|
ПМЯЛ (%) |
МН (%) |
||
ОАВ 6eз BAB |
94,1+-0,7 |
5,9 ± 0.5 |
15,9 ± 1,4 |
ОАВ после ВАВ |
97,2 ±0.7* |
2,8 ± 0.6* |
34,7 ± 0.7* |
ПМЯЛ — полиморфноядерные
лейкоциты, МН — мононукле-арные
лейкоциты, МН-фагоциты — мононуклеарные
фагоциты, ПМЯЛ/МН — отношение ПМЯЛ к МН (коэффициент), * — р<0,05.
Представленные данные
свидетельствуют о повышении миграции полиморфноядерных
лейкоцитов в зону асептического воспаления на первом этапе иммунного ответа
(«ранний ответ» — 4 часа экспозиции) под влиянием виброакустического
воздействия. Отношение полиморфноядерных лейкоцитов к
мононуклеарным лейкоцитам — коэффициент ПМЯЛ/МН как
показатель миграционной активности ПМЯЛ, в основном, за счет нейтрофилов — в
этом случае был значительно выше (р < 0,001).
После 24 часов инкубации
— на более поздних этапах воспалительного процесса («поздний ответ» — 24 часа
инкубации), когда реализуются резервные возможности клеточных механизмов
защиты, выход мононуклеарных лейкоцитов (МН) в ОАВ
после обработки «Витафоном» был также существенно
увеличен (р <. 0,05).
Таблица 3. РБТЛ, РТММ и ММК в очаге
асептического воспаления (ОАВ) после 24 часов экспозиции у здоровых лиц при ВАВ
и без ВАВ (М ± т, п = 50).
Объект |
Иммунологические
показатели (%) |
|||||
РБТЛ |
ММК |
РБТЛфга, |
ртммфга |
РБТЛПир |
РТММ пир |
|
ОАВ без ВАВ |
37,5 ± 0.5 |
14,8 ±0,6 |
71,1 ± 1,4 |
39,1 ±0,9 |
56.2 ± 2,4 |
34,7 ± 1,1 |
ОАВ при ВАВ |
49,1±0,6* |
18.5±0,7* |
106,8±2,2* |
29.2±1,6* |
84,2±3,6* |
30,1±2,2* |
*—
р<0,05.
Бластная трансформация лимфоцитов
в ОАВ под виброакустическим воздействием была
интенсивнее, чем в ОАВ без ВАВ здоровых (табл. 3). Более высокими в этом случае
оказались и другие показатели иммунитета: спонтанная РБТЛ, а также РБТЛ с митогенами ФГА и пирогеналом
(преимущественная характеристика Т- и В-лимфоцитов соответственно). Выше
оказался уровень дифференцировки мигрирующих клеток системы мононуклеарных фагоцитов, на что указывает увеличенный ММК
(18,5 ±0,7; р< 0,05). Соответственно, ниже были
показатели РТММ с ФГА и пирогеналом.
Таким образом, отмечается
четкая корреляция между виброакустическим
воздействием аппарата «Витафон» и улучшением
иммунологических показателей в очаге воспаления. Вероятно, виброакустическое воздействие
способствует большему выходу иммуноцитов в зону
воспаления. Кроме того, возможно прямое позитивное влияние ВАВ на
функциональную активность иммуноцитов. Полученные результаты
могут служить объяснением ряда положительных эффектов виброакустической
терапии и обоснованием для более широкого использования этого метода лечения.