Право/10. Хозяйственное право

К.ю.н., доцент Грудницкая С.Н.

Институт экономико-правовых исследований НАН Украины, Украина

Понятие хозяйственной правосубъектности

Вопрос о сущности и понятии правосубъектности сохраняет свою дискуссионность с начала XIX века. Цивилистическая наука трактует правосубъектность юридического лица как праводееспособность (правоспособность и дееспособность, возникающие одновременно), при этом гражданскую правоспособность - как способность иметь гражданские права и обязанности. Рассмотрение правосубъектности в ракурсе правоспособности было заложено во времена буржуазных революций. Это позволило в кодификациях Наполеона перенести центр тяжести на равнообъемность правовых состояний, ликвидировать сословные привилегии и заложить основы буржуазного общества. Взгляды на правосубъектность в подобном ракурсе сохраняются и поныне. Но, несмотря на наибольшую распространенность в общей теории права, взгляды на правосубъектность в ракурсе способности приобретать права и обязанности являются спорными.

В современных условиях сформировалась тенденция поиска понятия правосубъектности в сфере правообладания. Получила признание трактовка правоспособности как особого субъективного права – «права на право». Эта трактовка и в настоящее время находит поддержку среди части цивилистов. Ее поддержала также хозяйственно-правовая школа. Хозяйственно-правовая наука поддержала не только трактовку правоспособности как права на право, но также трактовку правосубъектности как совокупности прав и обязанностей, определяющих правовой статус субъекта, хозяйственную правосубъектность как обобщенную характеристику хозяйственной компетенции – прав и обязанностей, закрепленных в законе, в т.ч. правоспоспособности как права приобретать дополнительные права и обязанности.

Вместе с тем сохранялась неудовлетворенность достигнутым, что выражалось в продолжавшихся дискуссиях относительно понятия хозяйственной компетенции. Авторы стремились к понятийному отражению единства прав и обязанностей субъекта хозяйственного права – первичных (компетенции, в т.ч. правоспособности) и вторичных, возникающих в результате их реализации, ошибочно включая последние в понятие компетенции. Отразить такое единство в 70-е годы ХХ века было невозможно ввиду безраздельно господствовавшей трактовки права с позиций юридического позитивизма как совокупности общеобязательных норм, установленных государством.

К 80-м годам прошлого века в советской науке сформировалась новая, альтернативная концепция права. Как отмечается в специальной литературе, начиная со второй половины 50-х годов, в 60-е и особенно 70-80-е годы «узконормативный подход», основывающийся на отождествлении права и законодательства, постепенно терял свое значение и позиции. Интерес к различению права и закона заметно усилился в 90-е годы, когда стали возможными первые шаги в сторону права и правовой государственности. В настоящее время идеи правового государства получили закрепление в Конституции Украины и других постсоветских государств.

Эти тенденции перекликались с развитием теории права за рубежом, где в ХХ веке в противовес юридическому позитивизму возник ряд альтернативных теорий, а юридический позитивизм переродился в юридический неопозитивизм, стремившийся к примирению первого с социологической теорией права. В новой теории право стало охватывать не только общеобязательные нормы, установленные государством, но и формы их реализации.

Согласно современным взглядам на правообразование правовое регулирование может быть представлено как государственным регулированием, так и регулированием, осуществляемым непосредственными адресатами права, т.е. саморегуляцией. Такой вывод вытекает из самой природы общеразрешительного принципа организации правовой жизни цивилизованного строя и социальной обусловленности права, которая всегда динамичнее правотворческой деятельности государства [1, с. 133-134].

В статья 5 ХК Украины «Конституционные основы правопорядка в сфере хозяйствования» предусматривается, что правовой хозяйственный порядок в Украине формируется на основе оптимального сочетания рыночного саморегулирования экономических отношений субъектов хозяйствования и государственного регулирования макроэкономических процессов, исходя из конституционного требования ответственности государства перед человеком за свою деятельность и определения Украины как суверенного и независимого, демократического, социального, правового государства.

Договор является универсальным способом саморегуляции общественных отношений, и в новых условиях справедливой является постановка вопроса о признании его источником права.

С вышеизложенных позиций характеристика правосубъектности должна охватывать как права и обязанности, охватываемые понятием компетенции, включая правоспособность как «право на право», так права и обязанности, возникающие в процессе их реализации.

Предлагается следующая формулировка понятия хозяйственной правосубъектности:

Хозяйственная правосубъектность - это абстрактное свойство субъекта хозяйственного права, которое конкретизируется в правах и обязанностях (статусных, в т.ч. компетенции, и текущих), формируемых в сложноорганизованном процессе сбалансирования частных и публичных интересов и установления гарантирующих их реализацию пределов частной и публичной власти.

Литература:

1. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева.- 2-е изд., перераб и доп..- М.: Юристъ, 1996.- 472 с.