Абдураманов А.А., Касабеков М.И., Абдураманов Н.А.

Таразский государственный университет им. М.Х.Дулати,

Экспериментальные исследования прямоточного и вихревых гидроэлеваторов

Рассмотрены результаты экспериментальных данных по исследованию гидроэлеваторов, в которых: 1) рабочая струя и всасываемый поток – прямоточные; 2) рабочая струя - прямоточная, а всасываемый поток – вихревой (тангенциальный подвод); 3) рабочая струя и всасываемый поток – закручены.

На рис.1 приводится график зависимости коэффициента эжекции (q) гидроэлеватора с тангенциальным подводом всасываемой среды от числа Рейнольдса (Re) активной струи. Как видно из графика коэффициент эжекции при тангенциальном подводе всасываемой среды 1,5 раза выше коэффициента эжекции прямоточного гидроэлеватора.

На рис.2 представлено изменение коэффициента эжекции в зависимости от числа Рейнольдса активной (рабочей) струи при трех различных (вихревом – 1, тангенциальном -2 и прямоточном -3) подводах пассивной среды. Как видно из

Рис. 1 Зависимость коэффициента эжекции от числа Рейнольдса

рабочей струи: 1-прямоточный гидроэлеватор; 2–гидроэлеватор

с тангенциальным подводом пассивного потока.

графика коэффициент эжекции вихревого гидроэлеватора при Re =2,6·10⁵

достигает q = 1,32, тогда как у прямоточного гидроэлеватора параметр q = 0,93 (рис.2 составлен на основе опытных данных А.А.Абдураманова и А.А.Абирова [2]). Эти же результаты подтверждаются графиком зависимости относительного расхода от давления рабочей струи гидроэлеватора (рис.3). Интересно отметить, что максимальная величина относительного расхода у прямоточного гидроэлеватора достигается при давлений P₁ = 2,55 МПа, тогда как в гидроэлеваторах с тангенциальным и вихревым подводами соответственно P₂ = 2,6 МПа и P₃ = 2,65 МПа.

Рис.2. Зависимость коэффициента эжекции от числа Рейнольдса рабочей

струи: 1 – вихревой гидроэлеватор; 2 – гидроэлеватор с тангенциальным

подводом пассивного потока; 3 – прямоточный гидроэлеватор.

Относительный расход гидроэлеватора с тангенциальным подводом всасываемый среды на 20% выше, чем у прямоточного гидроэлеватора. Относительный расход вихревого гидроэлеватора на 40 % больше, чем аналогичный параметр гидроэлеватора с прямоточным подводом всасываемой среды. Увеличение коэффициента эжекции в вихревом гидроэлеваторе и в гидроэлеваторе с тангенциальным подводом всасываемой среды тесно связано с углублением вакуума в приемной камере гидроэлеваторов соответствующим образом (рис.4).

Рис. 4. Зависимость величины вакуума в приемной камере гидроэлеватора от числа Рейнольдса рабочей струй

Рис.3. Зависимость относительного расхода от давления рабочей струи

Литература

1. Абдураманов А.А., Сейтасанов И.С., Донис К.Д. Ресурсооберегающая конструкция гидроэлеватора и результаты её исследования.//Наука и образования Южного Казахстана, Шымкент, 1999, с. 42-46.

2. Абдураманов А.А., Абиров А.А. Результаты экспериментальных исследований вихревого гидроэлеватора.//Научные исследования в мелиорации и водном хозяйстве. Сб. Научных трудов НИИВХ.- Тараз, 2004, с. 19-26.