Ткаченко О.В., Чухлебова Н.С.

Ставропольский государственный аграрный университет

Численность и проективное покрытие сорных растений в посевах озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания на выщелочных черноземах

Основу сельскохозяйственного производства Ставропольского края составляет зерновое хозяйство, где озимая пшеница занимает наибольший процент посевных площадей.

Возделывание сельскохозяйственных культур всегда сопровождается появлением сорной растительности, борьба с которой остается актуальной и на сегодняшний день. Сорные растения в процессе длительной эволюции отлично приспособились к совместному произрастанию с культурными растениями и в силу своих биологических особенностей наносят существенный вред. Это происходит в результате усиленного размножения сорных растений и успешной их конкуренции с культурными растениями за основные факторы жизни – свет, воду, питательные элементы и жизненное пространство, что приводит к угнетению роста и развития культурных растений, снижению урожая и ухудшению его качества на засоренных полях.

В связи с этим целью наших исследований является изучение численности и проективного покрытия сорных растений в посевах озимой пшеницы при отвальной и поверхностной обработках почвы в зависимости от системы удобрений.

Наши исследования проводились на стационарном опыте кафедры агрохимии и земледелия опытной станции СтГАУ в 2006 году. Почвы опытного участка представлены черноземом, выщелоченным среднесуглинистым мощным малогумусным слабосмытым на делювиальных отложениях. Повторность опыта трехкратная. Ширина делянки 7,2 м, длинна 15 м. Общая площадь делянки 108 м², учетная 50 м². Делянки размещены по методу организованных повторений. Изучались поверхностная и отвальные обработки почвы и 4 системы удобрения. Определение признаков обилия проводили по методике Л.Р. Раменского (1982).

Проективное покрытие, относится к числу важных признаков агрофитоценоза, под которым понимается проекция наземных частей растений отдельных ярусов растительности, либо всего растительного покрова на почву. Мы в своих опытах рассматриваем общее проективное покрытие почвы сегетальной растительностью – т.е. горизонтальную проекцию надземных частей всех растений на почву. Оно определяется при взгляде на растительный покров сверху.

Учет покрытия в фитоценозах дополняет характеристику количественного соотношения видов, а именно со стороны общей сомкнутости растительного покрова и степени светопользования (Часовенная, 1975).

Численность (отдельных видов, их групп, всех сорняков агрофитоценоза) – это число особей растений, приходящихся на единицу площади (м²).

Наряду с численностью широко используется и понятие количества, под которым понимается число растений, приходящихся на учетную площадку принятого размера в данном исследовании.

По Туликову (1984) на учетной площадке принятой размером в 1 м², понятие «численности» и «количества» оказываются идентичными.

Условия для перезимовки озимой пшеницы были благоприятными. Развитие озимой пшеницы в весенний период складывались не совсем благоприятно в связи с пониженным температурным режимом. Жаркая погода июня ускорила созревание озимой пшеницы. Температурный режим июня был выше среднего многолетнего на 1,7…2,8⁰.

Проведенные нами исследования показали, что в посевах озимой пшеницы в опытах по обработке почвы выявлено 7 видов сорных растений: лисохвост мышехвостниковидный (Alopecurus myosuroididesL.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr.), василек синий (Centhaurea cyanus L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), герань круглолистная (Geranium rotundifolium L.), воробейник полевой (Lithospermum arvense L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.).

Данные таблицы 1 показывают, что максимальная численность и проективное покрытие лисохвостом мышехвостниковидным наблюдаются при отвальной обработке во всех вариантах опыта с удобрениями, где они составляют соответственно 71,3-84,0 шт./м² и 23,7-27,6%.

Численность василька синего в вариантах с удобрениями составляет от 6,0 до 14,0 шт./м². Максимальное значение численности этого вида в варианте с рекомендованной и расчетной системами удобрения 14,0 шт./м², а минимальное – 6,0 шт./м²в варианте с биологизированной системой удобрения.

На основании проведенного анализа общая численность сегетальных растений, при отвальной обработке по всем системам удобрений находилась в пределах 95,3 106,0 шт./м², минимальная общая численность сорняков - 95, шт./м²3 в варианте с биологизированной системой удобрения. Если рассматривать численность каждого вида отдельно, то наиболее вредоносным по всем по численности особей на 1 м.кв. является лисохвост мышехвостиковидный. Его максимальная численность 84,0 шт./м² при рекомендуемой системе удобрения, а минимальная 71,3 шт./м² при биологизированной системе удобрения, поэтому и проективное покрытие при рекомендуемой системе удобрения была максимальной и составляет 25,6%.

В варианте с биологизированной системой удобрения отмечалась минимальная общая численность сорняков – 95,3 шт./м², а значение проективного покрытия озимой пшеницы было максимальным и составляло – 68,6%.

В опыте с поверхностной обработкой почвы общая численность и проективное покрытие во всех вариантах опыта были в 2-3 раза больше чем в опыте с отвальной обработкой почвы.

Самой многочисленной оказалась популяция лисохвоста мышехвостниковидного, численность и проективное покрытие которого составляли соответственно 144,0 - 190,6 шт./м² и 45,8 – 50,8% по всем системам удобрения и без удобрения.

Таблица 1

Численность (числитель, шт./м²) и проективное покрытие (знаменатель, %) в посевах озимой пшеницы в фазу молочной спелости (предшественник горохо-овсяная смесь)

Название растения	Варианты опыта
	Без удобрения	Рекомендованная система удобрения	Биологизированная система удобрения	Расчетная система удобрения
Отвальная обработка
Фиалка полевая			-	-
Герань круглолистная	-			-
Воробейник полевой	-	-	-
Василек синий
Лисохвост мышехвостниковидный
Общая численность и проективное покрытие сорняков
Поверхностная обработка
Герань круглолистная	-	-		-
Подмаренник цепкий	-	-	-
Вьюнок полевой			-
Воробейник полевой		-	-	-
Василек синий			-
Лисохвост мышехвостниковидный
Общая численность и проективное покрытие сорняков

В вариантах без удобрений и биологизированной системами удобрения численность и проективное покрытие василька синего превышало соответственно, на 5,3-8,7 и 3,9-7,6 раза, чем в варианте с отвальной обработкой почвы.

При поверхностной обработке появляется злостный корнеотпрысковый сорняк вьюнок полевой. Максимальная численность и проективное покрытие, которого отличалось в вариантах с рекомендованной и расчетной системах удобрения. В варианте с биологизированной системой удобрения он отсутствовал.

Общая численность сорных растений при поверхностной обработке почвы больше, чем при отвальной обработке в 2,5-2,6 раза в вариантах без удобрения, биологизированной и расчетной системах удобрения, минимальное значение численности в варианте с рекомендованной системой удобрения. Аналогичные данные получены по общему проективному покрытию.

Таким образом, в посевах озимой пшеницы на выщелочных черноземах при поверхностной обработке почвы численность и проективное покрытие сегетальных растений в 2,5 – 2,6 раза больше, чем при отвальной. Самыми многочисленными являются популяции василька синего и лисохвоста мышехвостниковидного.

Литература

1. Туликов А.М. Сорные растения и борьба с ними./ А.М. Туликов – М.: Московский рабочий. 1982. -57 с.

2. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии./А.А. Часовенная – Л.:1975. -226 с.