Рысина В.А.

Керченский государственный морской технологический университет

Тенденции роста экспорта товаров и услуг Украины.

Экономическая эффективность применительно к внешнеэкономической деятельности – это сложное и многогранное явление, для определения которого необходимо учитывать специфику проблемы. В настоящее эффективность внешнеэкономической деятельности оценивается на уровне отдельных юридических и физических лиц, путем сопоставления затрат и результатов. Что же касается макроуровня, то расчеты эффективности внешней торговли базируются на рассуждениях о предпочтительности экспорта готовой продукции по сравнению с сырьевой.

Исходя из нынешней практики финансовых расчетов при экспорте и импорте, для оценки результата внешнеэкономической деятельности, в макроэкономическом смысле, представляется обоснованным считать в качестве такового, прежде всего, доходы от внешней торговли.

Какова же должна быть методика, отражающая экономическую эффективность внешнеэкономической торговли Украины и ее регионов?

В качестве знаменателя полученной экспортной продукции должна выступать совокупность всех видов ресурсов, участвующих в создании экспорта товаров и услуг. Прежде всего, экономическая эффективность внешнеэкономической деятельности, как нам кажется, должна рассматриваться с позиций модели «экспортноориентированной модели социально-рыночного хозяйства». Это значит, что числителем, выражающим эффективность должен быть доход Украины или ее регионов (Двэд), получаемый от внешнеэкономической деятельности, а знаменателем должен быть производственный потенциал страны или региона(ППУ).

Эвэд = Двэд / ППУ (1)

Категория производственного капитала, в современном понимании объемлет труд людей ( выраженных в стоимостной форме, равной затратам на его воспроизводство, т. е. человеческий капитал), основные и оборотные средства, используемые для производства экспортного продукта, а также стоимость земельных ресурсов, используемых для производства продукта на экспорт.

Следует уточнить эту формулу применительно к внешнеэкономической деятельности Украины следующим образом:

Двэд

Эвэд =------------------------ (2)

ДОЗ+ ЧК+ МТК

где

ДОЗ– денежная оценка земли, используемой для производства товаров на экспорт; ЧелК– человеческий капитал, участвующий в создании экспорта товаров и услуг; МТК– материально-технический капитал, применяемый в создании экспортного продукта.

Однако в этой формуле не учтены вовлекаемые кредитные ресурсы и бюджетные средства экономики для производства экспортного продукта.

Поэтому эту формулу следует уточнить как:

Эк

Эвэд = -------------------------------------

Ос + Обс +ЧК+ ДОЗ+ КР + БР

Найдем же соотношение между величиной экспорта товаров, давальческого сырья и услуг и производственным потенциалом, то есть выходом экспорта на единицы производственного потенциала (табл. 1). Результат развития экономики Украины рассматривается нами как созданный валовой национальный продукт страны, направленный на удовлетворение потребностей общества, полученный в результате использования совокупности основных и оборотных средств, земельных ресурсов, приводимых в действие человеческим капиталом под управлением предпринимателей и регулируемый государством. За период 2000-2007 гг происходил последовательный рост экономики и внешнеэкономической деятельности

Таблица 1

Экономическая эффективность внешнеэкономической деятельности Украины и динамика основных факторов производства, 2000-2007 гг.

	2000		2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Экспорт (доход ВЭД), млрд. грн.	106,2	113,2		124,4	154,4	219,6	227,2	253,7	303,3
Основные средства млрд. грн.	829	915		965	1026	1141	1276	1406	1970
Оборотные средства, млрд. грн	321,6	387,9		454,2	520,6	617,0	700,7	899,8	1226,9
Численность занятых в экономике, млн.чел	20,17	19,97		20,09	20,16	20,29	20,68	20,73	20,90
Денежная оценка работников, млрд. грн	2475,6	2450,6		2465,4	2474,2	2490,5	2537,6	2543,8	2564,7
Посевная площадь, млн. га	27,17	27,93		27,54	25,08	26,75	26,04	25,92	26,06
Площадь многолетних насаждений, тыс. га	535	507		472	437	413	395	374	364
Денежная оценка использованной земли, млрд. грн	281,66	300,66		295,87	272,06	277,4	279,47	277,61	279,1
Полученная кредитная масса, млрд. грн.	19,57	28,37		42,03	67,84	88,57	143,4	245,2	426,8
Бюджет, расход, млрд. грн.	48,14	55,52		60,31	75,79	102,5	141,98	171,8	219,9
Производственный потенциал Украины, млрд. грн	3975,0	4138,		4282,8	4293,9	4819,6	5079,2	5544,2	6687,5
Выход экспорта на 1.грн. производственного потенциала, грн	0,026	0,027		0,029	0,036	0,045	0,044	0,457	0,045

Примечание: денежная оценка 1 га земли принята по книге П.П Гайдуцкого «Аграрна реформа в Україні»,[с 135].( пашня 9204 грн, многолетние насажденися-34330 грн.). Денежная оценка человеческого капитала по данным статьи Андриановой В.В. «Расчет человеческого капитала предприятия»,[13,c. 4-6].и принята в среднем 122710 грн. ,с учетом доли лиц с высшим образованием

Из данных таблицы 1 видно, что стоимость используемых основных средств выросла в 2,37 раза, оборотных средств 3.8 раза, вовлекаемая в экономику кредитная масса в 21,8 раза, бюджет Украины в 4,56 раза. В целом производственный потенциал вырос в 1,58 раза. Разумеется, все эти цифры выражены в фактических рыночных ценах, которые также значительно изменились.

В целом за 2000-2007 гг. ВВП Украины в фактических ценах вырос в 2,2 раза , а прибыль в 1.35 раза. Из таблицы видно, что экспорт товаров и услуг из Украины увеличился в 2.86 раза. Это весьма положительный факт.

Из данных таблицы видно. что эта величина выхода вырастала с 2000г до 2004 г, а затем остановилась в своем росте, т.е. на единицу производственного потенциала в2004-2007 гг. получали постоянную величину 0,045 грн.

Это возможно иллюстрировать на рис.1.

Рис.1 Динамика роста отдачи экспорта Украины на величину производственного потенциала.

Из рисунка видно, что за период с 2000г. по 2007г. среднегодовой прирост экспорта составлял на каждые тысячу гривен роста производственного потенциала по 5 грн. Из данных таблицы 1 построим уравнение множественной регрессии, в котором найдем зависимость между основными факторами производства и величиной экспорта в результате его решения получим

У= 0,10166 Х1 +0,294632 Х2 +0,400563 Х3 -0,76896 Х4 -666,822

Из уравнения можно сделать вывод, что при увеличении на 1 млрд. грн. оборотных средств произойдет увеличение массы экспорта на 400,5 млн. грн, при вовлечении в производство человеческого капитала на 1 млрд. грн. экспорт возрастет на 294, 6 млн. грн., рост основных средств на 1 млрд. гривен будет способствовать увеличению экспорта на 101.6 млн. грн

Из уравнения видно, что увеличение земельных ресурсов в обороте не способствуют росту экспорта. Это обязывает нас провести дополнительное исследование методом парной корреляции.

На рис. 2 показано влияние основных средств на экспорт Украины.

Рис.2 Влияние роста основных средств на увеличение экспорта Украины, млрд. грн.,2001-2007 гг.

Из рисунка видно, что при росте на 1 млрд. грн основных средств экспорт возрастет на 185.5 млн. грн.

Проанализируем влияние оборотных средств экономики Украины на рост экспорта (рис 3).

Рис. 3 Влияние оборотных средств экономики Украины на экспорт товаров и услуг, мдрд. грн.2000-2007гг.

Из рисунка следует вывод, что рост оборотных средств на 1 млрд. грн. способствует увеличению экспорта на 233.6 млн. грн

В уравнении множественной регрессии рост человеческого капитала положительно влиял на экспорт товаров и услуг из Украины. При анализе парной корреляции взаимосвязь подтвердилась (рис 4).

Рис 4 Влияние роста вовлечения человеческого капитала в экономику Украины на увеличение экспорта товаров и услуг, млрд. грн, 2000-2007 гг.

Из данных рисунка видно, что увеличение на 1 млрд. грн. человеческого капитала способствует росту 1,62 млрд. грн. экспорта товаров и услуг.

Это следует иметь ввиду период мирового финансового кризиса и увеличения числа безработных.

И, наконец, четвертый фактор земельный капитал как денежная оценка земли. Сложившаяся тенденция ежегодного сокращения посевных площадей и площади многолетних насаждений противоречит здравому смыслу и воспринимается компьютером противоречиво. Тенденция роста экспорта совпадает с тенденцией сокращения использования земель.

Почему же происходит сокращение использования земли (рис.5)? Потому, что сегодня сельское хозяйство (продукция которого составляет существенную долю экспорта Украины) вынуждено обрабатывать землю все меньшим количеством техники, все меньше вносить удобрений.

Рис.5 Тенденция сокращения посевных площадей Украины, ,1985-2007 гг.

То, что в запас неиспользуемых земель выведены из оборота 8- 9 млн. га, что равносильно площади пашни Великобритании очень трудно оправдать какими либо доводами. Единственное, что подтверждает причину сокращения посевных площадей – это количество техники (рис.6)

Рис. 6 Тенденции сокращения технической вооруженности сельского хозяйства Украины ,1990 - 2008 гг.

Естественно, что все это влияет на объем экспорта (рис. 7)

Рис. 7 Взаимосвязь между величиной используемых земельных ресурсов и массой экспорта Украины, 2000-2007 гг.

Из данных рисунка следует противоречащий логике вывод, что вовлечение земельных ресурсов не будет способствовать экспорту продукции из Украины. С этим выводом компьютерных расчетов нельзя согласиться

Таким образом, доказано, что Украина имеет поступательное увеличение показателя выхода экспорта продукции и услуг на единицу производственного потенциала, а также определено влияние факторов производства на рост этого показателя. Наибольшее значение имеет вовлечение в производство трудовых ресурсов, затем основных и оборотных средств.

Рассмотрим, какие области Украины умеют лучше использовать свои ресурсы для экспорта продукции и услуг. Для этой цели построим таблицу 2, в которой отразим величину экспорта из конкретной области ( за 2006г.), а также покажем все факторы производства, влияющие на его увеличение : основные средства, оборотные средства, число занятых в экономических процессах в области, земельная площадь, которую используют для посева сельскохозяйственных культур.

Таблица 2

Характеристика экономической эффективности использования производственного потенциала для производства экспортной продукции в Украине в разрезе областей , 2006г.

Области Украины	Экспорт   Млн. дол	Основ ные сред ства	Числен ность Занятых тыс. сел	Челове ческий Капитал млн. грн	Земель ные ресу рсы, тыс га	Денеж ная оценка земли, млн. грн	Оборо тные средства млн. грн	Произв. потен циал мдн. Грн.	Выход экспорта на 1000 грн потен циала
А Р. Крым	400,1	47685	908,6	111485	698	7548	29696	196414	2,037
Винницкая	403,7	28747	722,6	88653	1361	13174	17903	148477	2,719
Волынская	336,3	16659	430,2	57785	511	4478	10375	89297	3,808
Днепропетровская	7118,2	136776	1582,0	194111	1856	17669	85183	433739	16,411
Донецкая	8776,6	144630	2132,3	215596	1430	14586	90074	464886	18,879
Житомирская	314,3	21669	568,1	69706	738	4445	13495	109315	2,901
Закарпатская	676,9	17027	543,3	66663	191	1466	43818	128974	5,248
Запорожская	3125,3	70358	850,6	104369	1556	15410	43818	233955	13,358
Ивано- Франковская	885,8	28022	522,3	64086	305	2550	17452	112110	7,901
Киевская	577,9	46815	791,7	97141	1141	10676	21156	175788	3,268
Кировоградская	189,0	21612	458,9	56307	1590	14936	13459	106314	1,779
Луганская	3004,6	57357	1054,6	129399	955	7412	35721	229889	6,634
Львовская	804,8	59232	1070,1	131301	546	4254	36889	231676	3,473
Николаевская	1059,7	29348	542,7	66589	1476	11387	18278	125602	15,914
Одесская	766,4	65200	1039,2	127510	1791	14736	40424	247870	6,011
Полтавская	1874,7	57632	692,7	84994	1599	16242	35732	194600	22,056
Ровненская	291,4	22785	465,4	57104	492	4522	14133	98544	5,103
Сумская	513,7	28138	542,2	66528	854	7355	17446	119467	7,722
Тернопольская	81,6	15097	411,7	50515	698	6483	9360	81455	1,001
Харьковская	888,6	86816	1305,8	160234	1542	14672	53826	315548	2,816
Херсонская	245,6	19234	504,6	61914	1305	13214	11925	106287	3,966
Хмельницкая	221,1	26764	585,0	71779	881	8895	15594	123032	1,797
Черкасская	482,7	26790	580,8	71264	1179	13738	16609	128401	3,759
Черновицкая	112,1	13720	363,4	44589	261	2598	8506	69413	1,615
Черниговская	313,1	29425	502,3	61632	972	6948	18244	116249	2,693

Из данных таблицы видно, что величина экспорта областей Украины отличается между собой значительно. Есть регионы (иногда далеко не пограничные) которые имеют значительные объемы экспорта: Донецкая- 8,8 млрд. грн., Днепропетровская- 7,1, Запорожская- 3,1, Луганская -3,0, Полтавская 1,87, Николаевская 1,05 млрд. грн.

А есть области (включая пограничные), которые экспортирую незначительно свою продукцию: Тернопольская -81,6 млн. грн, Черновицкая -112,1, Кировоградская-189,0, Хмельницкая-221,1, Ровенская -291,0, Черниговская -313,1 млн. грн.

Правда, в этом различии массы экспорта существенную роль играют различия в производственном потенциале. Именно поэтому, необходимо судить об экономической эффективности по выходу массы экспорта в гривнах, на 1000 грн. производственного потенциала, который суммирует присущие каждой области стоимость применяемых при производстве ресурсов.

Эффективность очень существенна различается. Есть ряд областей, которые имеют очень высокие показатели эффективности: Полтавская 22,0 , Донецкая- 18,9, Днепропетровская -16.4, Николаевская -15.9, Запорожская -13.35. Но есть области с крайней низкой экономической эффективностью использования производственного потенциала для выпуска экспортируемой продукции: Тернопольская -1,Черновицкая -1,62,Хмельницкая- 1,79, Кировоградская -1,77.

Вывод:

1. Обоснованная методика экономической эффективности внешнеэкономической торговки товарами и услугами представляет собой соотношение дохода от экспорта и производственного потенциала Украины. Установлено, что имело место тенденция роста отдачи экспорта на производственный потенциал.

2. Определено, что величина отдачи экспорта на производственный потенциал областей Украины очень различна. Очень высокие показатели эффективности имели: Полтавская - 22,0 , Донецкая - 18,9, Днепропетровская -16.4, низкая в Тернопольской - 1,Черновицкой - 1,62,Хмельницкой - 1,79, Кировоградской - 1,77 областях.