Шеремет А.В.

Донецкий Национальный университет экономики и торговли

имени Михаила Туган-Барановского

Проблема прав интеллектуальной собственности на программные продукты

Проблема нарушения прав интеллектуальной собственности обострилась с развитием глобальных коммуникаций, максимальный вес среди которых приобрели компьютерные сети передачи данных. К настоящему времени сформировался распределённый теневой рынок объектов интеллектуальной собственности. При этом львиная доля нарушений приходится на программные продукты. Подобные нарушения неофициально принято называть «компьютерным пиратством».[1]

По данным Ассоциации производителей компьютерного обеспечения, уровень компьютерного пиратства в Украине составляет 94%. Уровень пиратства в странах Запада существенно ниже: в Германии - 50%, в США - 35%. Однако и там убытки производителей весьма высоки и оцениваются миллиардами долларов.

Одной из причин отсутствия реальной борьбы с подобными деяниями в Украине является распространенное мнение о том, что от них терпят убытки исключительно западные фирмы. Приведенное мнение неверно. По данным МВД Украины, потери украинского бюджета от неуплаты налогов продавцами компьютерных программ в 2007 году составили 3 млрд. долл. Деньги, полученные от продажи, часто уходят в распоряжение криминальных структур. Кроме того, 5 млрд. долл. теряют украинские предприятия. В области разработки компьютерных программ и баз данных в стране работает около шести тысяч фирм, обеспечивающих занятость более 200 тыс. человек. Если положение не изменится, этой сфере производства грозит стагнация - программисты попросту потеряют стимулы к созданию новых передовых программных продуктов. [2]

Сокращение компьютерного пиратства в Украине на 10% способствовало бы, увеличению объема ИТ-рынка страны почти в два раза, созданию тысяч новых рабочих мест, в том числе удвоению числа рабочих мест в ИТ-индустрии. Кроме того, благодаря сокращению пиратства, экономика страны могла бы получить дополнительные средства, увеличить оборот национальной индустрии и пополнить государственный бюджет.

В странах Запада, в свою очередь, распространено заблуждение об отсутствии в Украине соответствующего законодательства. Да и у нас немногие четко представляют себе, что такое законодательство существует - проблема лишь в том, чтобы привести его в действие.

Законодательство о защите программных продуктов включает следующие положения:

· программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторского права;

· автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иное использование программы для ЭВМ или базы данных;

· имущественные права на программные продукты могут быть переданы кому-либо только по договору;

· за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ законодательством предусмотрена гражданско-правовая, уголовная и административная ответственность. [2]

Но современное законодательство, применяемое к программному обеспечению, нельзя признать адекватным технической и экономической сущности программных продуктов. Более того, существующий в настоящее время правовой подход к защите прав авторства на программные продукты негативно влияет как на отдельных производителей ПО (за исключением монополистов), так и на развитие отрасли в целом.

Поэтому, пересмотр правового подхода к защите прав на программные продукты может привести к следующим положительным результатам:

1. уменьшение ассортимента программных продуктов на рынке до минимально необходимого, что позволит освободить значительные объемы людских и машинных ресурсов;

2. уменьшение числа версий и подверсий продаваемых программных продуктов;

3. значительное повышение качества программных продуктов и его надежности;

4. повышение уровня безопасности программных продуктов;

5. повышение информированности пользователей ПО;

6. обеспечение государственного контроля деятельности производителей программных продуктов при помощи механизмов сертификации и стандартизации;

7. лишение рынка программных продуктов сверхприбыльности, что снизит темпы его монополизации;

8. резкое падение объёмов теневого распространения ПО;

9. установление правового паритета между продавцом и покупателем на рынке ПО. [4]

Учитывая тот факт, что изменение правового регулирования в любой сфере сопряжено с большим количеством трудностей, в том числе технических, экономических и организационных, видится целесообразным использовать в качестве альтернативы системе авторского права какую-то уже существующую систему защиты интеллектуальной собственности. В настоящий момент таковой является система патентной защиты интеллектуальной собственности.

Учитывая аналогичность информационных и технических систем как продуктов технического творчества, основанных на технологическом подходе к их созданию, можно утверждать, что механизм патентной защиты интеллектуальной собственности не потеряет четкости своего действия при защите прав авторства на программные продукты. Можно с уверенностью сказать, что переход к патентной защите технологий обработки данных, заложенных в программные продукты с учётом их специфики позволит в значительной мере сократить как существующие негативные стороны индустрии ПО, так и объём теневого рынка программных продуктов.

В настоящий момент для защиты прав авторства на программные продукты в странах СНГ и Евросоюза принят подход, основанный на проведении аналогии между программными продуктами и литературными произведениями. Такой подход мотивируется творческим характером труда автора программы, возможностью перевода программы с одного языка программирования на другой, сходством методов распространения программ для ЭВМ и литературных произведений и рядом других соображений. [3]

Таким образом, снижение уровня компьютерного пиратства может придать новый импульс как развитию мировой экономики в целом, так и экономическому развитию отдельных стран и регионов – благодаря созданию новых рабочих мест, расширению возможностей для предпринимательства и поступлению в бюджеты дополнительных налоговых отчислений. От решения проблемы создания эффективной системы охраны интеллектуальной собственности зависит прочность фундамента для инновационной модели развития Украины, ее модернизации, повышения конкурентоспособности в мировой социально-экономический системе.

Литература:

1. Материалы сервера «Интернет и право» [Электронный ресурс]. – http://www.internet-law.ru/intlaw/articles/sereda.htm

2. http://www.relcom.ru/Archive/1997/ComputerLaw/Simkin.htm

3. Материалы сервера «ПОтребитель» [Электронный ресурс]. –http://consumer.nm.ru/int_prop.htm

4. Материалы сервера «ПОтребитель» [Электронный ресурс]. – http://consumer.nm.ru/eofcprt.htm