Г.М.Ибраев, Б.Е.Оспанов

Кызылординский государственный университет имени Коркыт Ата, Казахстан

Сталинизм и казахстанская элита: репрессии и последствия

С высоты нашего времени трудно себе представить, зачем понадобились массовые чистки среди интеллигенций, управленческой элиты страны проведенной перед самым началом Второй мировой войны. Однако, как бывает обычно, во всем есть своя логика. Кроме решения политических задач, вроде искоренения всякого рода инакомыслия во всех слоях общества, в том числе интеллигенций, решалась попутно организационная задача. Понятно, что любой общественно-экономической системе нужна организация, обеспечивающая стабильность власти, и, конечно же, советская система тоже не являлось исключением. Главную опасность для стабильности власти представляют образованно- мыслящие слои, и, прежде всего элиты. Для сохранения и укрепления своей власти Сталинизм своей центральной задачей ставил – задачу не допущения естественного воспроизводства элит, которое могло бы повести борьбу с Режимом.

Большевики строили, как они себе представляли одну большую корпорацию. Об этом прямо писал Ленин в своей работе «Государство и революция». К сожалению, основоположник марксизма не оставил никаких практических советов о том, как именно должно быть построено государство рабочих и крестьян, и уж тем более Маркс не мог предположить того, что его идеи найдут свое воплощение в России. И большевикам приходилось импровизировать на ходу. Они конечно в силу определенных исторических обстоятельств смогли взять власть в стране, а вот вопрос как ее удержать, всегда оставался открытым.

На первом этапе все вроде ясно было. Старая дореволюционная элита должна была либо подчиниться, либо должна была покинуть страну. Та оставшаяся часть элиты имела все еще определенное влияние в обществе в дискуссиях по вопросу будущего развития страны. И тогда большевики решили проблему просто. Ввиду того, что старую интеллигенцию невозможно перетянуть на свою сторону, они выслали из страны целую группу в несколько сот великих людей страны. В том числе ученых с мировым именем как социолог Питирим Сорокин, экономист Леонтьев и многие другие. До репрессий пока не доходило. Все круто изменилось, когда большевики поставили сложную задачу в кратчайшие сроки построить мощное государство. Выполнение этой задачи определялось тем, что страна находилась во враждебном ему кольце капиталистических стран, стремивших, по их мнению, ликвидировать в будущем их власть военным путем. Новые направления – ускоренная индустриализация и коллективизация как способ обеспечить средства для проведения первой. А еще требовалась организовать государство, как единый механизм, ориентированный на достижение поставленных целей. В итоге получилась впечатляющая по своей эффективности и мощи машина. Она могла решать грандиозные задачи – выиграть войну, освоить целину, послать человека космос, но у нее было слабое место - человек, а вернее общество. Оно просто не выдержало напряжения.

Любая общественно-экономическая система обязана иметь механизм обязана иметь механизм обновления. И в решении этой проблемы принимает участие интеллектуальная элита, которая создает условия для управленческой элиты в формировании и решения меркантильных политических задач. В советской системе этот баланс был нарушен. В ней все было подчинено единой цели, в том числе и люди. Только в такой схеме, система привыкла функционировать. Позднее 70-80 годы система стала испытывать трудности с определением целей, к тому же ее эффективность резко снизилась, и она продолжала функционировать по инерции. Советская система по инерции продолжала существовать некоторое время. Выходом из создавшейся ситуаций и пути ее спасения была горбачевская перестройка. Горбачев пытался привести в соответствие систему функционирования элиты в стране. Но, как известно эта попытка оказалась неудачной, так как система не смогла функционировать в новых условиях и сохранить свою власть. Но самая тяжелая ситуация сложилась в национальных окраинах, где немногочисленная национальная интеллигенция и элита в сталинскую эпоху была попросту практически уничтожена.

В Казахстане, как и во всех советских республиках в сталинское время удары наносились последовательно, планомерно и жестоко. Сначала как мы знаем из истории по дореволюционной, затем по революционной, а потом по новой советской. Пострадали все. Но больше всего пострадал механизм формирования элиты среди национальных меньшинств СССР. Причем вопрос состоит не в количестве числа репрессированных хотя и этот аспект важен, но важнее всего аспект нарушения воспроизводства элит.

Говоря о важности приведенного аспекта можно привести пример из недавнего прошлого, что в Казахстане элитная прослойка, причем немногочисленная была практически уничтожена полностью. Сначала под жестокую машину репрессий попали лидеры партии «Алаш-Орда». А это – практически вся талантливая казахская интеллигенция, получившая прекрасное образование до революций и имевшая неоценимый опыт административного управления: Ахмед Байтурсынов, Алихан Букейханов, Халел Досмухамедов, и многие другие. Затем наступила очередь старых казахских коммунистов: Санджар Асфендияров, Турар Рыскулов и другие. Последние репрессии коснулись советских работников новой генерации.

Исключения были крайне редкими. Мустафа Чокаев эмигрировал, став впоследствии одним из организаторов Туркестанского легиона Германий. Выжил Мухтар Ауэзов, который проходил в 1932 году по одному делу с Тынышпаевым, Досмухамедовым и другими. Среди старшего и среднего поколения казахской элиты уцелели лишь единицы. Ясно, что о никаком воспроизводстве элит не могло быть и речи. Механизм воспроизводства был сознательно сломан надежно, а взамен сформирован новый, который качественно и по тактике уступал прежне уничтоженной элите. Теперь эта уже была советская кадровая политика.

Кадры для пополнения политической и интеллектуальной элиты Казахстана, как везде в СССР, формировались из надежных системе социальных слоев рабочих и крестьян. Так выполнялось одно из главных условий советской кадровой системы - отсутствие преемственности в процессе формирования элит.

После распада СССР четко видно, что интеллектуальная элита, в том числе в Казахстане, не в состоянии обеспечить понимание картины происходящих процессов и способы решения проблем построения нового государства для политической элиты. Наши сегодняшние проблемы во многом объективно лежат в тридцатых годах, когда была безжалостно обрублена нить, связывающая современное казахское общество с прежней казахской элитой.

Надо сказать о том, что наша современная элита, несмотря на весь пиетет по отношению к деятелям прошлого, является наследником всего лишь одного слоя советской номенклатуры, того, который оказался у власти в момент распада СССР. И самая большая ее проблема заключается в том, как обеспечить преемственность. Фактически мы сейчас являемся свидетелями уникального случая- попытки создать с чистого листа механизм воспроизводства элит в восточном обществе, в котором элиты воспроизводились искусственно, из так называемых «кухаркиных детей». Пока у нынешней элиты есть четкая убежденность, что главное здесь деньги. Эту проблему преемственности власти, которая дала бы нормальному развитию нашего общества могла бы успешно решить слой по- европейски образованной интеллигенции, алашордынцев и первых коммунистов. Но, к сожалению, они не смогли осуществить преемственности смены элит, как известно из-за сталинских репрессий. Сейчас в современном казахстанском обществе идет процесс формирования интеллигенции и элиты, которое сможет найти оптимальный путь развития нашего Казахстана.

Список использованной литературы

1. Абдакимов А. «История Казахстана» ( С древнейших времен до наших дней). -Алматы,

1994.

2. Абенов Е.М., Арынов Е.М., Тасмагамбетов И.Н. Казахстан: Эволюция государства и

общества.- Алматы, 1996.

3. Акимбеков С. «Прерванный полет». Журнал «Континент» № 5 .Март 2003.

4. Тростников В. «Тайный смысл репрессии». Газета «Аргументы и факты» № 28, 2007.