Юридические науки/11 Криминалистика и судебная медицина

магистрант Ажибаева Ж.К.

Юридическая академия «Фемида», Казахстан

Логико-психологические аспекты построения версий при планировании расследования преступлений

Логическая природа следственной версии, как и требования, предъявляемые к ней, соответствует сущности и природе гипотезы. Оно должно удовлетворять определенному комплексу условий (не противоречить достоверным научным знаниям, объяснять конкретные факты и быть достаточным для объяснения комплекса имеющихся данных). Отсюда вытекает частные требования: обоснованность следственной версии, ее логическая последовательность и определенность, зависимость от конкретных фактов. Версия должна строиться с учетом всей совокупности фактов, чтобы объяснить их лучше и полнее, чем какое-либо иное предположение.

Гносеологическая природа гипотезы и следственной версии тождественна. Особенности следственной версии, объясняемые ее функцией в процессе расследования преступлений, не является основанием для противопоставления ее гипотезе. Следственная версия в своем конструировании всегда является результатом индукции, дедукции или аналогии. Индуктивные умозаключения – от частного к общему – имеют место тогда, когда следственная версия вытекает из анализа доказательств, обнаруженных при производстве отдельных следственных действий. От установления частных причин происхождения доказательств мы с помощью индуктивного мышления приходим к общему предположению о характере и причинах события преступления [1].

Индуктивный метод наиболее широко применяется при построений версий в тех случаях, когда имеется хотя бы минимальное число доказательств, на основании анализа которых можно прийти к версий расследования. При отсутствии доказательств преступлений либо обнаружении их для построения версий используется дедуктивный метод и аналогия. Они применяются как изолированно, так и во взаимосвязи в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Дедуктивные умозаключения о характере события преступления вытекают из общих положений уголовного права и криминалистики, которые определяют признаки либо обстоятельства свойственные данной категории преступлений [2].

При сходной ситуации события преступления или отдельных его обстоятельств с преступлениями, ранее расследованными, следственные версии могут возникать по аналогии. Однако подобные умозаключения имеют значение только на начальном этапе конструирования, поскольку подсказывают возможное направление следственной версии и уже на этапах развития и проверки версии дополняются индукцией и дедукцией. Следовательно, аналогия только подсказывает рождение версии, между тем как индукция и дедукция обосновывают ее существование и правомерность.

При использовании аналогии для выдвижения версий расследования важно, чтобы она была правильно определена и не оказалась ложной, когда сравниваются второстепенные черты исследуемых событий и игнорируется или остаются незамеченными наиболее существенные.

Как результат несколько форм мыслительной деятельности следственная версия содержит в себе и результат накопления знаний, созданных аналогией, анализом, синтезом, и предположение об их значении в обсуждении истины. В познании неизвестного события, факта, обстоятельства, следственная версия играет роль не только мысленной схемы суждения, но и программы, которая обеспечивает проверку истинности выдвинутых предположений. Она объединяет в себе теоретическую и практическую ценность метода, использование которого дает возможность всесторонне, полно и объективно расследовать преступление.

Следственная версия широко используются при решении таких мыслительных задач, как причинно-следственные – для выявления связей и причиной зависимости между событием преступления и его последствиями; временные – для установления временной обусловленности и последовательности действия, события. В зависимости от характера мыслительной задачи и ее места в процессе доказывания способом ее решения могут быть различные версии: общие, частные, розыскные, экспертные и т.п.

Познавательная функция версии раскрывается при рассмотрении ее в виде идеально мыслительной модели. Наибольшее значение мыслительное моделирование имеет в тех случаях, когда для уяснения тех или иных обстоятельств события необходима мысленная реконструкция [3]. При построении версии (как моделей) процесс реконструкции в одних случаях может быть часто идеальным, в других - иметь некоторые материальные основания в виде результатов анализа отдельных доказательств (индуктивная форма) или их реального существования. Версии – модели различаются по объему в зависимости от цели их конструирования: это может быть мысленная реконструкция события преступления либо отдельных его обстоятельств. В некоторых случаях идеально-мыслительная модель имеет материальное выражение, например, при проведении осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявлении для опознания.

Наряду с индуктивным и дедуктивным путями выдвижения версий существует путь, который рассматривается как логически непрослеженный вывод – предположение, продиктованное интуицией. В подобных случаях источником интуиции прежде всего является опыт расследования преступлений. Рожденные интуицией предположения обнаруживают свою реальную основу в процессе проверки версии, ее подтверждения либо опровержения.

Мышление при расследовании преступлений сходно с математическим, где поиск возможных путей решения задачи, их комбинирование, рождение новых подготавливают внезапное обнаружение ключа к установлению неизвестного.

Выдвижения версии представляет собой мыслительный процесс, подчиненный общим логическим правилам. Сюда относятся анализ наличного материала (при дедуктивном пути – анализ общих посылок); логическая обособленность предположения; правомерность следствий, выводимых из предположения, их реальность; обнаружение наиболее эффективных путей проверки выведенных следствий, обеспечение их проверки процессуальными и оперативными приемами [4].

Совпадение выдвинутого предположения (версии) с истинными обстоятельствами в большинстве случаев является результатом тщательного анализа исходного материала, его правильной доказательственной интерпретации. Эти версии, которые условно можно назвать позитивными, достаточно быстро осуществляют свою познавательную функцию, если в процессе их проверки устанавливается их логическая зависимость между ними и выведенными следствиями; иначе говоря, если следствия охватывают весь круг обстоятельств, которые вытекает из версии, то их проверка является гарантией правильности и обоснованности версии.

Положительная версия имеет объективный и субъективный аспекты. Ее объективность объясняется тем, что основанием для выдвижения служат объективно существующие обстоятельства события, субъективность же выражается в личностных оценках причин и обстоятельств расследуемого преступления.

В практике расследования имеет место выдвижение так называемых отрицательных версий как результат неправильной оценки и понимания исходных обстоятельств. Отрицательная версии содержит в себе опасность не только ошибочных частных суждений и выводов, но и неправильного определения направления расследования. Неправильность отрицательность версии устанавливается в процессе ее проверки. По мере накопления фактов, которые опровергают выдвинутое предположение, оно утрачивает свое фактическое обоснование и на каком либо этапе расследования исключается из числа версий. Возможность исключения следственной версии определяется числом опровергнутых следствий, которые доказывают главные обстоятельства расследуемого преступления. Негативные версии содержат в познавательном плане и положительные черты: выполняют роль факторов, которые позволяют отсеять неправильные предположения и тем самым приблизиться к истинному решению задачи.

Задачи следственных версий многоплановы: осуществление познавательных функций на всех этапах расследования; сосредоточение мыслительной деятельности на решении отдельной задачи; избрание наиболее рациональной системы следственных действий в процессе проверки версий; ориентация на правильное решение частных мыслительных задач; координация деятельности следственных органов [5].

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Он намечает лишь отдельные задачи, которые осуществляются помощью версий. Уяснение роли следственных версий в процессе расследования преступлений, специфика их познавательной функций – одна из неисследованных теоретических проблем.

Литература:

1. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.

2. Арцишевский В.Г. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.

3. Бандура О.А., Лукашевич В.П. Криминалистическая версия. Уч. пособие Киев, 1991.

4. Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.

5. Криминалистика под ред. Белкина Р.С. М., 1999.