О.М. Николайчук

Чернівецький торговельно-економічний інститут КНТЕУ

Інвестиційна активність України: регіональний аспект

 

Економіка країни в цілому залежиться від соціально-економічного розвитку її регіонів, їх економічної активності, сукупності умов та факторів, як природного так і техногенного характеру, в яких вони функціонують. Одним із показників, що визначають рівень впливу регіону за загальноекономічне становище у країні є залученість регіону до інвестиційної діяльності.

Для здійснення аналізу інвестиційної активності України у даній роботі розглянемо одну з її компонентів, а саме рівень прямих іноземних інвестицій, залучених в регіон. Щоб виявити тенденції та закономірності активності регіонів та виокремлення лідерів та аутсайдерів інвестиційної діяльності, розглянемо прямі іноземні інвестиції, залучені протягом останніх семи років, у розрізі регіонів (див. Табл. 1.).

У табл. 1. наведено динаміку обсягу залучених в регіон прямих іноземних інвестицій протягом 2004-2010 рр. станом на 1 січня. Як видно з таблиці лідером за обсягом залучених інвестицій у 2009 р. є м. Київ, який і протягом 2003-2008 рр. являвся беззаперечним лідером. Обсяг залучених у м. Київ прямих іноземних інвестицій протягом 2009 р. перевищує обсяг залучених ПІІ до Дніпропетровської області, яка протягом 2003-2009 рр. посідала друге місце, на 12942,5 млн. дол. США або у 5,6 раза. Третє місце серед областей України за обсягом залучених інвестицій у 2009 р. належить Харківській області (2054,7 млн. дол. США), яка не змінювала своєї позиції протягом досліджуваного періоду. Позиції вище наведених областей є досить стійкими у рейтингу, оскільки протягом останніх 7 років їх позиції залишаються незмінними.

Останні позиції за обсягом залучених інвестицій посідають Чернігівська (87,4 млн. дол. США), Тернопільська (66,5 млн. дол. США), Кіровоградська (66,0 млн. дол. США) та Чернівецька (61,9 млн. дол. США) області. Зазначені області зберігають свої позиції регіонів-аутсайдерів інвестиційного процесу й протягом попередніх років.

Таблиця 1

Обсяг прямих іноземних інвестицій в регіони України

протягом 2003-2009 рр. (станом на 31 грудня) [складено автором на основі 1]

 (млн.дол.США)

Рік

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Україна

6794,4

9047

16890

21607,3

29542,7

35616,4

40026,8

м. Київ

2203

2640,3

3929,7

5881,9

9681,7

13464,5

15756,1

Дніпропетровська

1258,01

1592

1745

2361,3

2934,3

2670,1

2813,6

Харківська

258,9

392,8

485,6

983,6

1278,7

1609,8

2054,7

Донецька

321,9

476,5

614,4

905,9

1355,2

1512,9

1649,6

Київська

208,1

427,1

642

871,4

1083,6

1310,5

1507,4

Львівська

219,1

358,6

426,9

515

771,5

891,0

1111,9

Одеська

322,4

485

599,4

718,7

880,8

970,2

1043,2

Запорізька

332,3

433,9

548,5

606,5

761,4

840,6

872,1

АР Крим

361,89

430

460,3

577

726,2

622,1

718,4

Івано-Франківська

55,1

86,5

136,6

183,5

385,2

480,8

615,9

Луганська

220,1

242,8

268,7

284,3

309,1

335,9

577,9

Полтавська

179,5

237,6

279

315,8

367,9

515,4

445,5

Закарпатська

197,5

230,9

261,3

295

345,3

356,4

355,0

Волинська

55,25

78,7

113,4

272,4

392,4

269,2

328,9

Рівненська

33,9

54,6

77,3

112,6

233,1

272,1

275,5

Сумська

121,3

186,4

165,4

156,7

180,5

158,0

225,6

Черкаська

52

84

99,1

116,3

175

168,1

222,5

Хмельницька

41,9

63,4

77,2

92,2

129

137,3

219,7

Житомирська

45,8

60,8

90

122,9

173,6

177,4

215,4

Херсонська

34,5

87,1

91,3

109,7

156,2

175,0

180,5

Вінницька

23,51

52,6

79,1

108,3

152,6

161,3

176,5

Миколаївська

67

102

123,7

113

136,8

161,8

172,9

м. Севастополь

66,9

87,6

92,73

126,3

147,2

141,8

145,1

Чернігівська

54,1

75,4

98,1

81,5

86,6

94,4

87,4

Тернопільська

27,04

34,9

39,3

45

51

58,6

66,5

Кіровоградська

33,4

45,2

51,1

52,3

55,3

63,8

66,0

Чернівецька

-

-

28,4

36,8

51,2

60,1

61,9

Протягом 2003-2009 рр. у деяких областях спостерігались коливання рейтингових позицій, зокрема обсяг ПІІ у Хмельницьку область (41,9 млн. дол. США) у 2003 р. був нижчим ніж у Житомирську (45,8 млн. дол. США), Чернігівську (54,1 млн. дол. США), Миколаївську (67,0 млн. дол. США) області та м. Севастополь (66,9 млн. дол. США). Аналогічна позиція Хмельницької області спостерігалась до 2008 р. включно. Проте у 2009 р. ситуація різко змінилась і до Хмельницької області було залучено ПІІ на 3,7 млн. дол. США більше ніж до Житомирської області та на 32,5 млн. дол. США більша ніж до Херсонської області, яка протягом 2005-2008 рр. залучала ПІІ значно більше ніж Хмельницька область.

Варто відзначити, що фінансово-економічна криза 2008 р. значною мірою вплинула на позиції кількох областей України та на темпи зростання обсягів ПІІ. Так, окрім Хмельницької області, про яку мова йшла вище, зросли рейтингові позиції Львівської та Полтавської областей. Так, Львівська область залучала ПІІ протягом 2003-2008 рр. значно менше ніж Одеська та Запорізька області. У 2009 р. обсяг ПІІ, залучених до Львівської області склав 1111,9 млн. дол. США, що перевищує обсяг залучених ПІІ до Одеської (1043,2 млн. дол. США) та Запорізької (872,1 млн. дол. США) областей відповідно на 68,7 млн. дол. США та на 239,8 млн. дол. США. Аналогічна ситуація склалась з Полтавською, Івано-Франківською та Луганською областями: Івано-Франківська область, яка у 2003 р. залучила у 4 р. менше ПІІ ніж Луганська область і протягом 2003-2008 рр. залучала інвестицій менше ніж Полтавська область, у 2009 р. отримала ПІІ на суму 615,9 млн. дол. США, що перевищує надходження ПІІ до Луганської області на 38 млн. дол. США (1,066 рази) та до Полтавської областей на 170,4 млн. дол. США (1,38 раза).

Отже, можна зробити висновок, що позиції регіонів-лідерів та регіонів-аутсайдерів протягом 2003-2009 рр. залишались незмінними і фінансова криза 2008 р. жодним чином не вплинула на обсяг ПІІ, навіть спостерігається їх зростання. До трійки регіонів-лідерів належать м. Київ, Дніпропетровська та Харківська області, а до трійки регіонів з найменшим обсягом залучених ПІІ – Чернівецька, Кіровоградська та Тернопільська області. Окрім того, позиції кількох областей (Одеської, Запорізької, Луганської, Полтавської, Житомирської та Миколаївської) дещо похитнулись у зв’язку з кризою 2008 р. та у 2009 р. є меншими ніж у попередні роки.

Список використаних джерел:

1.     [Електронний ресурс]. – Режим доступу. – www.ukrstat.gov.ua