Балахонова О.В.

ОНУ им. И. Мечникова

СТРУКТУРНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ОБОСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Современные отечественные экономисты, работающие в сфере экономической безопасности, все чаще обращаются в своих изысканиях к категории пространства В глобальном мире, который характеризуется ростом числа различных сил, оказывающих влияние на безопасность экономических субъектов, становится сложно проводить анализ экономической безопасности без анализа внеэкономических факторов, угрожающих стабильности системы. Спектр внешних субъектов, воздействующих на рассматриваемый органом мониторинга субъект, становится настолько широким, а его структура столь усложняется, что возникает необходимость рассматривать данный субъект в тесном взаимодействии с окружающим его экономическим пространством (ЭП).

Принципы обеспечения безопасности экономического пространства могут быть применены к системе любого уровня, начиная от предприятия, заканчивая национальной экономикой. Внедрение понятия «экономическое пространство» позволяет выявить общие для всех экономических уровней закономерности, и на их основании разработать общие методические рекомендации.

Безусловно, примитивное переложение процессов, происходящих на уровне фирмы на процессы, происходящие на уровне региона и государства, не позволяет достичь научной точности. Тем не менее, некоторые аспекты деятельности экономических субъектов на разных уровнях имеют схожие черты. Основываясь на этих общих характеристиках можно выявить факторы, которые могут стать системообразующими для разработки единой концепции обеспечения безопасности экономического пространства. Одной из общих для всех экономических уровней характеристик экономических субъектов является наличие жизненного цикла.

Недостатком существующих исследований в области экономической безопасности является тот факт, что деятельность хозяйствующих субъектов рассматриваются обычно статически. Функции безопасности для этих субъектов также определяются преимущественно исходя из текущего момента. В определения будущих угроз исследователи основываются на том положении, то основные участники экономического процесса сохранят существующий на данный момент статус. Между тем. хозяйствующие субъекты проходят жизненный цикл, то есть их статус подвержен изменениям. На разных этапах своей жизни участники экономических процессов ставят перед собой разные цели. Переходя в новую стадию жизненного цикла и, соответственно, выбирая себе новую цель, субъект изменяет свое воздействие на экономическую безопасность, как собственную, так и других субъектов, входящих с ним в экономический контакт.

Заметим, что экономическое пространство само проходит те же стадии жизненного цикла, что и субъекты, входящие в это пространство. Можно констатировать, что экономическому пространству присуще свойство фрактальности. когда одно пространство является частью другого, составляя при этом единое целое. Например, экономическое пространство предприятия входит в экономическое пространство города, которое в свою очередь входит в пространство региона, который входит в экономическое пространство национальной экономики. Жизненный цикл составных элементов может как совпадать, так и не совпадать с жизненным циклом системы в целом.

Мониторинг безопасности экономического пространства с точки зрения экономического цикла может быть применен врамках деятельности субъектов различного уровня (фирмой, города, региона, государства), и, соответственно, практическойцелью метода является достижение безопасности для конкретного экономического субъекта, когда интересы других субъектов имеют значение только в той степени, в какой они важны для рассматриваемого субъекта. В рамках данного доклада рассматривается проведение анализа на региональном уровне. В свою очередь, на основании анализа безопасности экономического пространства всех регионов можно сделать выводы о безопасности национальной экономики в целом, поскольку устойчивые экономические взаимосвязи между субъектами обеспечивают структурную защищенность экономики Украины в целом.

Субъекты, участвующие в экономическом процессе и затрагиваемые в ходе проведения мониторинга могут быть разделены на два типа:

a-субъект - субъект Украины, в рамках функционирования которого производятся мероприятия по обеспечению безопасности его экономического пространства, которое и выступает объектом этих мероприятий.

b-субъект - структурно-территориальная единица, которая является внешней по отношению к а-субъекту и вступает с ним во взаимодействие в рамках общего экономического пространства.

b-субъекты включают следующие типы:

1) субъекты Украины;

2) территориальные единицы иностранных государств или целые иностранные государства;

3) наднациональные глобальные структуры (международные и транснациональные экономические и финансовые организации).

Необходимо выстроить иерархию целей обеспечения безопасности с точки зрения объекта обеспечения безопасности. Первичной целью является обеспечение безопасности рассматриваемого региона, то есть а-субъекта. Вторичной целью служит обеспечение безопасности экономического пространства, в которые входит а-субъект. Третичной целью является обеспечения безопасности ЭП более высокого уровня, в которое входит экономическое пространства а-субъекта.

Экономическое пространство как таковое не является самоценным для региона, что заметно по представленной градации целей. В случае, если срок жизни субъекта выше, чем срок жизни пространства, на определенном временном отрезке а-субъект покидает экономическое пространство (которое, в итоге дезинтегрируется) и начинает искать пути для вхождения в новое пространство, которое позволило бы повысить эффективность его экономической деятельности. В обратной ситуации, когда пространство превосходит по времени существования объект обеспечения безопасности, направление деятельности региона и совокупный экономический процесс также неизбежно расходятся, поскольку перед регионом, чей срок жизни заканчивается, стоит задача максимально возможно нивелировать последствия деструктивных процессов, когда как пространство продолжает развиваться.

С точки зрения метода циклической градации экономическое пространство, в которое входит а-субъект является лишь косвенным объектом обеспечения экономической безопасности, однако является первичным объектом мониторинга. Интересы пространства представляют интерес для а-субъекта лишь в тот период времени, когда совокупный экономический процесса способствует развитию а-субъекта. Однако с точки зрения мониторинга именно пространству отводится ключевая роль, поскольку оно выступает той средой, которая непосредственно влияет на объект исследования.

Важнейшим фактором при осуществлении мониторинга безопасности экономического пространства является время. Фактор времени не может быть исключен при проведении мониторинга, поскольку все субъекты экономической деятельности не статичны, а динамичны. Как отмечалось, само экономическое пространства проходит несколько стадий жизненного цикла, и на каждой стадии цикла различается характер институциональный взаимосвязей и, что наиболее важно, цели и угрозы, которые встают перед регионом.

Анализ процессов в рамках временного континуума, который делится на различные фазы, является необходимым условием для проведения актуального мониторинга экономического пространства. Осознание различий между целями мониторинга и обеспечения безопасности на каждой из стадий жизненного цикла позволяет четко сфокусироваться на прикладных задачах, стоящих перед органом, который осуществляет мониторинг, в то время как отказ от циклического деления снижает точность мониторинга и может привести к ошибочным результатам.

В рамках метода циклической градации прежде всего следует определить цели, которые стоят перед а-субъектом. Экономическое пространство проходит четыре основные стадии жизненно цикла - формирование, развитие, рецессия, депрессия. В зависимости от происходящих в каждой фазе процессов различаются цели рассматриваемого региона.

Фаза жизненного цикла экономического пространства	Процессы, происходящие в рамках экономического пространства	Цели а-субъекта
Формирование	Интеграция субъектов хозяйствования, стремящихся снизить ассиметрию имеющейся информации	1. Получение максимально широкого спектра информации о рыночных процессах. 2. Осуществление мероприятий по интеграции.
Развитие	Повышение уровня конкурентоспособности ЭП, которое становится выше, чем у субъектов, не входящих в него	1. Углубление специализации и достижение низкого уровня издержек. 2. Недопущение вхождения в ЭП других участников.
Рецессия	Сохранение сложившегося конкурентоспособности ЭП, уровень издержек в котором равен уровню издержек вне его рамок	1. Стабилизация сложившегося уровня издержек.
Депрессия	Разрушение ЭП, связанное с более высокими издержками в рамках пространства, чем вне его	1. Снижение издержек и рисков, связанных с разрушением ЭП. 2. Получение максимально широкого спектра информации о рыночных процессах для вхождения в новое ЭП

После определения целей а-субъекта в каждой фазе жизненного цикла для осуществления мониторинга экономического пространства необходимо выработать ряд показателей, на основании измерения которых можно будет делать выводы об общей безопасности экономического пространства региона. Разработка этих показателей является одной из важных задач современных экономистов и управленцев, работающих в области национальной безопасности.