ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЩУКИ (Esox Lucius L.)

В ОЗЕРЕ КОПА

Жакенова Ж.Ж., к.б.н.,доцент Арыстанов Е.А.

Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова

В современную эпоху научно-технического прогресса необычайную сложность и важность приобрели вопросы взаимодействия природы и человека. Бурный рост населения земного шара, интенсивное развитие техники во много раз увеличили степень воздействия человека на природу, потребления различных природных ресурсов.

Рыбы имеют громадное значение в общей экономике природы как основные потребители создающейся в воде растительной массы и низших животных, существующих за счет этого растительного вещества. Следовательно, рыбы продуцируют хозяйственно ценные продукты (мясо, жир и т.п.) за счет биомассы, непосредственно не вовлеченной пока в хозяйственный оборот.

В настоящее время большое внимание уделяется созданию высокоэффективного управляемого рыбного хозяйства. Однако на увеличение рыбопродуктивности водоемов тормозящее влияние оказывает паразитологический фактор. В современных условиях антропогенной нагрузки на природную среду ухудшается эпизоотическая ситуация водоемов, в результате чего нарушается равновесие в системе «паразит - хозяин», что приводит к непредсказуемым последствиям: взрыву численности паразитов — возбудителей опасных паразитарных заболеваний промысловых видов рыб. вызывающих их массовую гибель. Это обстоятельство служит причиной резкого снижения численности рыб и становится главной помехой в развитии рыбного хозяйства. В этой связи для разработки соответствующих мер профилактики инвазионных заболеваний рыб, путей их сохранения и устойчивого использования особую актуальность приобретает познание паразитологической ситуации водоемов. Игнорирование паразитологического фактора зачастую препятствует сохранению биологических ресурсов и способствует расселению опасных возбудителей инвазионных заболеваний рыб.

Озеро Копа расположено близ подножия Кокшетауской возвышенности, у северо-западной части г. Кокшетау. Общая площадь водосбора 3860 км². Большая часть его приходится на долю притоков озера: с юго-запада р. Чаглинка, с юго-востока р. Кылшакты, и лишь весьма незначительная часть (80 км²) - на долю собственно озера. С северной стороны озера р. Чаглинка и вытекает. Таким образом, озеро Копа регулирует сток реки Чаглинка в её нижнем течении. Озеро проточное, непересыхающее.

На 1955 год объём воды в озере составлял 39,2 млн.м³, площадь зеркала 13,6 км². С 1955 г по 1990 г объём озера уменьшился на 13 млн. м³ и составляет в настоящее время 26 млн. м³ при отметке уровня воды 223,8 м, выше которой начинается сток воды из озера по нижней Чаглинке.Амплитуда колебания воды в озере составляет 0,5-1,5 м.

Водосбор представляет собой холмистую равнину, сложенную в пониженных её частях суглинистыми грунтами, а на сопках скалистыми и хрящеватыми. С юго-запада к озеру подходят пологие холмы с относительной высотой 50-70 м [1].

Сборы материала производились в 2010-2011 годах в озере Копа. Полевыми исследованиями охвачены разные участки водоема. Рыбу для исследования добывали рыболовными снястями. Для анализа брали живых или свежих особей, менее поврежденных рыболовными орудиями. Всего методом полного паразитологического вскрытия было исследовано 67 экземпляров щуки.

Исследование водоема проводить лучше всего весной и в начале лета, поскольку в это время фауна паразитов наиболее богата и разнообразна. Желательно повторение исследований в разные сезоны и в последующие годы.

В целях наиболее объективной оценки паразитологической ситуации водоема полученные данные следует статистически обработать и вычислить следующие показатели:

1) экстенсивность заражения - отношение количества зараженных рыб к общему количеству обследованных особей того же вида в процентах;

2) интенсивность заражения - количество паразитов того или иного вида на одну зараженную рыбу;

3) индекс обилия - среднее число паразитов на одну исследованную рыбу.

Камеральная обработка и определение паразитов выполнены при кафедре биологии и методики преподавания КГУ им. Ш. Уалиханова. Паразитологические вскрытия, фиксация и обработка материала проводилась по общепринятой методике, описанной в паразитологических работах [2,3, 4].

В результате исследований всего у щуки в озере Копа обнаружено 6 видов паразитов: моногенеи (1)трематоды (2), цестоды (1) нематоды (1) и ракообразные (1). Развитие четырех видов паразитов происходит с участием промежуточных и окончательных хозяев. Для двух видов характерно прямое развитие щуки разными видами гельминтов приведено в таблице.

Таблица

№	Паразиты	Локализация	Экстенсивность инвазий, %	Интенсивность инвазий	Индекс обилия
1	Tetraonchus monenteron	Жаберные лепестки	34.3±5.79	1-5	0.95
2	Triaenophorus nodulosus	Кишечник	16.41±4.52	1-3	0.34
3	Diplostomum spathaceum	Хрусталик глаз	25.37±5.31	2-7	0.76
4	Tylodelphys clavata	Стекловидное тело глаз	31.34±5.67	3-11	1.37
5	Rhapidascaris acus	Кишечник	10.44±3.72	2-3	0.22
6	Ergasilus sieboldi	Жаберные лепестки	2.98±1.02	1-4	0.12

Как видно из таблицы среди паразитов щуки относительно высокий процент заражения характерен моногенетическому сосальщику Tetraonchus monenteron. Развитие этого паразита без промежуточных хозяев ,размножается яйцами, которые развиваются во внешней среде. Гельминты поселяются на жаберных лепестках. При высокой интенсивности инвазий паразитов появляются участки с многочисленными кровоизлияниями и некрозом тканей. Чтобы не допустить распространения тетраонхоза , при перевозке рыбы нужно следить за тем ,чтобы её доставляли из водоемов ,благополучных по данному заболеванию.

Из представителей цестод встречался Triaenophorus nodulosus, который является возбудителем инвазионной болезни пресноводных рыб – триенофороз. Для этого паразита щука служит окончательным хозяином. Развитие происходит с участием промежуточных (веслоногих рачков) и дополнительных (мирных рыб) хозяев. Триенофорозом болеют окунь, корюшка, но наибольшую опасность гельминт представляет для мальков, сеголеток и двухлеток форелей, разводимых в специализированных фореловых хозяйствах. Триенофороз у щук клинически не проявляется, даже при наличии в её кишечнике очень большого (до 200 экземпляров) количества паразитов, лишь при вскрытии в их кишечнике, в местах прикрепления паразита видны механические повреждения и зоны гиперемии его слизистой. Истощения и гибели щук от триенофороза не зарегистрировано [5].

Экстенсивность инвазии щуки круглым червем – Raphidascaris acus составила 10,4% , при интенсивности 2-3. Развитие этого гельминта протекает с участием промежуточного (олигохеты, копеподы и др.), дополнительного (личинки стрекоз, ручейники, жуки, бентосоядные карповые рыбы) хозяев. Половозрелые нематоды паразитируют в кишечнике и печени щуки и других хищных рыб. Рафидаскариозом болеют более 35 видов рыб в естественных водоемах. Наиболее подвержены заражению лещи. Возникновению эпизотии способствует ухудшение гидрологического и газового режимов, а также высокие плотности посадки рыбы в водоеме.

В качестве меры борьбы рекомендуется интенсивный отлов основного дополнительного хозяина гельминта леща и основного окончательного хозяина -щуки[6].

Инвазия щуки паразитическим рачком Ergasilus sieboldi равно почти 3% , при интенсивности 4.Эргазилусы паразитируют на жабрах карповых, окуневых , щуковых и др. Наиболее часто эти рачки поражают пелагических и придонных рыб. Зарегистрированы случаи гибели от эргазилеса форели, щуки, сома, линя [5].

Прикрепление на жабрах сотни и более рачков вызывает сдавливание и закупорку кровеносных сосудов, разрушение и некроз жаберных лепестков, задержку роста и гибели рыбы.

В озерных хозяйствах, где наблюдаются ежегодные вспышки эргазилеса, рекомендуется в зимнее время проводить массовый отлов пораженной рыбы.

У щуки отмечен значительный процент заражения тилодельфисом (31,3%), индекс обилия составляет 1,37.

Патогенное воздействие этих метацеркарий на рыб не изучено. Имеются наблюдения , свидетельствующие о том , что при интенсивном заражении происходит помутнение хрусталика [7].

Дефинитивным хозяином трематоды являются большая, черношейная и серощекая поганки. Роль промежуточных хозяев выполняют ушковый и овальный прудовики.

По полученным данным общая зараженность щуки составила 38,7%.

По результатам исследования эпизоотическое значение имеет Diplostomum spathaceum. Метацеркарии Diplostomum spathaceum локализуются в хрусталике глаз рыб. У больных рыб отмечают частичное и полное помутнение (побеление) хрусталика. При очень высокой интенсивности инвазии наступает слепота. Иногда развивается пучеглазие (экзофтальмия), изредка наблюдается выпадение хрусталика. Пораженная рыба держится у поверхности воды, координация ее движений нарушена.

Паразитирование метацеркарий вызывает слепоту рыб. У больных рыб также значительно снижается темп роста, уменьшается длина и масса тела. Заболевание может сопровождаться массовой гибелью рыб [5].

Для предотвращения такой ситуации необходимо уничтожить промежуточных хозяев паразита - моллюсков - путем периодического осушения и летования прудов, а также применения химических веществ. Хорошие результаты дает подсадка в пруды черного амура (биологического мелиоратора), который питается моллюсками.

Ограничить численность моллюсков можно с помощью специальных сетчатых сороуловителей, установленных на водоподаюших каналах.

Литература:

1. Филонец П.П., Омаров Т.Р. Озера Северного, Западного и Восточного Казахстана (справочник).-Л.: Гидрометеоиздат, 1974,- 138 с.

2. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. - Л.: Наука, 1985. - 121 с.

3. Быховская-Павловская И.Е. Паразитологическое исследование рыб. - Л.: Наука, 1969.-108 с.

4. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Под ред. О.Н. Бауера. - Л.: Наука, 1984, Т. 1. - 428 е., 1985, Т.2. - 425 е., 1987, Т.З. - 583 с.

5. Ванятинский В.Ф., Мирзоева Л.М., Поддубная А.В. Болезни рыб. - М.: «Пищевая промышленность», 1979. - 232 с.

6. Канаев А.И. Словарь-справочник ихтиопатолога.-М.:Росагромиздат,1988.-304с.:

7. Судариков В.Е. Отряд strigeidida (La Rue, 1926) Sudarikov,1959 В кн.К.И. Скрябина «Трематоды животных и человека ». М.: Изд-во «Наука» 1971. Стр 71-272.