УДК631.417.2:631.445.4(571)

Албул О.В.

Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул

Анализ

расчета баллов бонитета почв, действительно возможной урожайности, а также влияние элементов рельефа на данные показатели агрочерноземов

умеренно засушливой и колочной степи

Вовлечение почв склоновых земель в пахотные угодья, неправильное их использование усиливают проявление таких негативных процессов, как эрозия и смыв, в свою очередь ведущих к деградации почв и снижению почвенного плодородия [4].

В пределах Алтайского края земли сельскохозяйственного назначения занимают 11375,9 тыс.га, пахотные угодья составляют 6595,8 тыс.га [6].

Л.М.Бурлаковой в фундаментальном труде «Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза» (1984) были установлены для пахотных черноземов Алтайского края следующие показатели:

границы колебаний свойств (лимиты) классификационных подразделений черноземов, степень пространственного варьирования отдельных почв, специфичность основных диагностических признаков черноземов различных классификационных подразделений по почвенным подзонам и внутри рассматриваемых подзон.

Однако, в данном труде не обращено внимание на то, что естествен-географические условия Приобского плато оказывают значительное влияние на развитие деградационных процессов агрочерноземов, изменение плодородия, баллов бонитета данных почв, действительно возможной урожайности сельскохозяйственных культур.

Целью работы, проведенной в 2005-2006 годах явился анализ расчета балла бонитета почв (БП), балла почвенно-климатического (БПК) и расчета действительно возможной урожайности (ДВУ) в зависимости от влияния элементов рельефа агрочерноземов умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края.

Методика исследований. Исследования проведены на полях выровненного водораздела площадью 10 га (Учхоз «Пригородное»), на слоне южной экспозиции до 6 градусов-10 га поле под посевами кукурузы.

Выборка образцов с выровненного водораздела составила n=10, на слоне южной экспозиции до 6 градусов n=10. Отобранные образцы анализировались в «Фундаментальной лаборатории агрогенеза и агрогенных почв» на % содержания гумуса в горизонте А (верхнем пахотном слое 0-20 см) по методу И.В.Тюрина в модификации Никитина, валовое содержание азота N в, P в методом Мещерякова Ю.Т., реакцию среды (рНв) водной суспензии и рН (с) солевой потенциометрическим методом, мощность гумусового горизонта А+АВ, см была определена в полевых условиях. Далее проведены расчеты по модели Л.М.Бурлаковой баллов бонитета почв, баллов почвенно-климатических, а также произведен расчет ДВУ для пшеницы, идущей второй культурой после пара по логической формуле, указанной в методических рекомендациях по определению рыночной (кадастровой) стоимости и нормативной цены земель с/х назначения Алтайского края ЗАПСИБНИИГИПРОЗЕМ (1997).

У=ГТК₁⊠ГТК₂⊠(М⊠рН(Nв⊠Рв)). (1)

Бп=М⊠рН⊠(Г⊠(Nв⊠Рв)) (2)

Бпк=ГТК₁⊠ГТК₂⊠Бп (3)

где У - действительно возможная урожайность, в рангах

ГТК 1 - гидротермический коэффициент май-июнь, в рангах

ГТК 2 - гидротермический коэффициент май-август, в рангах

М - мощность гумусового горизонта, см

рН - реакция водной или солевой, в рангах

Г - содержание гумуса в 0-20см, % в рангах

Nв - азот валовой, Pв - фосфор валовой

Бп - балл почвы, в рангах

№ разреза	Индекс почвы	М А+АВ см	Валовой в слое 0-20 см, %			рНв	Среднемноголетний ГТК		Бп	Бпк	ДВУ
			Гумус	азот	фосфор		1	2			Ранг	т/га
1	Чв22с	47 4	4,14 2-3	0,23 4	0,120 2	6,42 7	1,1 5	1,04 4-5	4,58	4,69	4,69	1,70
1’	Чо21с	40 1	3,10 1	<0,22 2	0,065 2-3	6,51 6-7	1,1 5	1,04 4-5	3,04	4,18	4,18	1,30
1’’	Чв21с	45 4	3,97 1	0,22 4	0,110 2	6,3 2-3	1,1 5	1,04 5	2,88	4,13	4,80	1,75
2	Чв22с	67 5	4.99 2	0,26 4	0,160 4	6,46 7	1,1 5	1,04 4-5	5,0	4,83	4,80	1,75
3	Чв21с	53 6	3,79 1	0,23 4	0,120 3	6,60 6	1,1 5	1,04 4-5	4,75	4,75	4,75	1,70
4	Чв21с	45 4	3,97 1	0,22 4	0,110 2	5,95 1-2	1,1 5	1,04 4-5	2,5	4,06	4,00	1,21
5	Чк22с	48 4	4,14 2	<0,23 2	0,120 2	6,62 6	1,1 5	1,04 4-5	4,0	4,5	4,50	1,50
6	Чв11 с	38 1	3,28 1	<0,232	0,065 2-3	6,65 6	1,1 5	1,04 6	3,87	4,46	4,46	1,45
7	Чв21с	48 4	3,97 1	0,22 4	0,110 2	6,15 2	1,1 5	1,04 4-5	2,67	4,06	4,06	1,25
8	Чв21с	49 4	4,31 2	0,23 4	0,110 2	5,9 1-2	1,1 5	1,04 4-5	2,57	4,06	4,06	1,25

Бпк - балл почевенно-климатический

⊠ - нелинейное логическое произведение (действие сложения)

Таблица 1.

Свойства черноземов и их оценка. Опытное поле учхоз «Пригородное».

Водораздел. 2005 год.

Таблица 2.

Свойства черноземов и их оценка. «Пригородное». Склон южной экспозиции до 6 градусов. 2005 год.

№ разреза	Индекс почвы	М А+АВ см	Валовой в слое 0-20 см, %			рНв	Среднемноголетний ГТК		Бп	Бпк	ДВУ
			гумус	азот	фосфор		1	2			Ранг	т/га
1	Чк21с	50 4	4,14 1-2	<0,23 3	0,120 2-3	6,15 1-2	1,1 5	1,04 4-5	2,54	4,01	4,01	1,2
2	Ч20с	50 7	2,41 0,5-1	<0,22 2	<0,04 1-2	6,5 7	1,1 5	1,04 4-5	4,08	4,53	4,87	1,67
2’’	Ч2тс	53 5-6	4,9 2	0,26 4	0,160 4	6,45 6-7	1.1 5	1,04 4-5	5,0	4,83	4,83	1,65
2’	Ч2тс	44 3-4	3,10 0,5-1	<0,22 2-3	0,065 2-3	6,7 6	1,1 5	1,04 4-5	3.67	4,39	4,42	1,55
3	Чв20	63 5	2,24 0,5-1	<0,22 2	<0,04 1-2	6,8 6	1,1 5	1,04 4-5	4,04	4,51	4,54	1,5
4	Чо22с	54 6	4,14 2	<0,23 3	<0,23 3	6,15 1-2	1,1 5	1,04 4-5	3,29	4,26	4,22	1,35
7	Чв02с	24 1	4,65 2-3	0,23 4	0,150 4	5,8 1-2	1,1 5	1,04 4-5	1,92	3,81	3,80	1,15
6	Чо22с	50 4	3,79 1	0,23 4	0,120 2	6,21 2	1,1 5	1,04 4-5	2,67	4,06	4,05	1,20
10	Чв11с	39 1	3,97 1	0,22 4	0,110 2-3	6,70 5-6	1,1 5	1,04 4-5	2,88	4,13	4,12	1,25
5	Чв11с	25 0,5-1	3,10 1	<0,22 2-3	0,065 2-3	6,40 7	1,1 5	1,04 4-5	3,08	4,19	4,25	1,35

Анализируя полученные результаты исследований, можно сделать вывод, что на выровненном водоразделе преобладает подтип черноземов выщелоченных, мощность гумусового горизонта которого варьирует от 38 до 67 см, рНв от 5,95 до 6,65, содержание гумуса (%) от 3,28 до 4,99, балл бонитета почвы от 2,57 до 5 (в рангах), ДВУ в рангах варьирует от 4,0 до 4,8, а в тоннах с га - от 1,21 до 1,75.

На склоне южной экспозиции крутизной до 6 градусов в одинаковом соотношении распространены черноземы выщелоченные и черноземы обыкновенные (Чв=4n,Ч=3n,Ч к=1n,Чо=2n). Подтип черноземов выщелоченных на склоне характеризуется следующими показателями: мощность гумусового горизонта варьирует от 25 до 58 см, рНв от 6,4 до 6,8, содержание гумуса (%) от 2,24 до 4,65, балл бонитета почвы 1,92 до 4,0 (в рангах), ДВУ в рангах варьирует от 3,8 до 4,54, а в тоннах с га от 1,15 до 1,7.

Агрочерноземы выровненного водораздела отличаются от черноземов , преобладающих на склоне южной экспозиции крутизной до 6 градусов как показателями почвенного плодородия ,так и действительно возможной урожайностью, что объясняется влиянием негативных эрозионных процессов, развитых более на склонах, ведущих к дегумификации и деградации почв пахотных угодий..

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бурлакова Л.М.Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза./Л.М.Бурлакова. -Новосибирск. Наука. 1984.-198с.

2. Каштанов А.Н. ,Шишов Л.Л.и др. Проблемы эрозии и охраны

почв России.//Почвоведение.1999. №1.С.97-105.

3. Заславский М.Н .Эрозиоведение. М.: Высшая шк.,1983.320с.

4. Бурлакова Л.М. Деградация почв и проблемы устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Алтайском регионе./ Л.М.Бурлакова,А.Е.Кудрявцев,Е.В.Кононцева.//Ползуновский вестник.2005.№4.С.28-34.

5. Бурлакова Л.М., Трансформация балльной оценки агрогенных черноземов условиях умеренно засушливой и колочной степи./Л.М.Бурлакова,О.В.Албул., //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.2007. №5.С.8-12.

6. Кононцева Е.В.Влияние элементов рельефа, отвальной плоскорезной обработки на величину смыва почв. /Е.В.Кононцева.//Междунар. науч. –практ. конф. «Аграрная наука–сельскому хозяйству».: сб. статей.-Барнаул.2006. С.140-143.