Политология/Политические конфликты

к.полит.н. Анкудинов Е.В.

Филиал Донского государственного технического университета в г.Волгодонске, Российская Федерация

Гражданская война как военно-политический конфликт

Гражданские войны – самые опасные конфликты в истории человечества. Современная наука, политическая конфликтология, относит их к разновидности внутриполитического вооружённого конфликта. «Военный» и «вооружённый» конфликты считаются однородными в контексте затронутой проблемы войн вообще, но большинство западных и российских исследователей современного политического конфликта склоняются в дальнейшем к их дифференциации. Основное различие между ними заключается в том, что в ходе военного конфликта главным средством его ведения являются регулярные вооружённые формирования с обеих сторон. Борьба же, например, политических партий за государственную власть с применением вооружённых структур, не имеющих законного государственного статуса, и применение против них легитимных государственных силовых структур не может квалифицироваться как «военный конфликт». Это относится и в полной мере к вооружённым конфликтам внутри отдельных политических формирований или между двумя и более негосударственными политическими объединениями. Это просто вооружённый внутриполитический конфликт.

Рассматривая «вооружённый» и «военный» конфликты, закономерно будет выяснить: к какому виду относятся гражданские войны, которых было немало, особенно, в ХХ веке. В гражданской войне государственным военным структурам противостоят регулярные войска оппозиции, которые имеют организацию и вооружение не хуже, а иногда во много раз лучше, чем армия государства. Например, белые армии во время Гражданской войны в России в начале ХХ века имели и качественно лучше подготовленный и хорошо вооружённый состав, чем Красная армия на начальном этапе войны. Тоже самое можно сказать о гражданской войне в Чечне, но уже в конце ХХ века, когда против российской армии выступали вооружённые формирования сепаратистов и международных наёмников гораздо лучше вооружённых и подготовленных, чем отдельные российские части.

Выяснение соотношения гражданской войны и «военного» или «вооружённого конфликта» привело современных конфликтологов к следующим выводам: ответ заключается в нормах современного международного права и принципах жизнедеятельности современной цивилизации. Согласно им на одной территории может полноправно функционировать лишь одно государственное объединение. Государственные вооружённые формирования на данной территории могут быть лишь одни. Поэтому гражданская война – это не «военный», а «вооружённый» конфликт.

С одной стороны это верно, но всё же это не совсем так. Эти взгляды на гражданскую войну как на «вооружённый», а не «военный» конфликт справедливы скорее всего для второй половины ХХ века, чем для первой. Нормы современного международного права и принципы жизнедеятельности современной цивилизации, на которые ссылаются современные исследователи политических конфликтов, стали появляться и вырабатываться после окончания Второй мировой войны и во второй половине ХХ века. Ведь именно тогда была создана такая международная организация, признанная всеми странами мира, как ООН. Именно под её эгидой разрабатывались и принимались многие современные цивилизованные международные законы и декларации.

Гражданские войны начала ХХ века не подпадают под юрисдикцию современных норм и законов. Они велись, не опираясь на международные нормы и цивилизованные законы. Более того, политические партии и поддержавшие их классы, в ходе гражданских войн отметали старые «буржуазные» законы, мораль и совесть старого мира и руководствовались в своих действиях «революционной» необходимостью, которая никак не согласовывалась с нормами уходящего мира. Так поступали большевики в России во время Гражданской войны, утверждая – всё справедливо и законно, что идёт на благо революции и власти трудящихся. Были делигитимированы диктаторские законы в Мексике, когда началась революция, а затем и гражданская война в этой латиноамериканской стране. Не признавались старые законы и в Испании. Революционное правительство установило свои собственные законы, что также привело к гражданской войне. Поэтому о гражданских войнах начала ХХ века можно говорить как не о «вооружённых», а о «военно-политических» конфликтах.

Для «военно-политических» конфликтов характерно то, что они являются изначально политическими, а затем перерастают в военный конфликт. Речь идёт о борьбе за политическую и государственную власть на бескомпромиссной, нулевой основе. Когда борьба достигает своего наивысшего накала, когда нет уже других способов, кроме как насильственных добиться власти, тогда она переходит в военное противостояние. В этом противостоянии начинают использоваться полурегулярные и регулярные вооруженные формирования с двух и более сторон. Так было, например, в Гражданской войне в России, когда в военном противостоянии столкнулись три основные силы. В Мексике и в Испании также столкнулись несколько течений в борьбе за политическую власть.

Гражданская война как военно-политический конфликт оказывает самое негативное влияние на общество. Оно раскалывает его, втягивает в военное противоборство и при этом, безжалостно разделяет семьи, по идеологическому противостоянию. Гражданские войны, конечно, раскалывают некогда единое общество, но стоит только лишь вмешаться в его внутреннюю борьбу внешней силе, как оно, забыв разногласия, может сплотиться для отпора ей. Речь идёт об интервенции в годы гражданской войны. Интервенция очень часто обостряла и продлевала гражданские войны. Это связано с тем, что во время «смуты» в соседнем государстве за помощь одной из сторон или под предлогом защиты своих национальных интересов, легче всего вмешаться в дела раздираемого гражданской войной государства и получить за это хорошие дивиденды. Гражданские войны чаще всего сопровождаются интервенцией. Так, например, было в России и в Испании, и в Мексике. Во всех трёх странах она привела к объединению вчерашних противников против интервентов.

В данном случае гражданская война осложняется военно-политическим вмешательством соседнего или (не всегда, конечно) соседних государств. Они пытаются с помощью военной силы диктовать выгодные для себя условия политики. Таким образом, на внутренний военно-политический конфликт накладывается внешний, что, несомненно, приводит к его дальнейшему обострению, консолидации внутренних сил, направленных против него и пролонгированию данного конфликта.

Военно-политические конфликты, в частности, гражданские войны, бывают «узкими» и «широкими». Под понятием «широкий» военно-политический конфликт понимается любое столкновение между двумя и более вооружёнными структурами, имеющими государственный статус и преследующие при этом легитимные государственные интересы. Во время Гражданской войны в России «белые» и «красные» считали себя вправе воевать друг против друга за государственные интересы и говорить от имени народа. «Узкий» военно-политический конфликт подразумевает столкновение двух и более сторон, не имеющих государственного статуса, но пытающихся обрести данный статус. Так можно привести пример борьбы партии большевиков за власть против Временного правительства, которая послужила прологом Гражданской войны в России.

Гражданские войны могут быть «широкомасштабными» и «локальными». Всё зависит от того, как население страны будет втянуто в военно-политический конфликт. Если участвует большая часть населения, военные действия ведутся на всей территории страны, то это широкомасштабная гражданская война. Такие войны были в Мексике, России и в Испании. Если это война затрагивает отдельный регион страны, то это локальная гражданская война. Такая война велась в Чечне в конце ХХ века. Данным театром войны, где широко применялись вооружённые действия, был отдельный регион России – Северный Кавказ.

Военно-политические конфликты бывают самыми разными. Но гражданская война занимает особое положение среди них. Она опасна тем, что во время неё ведётся бескомпромиссная борьба за власть между гражданами одной страны, что приводит страну и общество к самым разрушительным последствиям. Такие военно-политические конфликты чаще всего заканчиваются лишь только решительной победой одной стороны, а все политические противники либо репрессируются, либо вынуждены эмигрировать, либо принять законы победившей стороны. Гражданское примирение как окончательный выход из состояния войны при данном конфликте, или вообще невозможен, как это произошло в России. Но , если и возможен, то спустя долгие годы и после смерти диктатора, победившего в гражданской войне, как это произошло в Испании, где примирение стало свершившимся фактом после смерти Ф.Франко.

В заключении следует сказать, что в данной статье рассмотрен далеко не полный спектр военно-политических конфликтов во всём их многообразии. Затронуты лишь конфликты начала ХХ века, а остальные гражданские войны уже как «вооружённые» конфликты не рассматривались. В связи с этим можно с уверенностью предположить, что гражданские войны рассматриваемого периода относятся к «военно-политическим», а не «вооружённым» конфликтам, являются опасным прецедентом в борьбе за власть и влияние на общество. Носят очень часто крайне затяжной характер и как крайне острый конфликт редко поддаются примирению после окончания войны.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Всемирная история: В 24 т. Т.18. / А.Н.Бадак и др. – Минск: Современный литератор, 1999.

2.Данилов С.Ю. Гражданская война и общенациональное примирение: США, Россия, Испания. – М.: ГУ ВШЭ, 2004.

3.Кильмашкина Т.Н. Конфликтология: социальные конфликты: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

4.Клименко А.Ф. К вопросу о теории военных конфликтов // Военная мысль. – 1992. № 10; Независимое военное обозрение. 1998. № 42.

5.Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. – М.: Ижица, 2002.

6.Кольтюков А.А. О некоторых аспектах предотвращения войн в формирующейся системе международных отношений // Новый мировой порядок – будущие войны и пути их предотвращения. М – Уфа: Издательство «Восточный университет», 1999.

7.Лавров Н.М. Мексиканская революция 1910-1917 гг. – М., 1972.

8.Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии - М.: Аспект Пресс, 1977.

9.Мельгунов С. Красный террор в России. – М.: Терра, 1990.

10.Фельдман Д.М. Политология конфликта. – М.: Издательский дом «Стратегия», 1988.

11.Шишов А.В. Военные конфликты ХХ в. От Южной Африки до Чечни. – М.: «Вече», 2006.

12.Шталь А. Войны 20-30 годов 20 века. – М.: Аст, 2003.

13.Kintner W. Peace and the Strategy Conflict. N.-Y., 1967.

14.Rapoport A. Fights, Games and Debates. Ann-Arbor, 1960.