Динамика спортивных результатов

 в европейских чемпионатах в 2006 – 2007 годах.

 

Доц. Цветана Добрева, доктор

Проф. Антоанета Момчилова, доктор педагогических наук

 

Важнейшим орудием развития мировой гимнастики – это усовершенствование правил состязаний. Новые правила, со снятием ограничения максимальной отметки из 10.00 баллов дали возможность найлучшим спортсменам полноценно реализовать свои возможности и очертить свой индивидуальный стиль – как для команд, так и для отдельных участниц состязания.

Цель изследования – расскрыть конкуренцию между участницами в европейских чемпионатах спортивной гимнастики в 2006 – 2007 годах.

Задачи исследования:

Предметом исследования являются трудность в сочетании участниц состязания и полученные оценки жюри на европейских чемпионатах по спортивной гимнастике в 2006 – ’07 годах.

Объектом исследования являются пятнадцать гимнасток, классировавшиеся на первом, втором и третьем местах в многобории и на финале отдельных снарядов –пръжок (прескок), бревна разной высоты, бревно и <земна гимнастика>.

При анализе были использованы наблюдения и отметки, сделанные во время европейских чемпионатов, а также и официальные документы.

Наши наблюдения и результаты состязаний очерчивают некоторые тенденции в развитии европейской гимнастики. Общей тенденцией для отдельных снарядов было исполнение трудных упражнений. Гимнастки работали больше над трудностью упражнений, не усложняя при этом само исполнение. Переходы в трудных упражнениях уменьшены, особенно на бревне, с целью постижения большей точности и уверенности при исполнении. Найболее атрактивны – сочетания на бревнах разной высоты. Они исполняются с большой динамикой, амплитудой и виртуозностью техники. Новая линия в элитной гимнастики – артистизм в исполнени, который оценивается в зависимости от требований судейского постановления. Изменение в композиции сочетания бревно и <земна гимнастика> дает возможность для большей выразительности движений, для демонстрации личного стиля и уверенности при исполнении участниц состязания.

Двухкратная европейская чемпионка по многоборью показала изключительную динамику в исполнении трудных сочетаний из сложных упражнений и переходов.

В таблице 1 и на фигуре 1 показано оценивание трудности и исполнения передовых спортсменок по многоборью на европейских чемпионатах в 2006 – ’07 годах.

Таблица  1

Судейское оценивание исполнений сочетаний:

 

Класирование

Прыжок

Бревна разной высоты

Бревно

<Земна гимнастика>

ЕЧ’06

ЕЧ’07

ЕЧ’06

ЕЧ’07

ЕЧ’06

ЕЧ’07

ЕЧ’06

ЕЧ’07

I место В. Ферари

Италия

14.300

14.925

15.600

15.700

15.600

15.375

15.250

15.075

II место С. Избаша

Румыния

14.825

14.475

14.275

14.325

15.100

15.625

15.500

15.475

III место Л. Де Симоне

Испания  2006

13.650

 

14.625

 

15.000

 

14.175

 

III место А. Кзич

Украина 2007

 

14.675

 

14.250

 

15.675

 

14.700

        

Рассмотрим результаты европейской чемпионки за 2007 год. В 2006-ом году у нее самый высокий результат по многоборию (идет речь о командном первенстве).

            Найлучших результатов она достигла на бревнах разной высоты в 2006 и 2007 годах. На этом снаряде в 2007-мом году ее результат был на одно очко и несколько десятых выше, чем у ее конкуренток, а на прыжке она опередила их на пол очка. В 2006-ом году ее результат выше и на бревне на пол очка, а на <земна гимнастика> она уступает вицечемпионке в обоих европейских чемпионатах.

 

 

Динамика достигнутых результатов на отдельных снарядах в европейских чемпионатах 2006-ого и 2007-ого года

Фиг. 1

 

Вицечемпионка 2006-го года лучше справляется с опорными прыжками и <з. Гимнастика>, а в 2007-ом она лучше выступает на бревне и <з.г.>. Но на брусьях разной высоты ее результаты значительно ниже результатов чемпионки.

            Бронзовая медалистка достигла самой высокой оценки в 2007-мом году на бревне. В этом году ее оценка на опорных прыжках выше, чем у вицечемпионки, а в 2006-ом – на брусьях разной высоты. Нужно отметить, что чемпионка и вицечемпионка за эти две состязания – это одна и та же участница состязания, а третьи места в обоих состязаниях заняты двумя гимнастками.

            Результаты показывают, что конкуренция в европейских чемпионатах за год почти не изменилась, но нельзя обойти вниманием тот факт, что чемпионка 2007-ого года повысила свою трудность на 0 целых 6 десятых балла. У вицечемпионки трудность сочетании осталась та же, а у бронзовой медалистки это повышение на 4 десятых очка.

 

Таблица 2

Индивидуальные модели состязательной эффективности европейских чемпионок для разных снарядов многоборья

 

Занятая позиция

Уверенность в исполнении

Уверенность при приземлении

Среднестатистическая оценка

Трудност сочетаний

ЕЧ’06

ЕЧ’07

ЕЧ’06

ЕЧ’07

ЕЧ’06

ЕЧ’07

ЕЧ’06

ЕЧ’07

I место

100 %

100 %

25 %

25 %

15.188

15.269

24.8

25.4

 

Разница +0.081 т.

 

II место

100 %

100 %

25 %

25 %

14.925

14.975

24.2

24.2

 

Разница +0.050 т.

 

III место

100 %

100 %

25 %

50 %

14.363

14.825

23.5

23.9

 

Разница +0.462 т.

 

         В таблице 2 показано, что европейская чемпионка в обеих состязаниях имеет 100%-ную уверенность при исполнении и 25% - при приземлении. У нее небольшая разница в среднестатистической оценки - +0,081. Это означает, что у этой участницы повышенная трудность сочетаний недостаточно стабилизирована. У вицечемпионки почти не наблюдается разницы в постигнутой уверенности, при одинаковом уровне сложности. Разница ее судейских оценок минимальна – 50 сотых.

            Бронзовая медалистка за 2007-мой год реализовала большую трудность сочетаний с большей стабильностью при приземлении (50%), и поэтому ее среднестатистическая оценка выше на 0,462 очка.

            Результаты указывают в чем большие резервы отдельно у каждой гимнастки для постижения более высокого спортовного результата. Эти резервы могут значительно улучшить приземление после опорного прыжка и <прескакивание (прескок)>.

            Фигура 2 показывает обобщенный итог спортивного результата классировавшейся<?> на первом месте В. Ф. (Италия) в этих двух европейских чемпионатах. В 2007-мом году ее результаты значительно выше на опорном прыжке и на брусьях разной высоты. На бревне и на <З. Гимнастика> ее результаты более низкие. Это означает, что ей необходимо улучшить свою уверенность как при исполнении сочетаний, так и при приземлении после прыжка со снаряда при более высоком уровне трудности. Только так можно состязаться с участниками Китая, США и др. Мастерство исполнения играет существенную роль в конечном классировании. Оно совершенствуется в каждом состязании, чтобы добиться максимума на олимпийских играх.

 

Таблица  3

Результаты финальных классировании в европейском чемпионате ’06 – ‘07

 

   Снаряды

 

 

Класси-

рование

Прыжок

Бревна разной высоты

Бревно

<Земна гимнастика>

Прыжок

Бревна разной высоты

Бревно

<Земна гимнастика>

Трудность сочетаний

Окончательные оценки

ЕЧ’06

ЕЧ”07

ЕЧ’06

ЕЧ”07

ЕЧ’06

ЕЧ”07

ЕЧ’06

ЕЧ”07

ЕЧ’06

ЕЧ”07

ЕЧ’06

ЕЧ”07

ЕЧ’06

ЕЧ”07

ЕЧ’06

ЕЧ”07

I место

5.4

5.65

6.7

6.9

6.5

6.7

6.4

6.3

14.362

14.812

16.050

15.775

15.800

15.675

15.550

15.400

II место

5.7

5.6

6.5

6.8

6.4

6.5

6.4

6.1

14.300

14.725

15.050

15.725

15.350

15.525

15.450

15.250

III место

5.25

5.55

5.9

6.5

6.3

6.5

5.7

6.0

14.225

14.625

14.825

15.425

15.300

15.475

14.600

15.050

 

            В таблице 3 показаны достигнутая сложность сочетаний и окончательная оценка судей в финальном соревновании участниц с первого по третье место.

            На еврочемпионате в 2007-мом году на опорном прыжке были достигнуты более высокие оценки тремя участницами. Там результаты были лучше и на бревнах разной высоты, и на бревне, за изключением чемпионок 2006-ого года. На <земна гимн.> первые две участницы состязания показали более плохие результаты, а у третьей участницы результат выше. Нужно упомянуть, что бронзовая медалистка в 2007-мом году добилась более высоких результатов.

            В 2007-мом обнаруживается повышение как в трудности сочетаний, так и в оценках жюри. Незначительно ниже – трудность первых две участниц на <земна гимн.> и вицечемпионки по опорным прыжкам. Причиной является неточность в исполнении некоторых упражнении. Результаты приводят к заключению, что предусмотренная сложность в сочетаниях и переходах должна быть исполнена с соответствующим спортивным мастерством, не допуская больших ошибок.

            Говоря о реализованных оценках, делает впечатление, что последовательность в классировании участниц соображено с исполненной трудностью. Стабильность исполнения – особо важный критерий для передовых спортсменов. Такой же случай – исполнение на бревне – у второй и третьей участницы сложность этого упражнения одинакова, а оценки комиссии – разные. Отсюда следует, что критерии для достижения чемпионского места – это не только труднось сочетаний, но и качество исполнения.

Фиг. 3

 

Результаты финальных класирований на разных снарядах в обоих еврочемпионатах указывают на динамику изменения – как в трудности сочетаний, так и в их исполнении. И вот итог оценок судей.

Анализ полученных результатов приводит нас ко следующим более существенным выводам:

1.      Конкуренция в европейской гимнастики очертывается как постоянное явление, супутствующее гимнасток передовых класаций. Соотношение сил между гимнастками меняется для разных снарядов.

2.      Критерием для достижения чемпионского звания является как трудность, так и стабильность и качество исполнения.

3.      Минимальные разницы в достигнутых найлучшими спортсменами результатах в обоих чемпионатах – это результат большой трудности и совершенства при исполнении. Эта тенденция устойчива, она супутствует каждое состязание, и она останется приоритетом и в будущем.

4.      Изменения в постановленях судей положительно влияют на спортивный результат, благодаря повышению сложности сочетания и спортивного мастерства в исполнении.

 

 

           

Литература:

1.       Добрева, Цв. Промените в съдийския правилник и постигнатите резултати на ЕП’06 жени. - Былгарска гимнастика, 2006, № 1, 18-21.

2.       Добрева, Цв. Индивидуални модели на състезателната ефективност в спортната гимнастика. - Спорт & Наука, 2007, № 1, 29-35.

 

 Связаться с нами можно написав по адресу:

 Доц., д-р Цветана Първанова Добрева, катедра “Гимнастика”, НСА “Васил Левски”, тел.: 02/ 868 86 35.

            Проф. Антоанета Момчилова, дпн

  Русенски университет “Ангел Кънчев”, катедра Физическо вызпитание и спорт

e-mail: amom@abv.bg