Григораш О. В., Федан Д.
М,
ДонНУЕТ імені Михайла
Туган-Барановського
Сучасні методики оцінки інтелектуального капіталу
підприємств
За умов
переходу України до інформаційної стадії розвитку, з одного боку, - а також
поступовим входженням у міжнародний економічний простір, з іншого – очевидною є
необхідність врахування зростаючої ролі інтелектуального капіталу (ІК),
сучасних інформаційних технологій, як ключових факторів успіху у зростанні
конкурентоспроможності вітчизняних підприємств. У свою чергу процес створення і
використання інтелектуального продукту обумовлює необхідність якомого повної
оцінки його вартості відповідними методологічними інструментами.
Метою даної
роботи є вивчення сучасних методик до оцінки ІК підприємств та визначення
найбільш оптимальної з них.
Питання
сутності ІК у своїх працях досліджували зарубіжні вчені: Е.Брукінг, Л.Едвінсон,
К.Тейлор, В.Л.Іноземцев, А.М.Киреєв та українські науковці: Л. Швець, І.Яремко
й інші. Однак, в Україні відсутні системні дослідження ІК, також недостатній
аналітичний інструментарій.
Поглиблений
аналіз наукової літератури дав змогу
узагальнити сукупність існуючих підходів до оцінки ІК підприємства (табл. 1.1)
[1].
Таблиця 1.1. – Методичні підходи до оцінки ІК
№ |
Метод (методика) |
Сутність методу (методики) |
1 |
2 |
3 |
1 |
"Skandia Navigator" |
Застосування матриці для оцінки інтелектуального
капіталу, яка побудована на основі використання 73 показників і має вигляд
комп’ютерної програми. Дозволяє простежити як людський капітал у взаємодії зі
споживчим капіталом, внутрішніми процесами й здатностями компанії до
інновацій, створює фінансову цінність компанії. |
4 |
Метод IVM (усеосяжної оцінки) |
Використовує ієрархію зважених індикаторів, які
комбінуються між собою для відносної оцінки інтелектуального капіталу |
5 |
Метод вартісного ланцюжка |
Побудова матриці нефінансових показників,
згрупованих за етапами інноваційної діяльності |
Продовження таблиці 1.1 |
||
1 |
2 |
3 |
6 |
Індекс інтелектуального капіталу |
Консолідація окремих індексів інтелектуального
капіталу в єдиний інтегральний індекс, що оцінюється в зіставленні зі зміною
ринкового капіталу фірми |
7 |
"Коефіцієнт Тобіна" |
Будується на розрахунку відносного показника
вартості інтелектуального капіталу, що визначається на основі співвідношення
ринкової вартості компанії та очікуваної відновної вартості активів |
8 |
Метод "Interbrand" |
Метод оцінки бренду як однієї зі складових
інтелектуального капіталу підприємства |
9 |
Брокер технологій (БТ) |
Визначення вартості інтелектуального капіталу фірми
на основі застосування 20 аудиторських питань і діагностики результатів
обробки відповідей |
11 |
Модель Б. Лева "Value Chain Blueprint" |
Побудована на оцінці здібності підприємства до
інновацій. Для оцінки виокремлюють дев’ять груп показників, такі як:
накопичені, придбані здібності, ділова мережа, інтелектуальна власність,
технологічна можливість реалізації інновацій, перспективи зростання компанії
тощо |
12 |
Методика консалтингової фірми Ernst & Young "Measures that
Matter" |
Методика заснована на детальному дослідженні восьми
чинників, що знаходяться в зоні пильної уваги інвесторів на фондовому ринку й
впливають на вартість інтелектуального капіталу. Ці чинники, у свою чергу,
розгортаються в 39 детальніших показників, які й оцінюються |
13 |
Невидимий баланс (Konrad Group) |
Методика Konrad Group заснована на розподілі
інтелектуального капіталу на індивідуальний капітал і структурний капітал та
оцінці його шляхом використання системи індикаторів |
14 |
Монітор інтелектуального капіталу К. Е. Свейбі
(Intangible Assets Monitor) |
Методика Intangible Assets Monitor розділяє
невідчутні активи на зовнішню структуру, внутрішню структуру й компетенцію
людей. Кожен із трьох нефінансових показників оцінюється з точки зору
зростання ефективності, стабільності й інновацій |
15 |
Метод ринкової капіталізації |
Метод заснований на оцінці перевищення ринкової
вартості компанії над її бухгалтерською вартістю, що формується за рахунок
використання інтелектуальних активів |
16 |
Knowledge Quick Scan |
Методика діагностики стану компанії в галузі роботи
з інтелектуальним капіталом, що включає в себе анкетування й аналіз процесів
управління знаннями |
17 |
Вимір споживчого капіталу |
Методика дозволяє визначити доходи, що отримує
компанія від підтримання стосунків із постійним клієнтом |
18 |
Цитування патентів |
Метод заснований на оцінці цитування патентів,
розроблених фірмою |
19 |
Методика Хаусела-Канівського для оцінки вартості
організаційного капіталу компанії |
В основу методики покладено визначення ефективності
використання нематеріальних інтелектуальних активів компанії з метою власного
самовдосконалення та самоорганізації |
21 |
Метод розраховуваної нематеріальної цінності активів
(calculated іntangіble value – CІ) |
В основі оцінювання знаходиться модель залишкового
операційного прибутку (resіdual operatіng іncome – REOІ), який характеризує
ефект, одержуваний організацією від використання як матеріальних, так і
нематеріальних активів. |
У
бухгалтерському обліку інтелектуальний ресурс оцінюється за сумою витрат,
понесених на створення, чи придбання. Ціна продажу активу залежить від ринкової
кон’юнктури. Після запровадження в Україні національних стандартів
бухгалтерського обліку, відображення у господарських документах та оцінка
інтелектуальних активів у складі НМА здійснюється відповідно до П(С)БО 8
“Нематеріальні активи“ [2].
Порівнюючи
наведені методи оцінки нематеріальних активів, відзначимо, що лише
бухгалтерські методи мають офіційний статус та підтверджені первинними
документами. Усі інші методи базуються на експертних оцінках, тобто є суб’єктивними
прогнозними передбаченнями щодо майбутніх вигод. З іншого боку, бухгалтерський
метод не враховує оцінок економічного ефекту. Виникає протиріччя: надзвичайно
перспективний інтелектуальний ресурс може бути недооцінений, а малопридатний до
використання, навпаки, переоцінений. Крім того, постановка на бухгалтерський
облік об’єктів інтелектуальних ресурсів, які здатні забезпечувати економічні
вигоди, не є обов’язковою для підприємства у звичайній господарській практиці [2].
Таким
чином, вважаємо доцільним розробку універсального методологічного апарату
оцінки інтелектуального потенціалу підприємства на основі концепції
бухгалтерського відображення ІК, яка б визначала його зміст, порядок
ідентифікації і оцінки, економічну вигоду, вплив на фінансові результати,
відображення інформації про нього в звітності. Результатом розробки такого
методу стало би підвищення
конкурентоспроможністі вітчизняної економіки.
Література:
1.
Журнал "Схід", спецвипуск № 3(94) 2009 р. [Текст]. - Режим доступу: < http://www.experts.in.ua/baza/analitic/index.php?ELEMENT_ID=44081>.
2.
Швець Л. В. Інтелектуальний капітал підприємства: економічний зміст і оцінка [Текст].
- Режим доступу: <http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/ Vntu/2008_17_1/58.pdf>.