Экономические науки / 10. Экономика предприятия

Кравченко С.А.

Сумський національний аграрний університет

Економічна ефективність виробництва продукції тваринництва на підприємстві ТОВ “Шалигинське” Сумської області

 

Розпочало свою діяльність ТОВ ”Шалигинське“ Сумської області в 1933 р. як колгосп ім. Ілліча. Рослинний склад кормових угідь представлений бобоворізнотравнозлаковою асоціацією, де домінують злаки. Територія господарства розташована в зоні Полісся, тому багата рослинність дуже впливає на формування ґрунтового покрову. З ґрунтів переважають чорноземи, а також темно-сірі опідзолені піщано-легкосуглиністі ґрунти, але ці обидва види ґрунтів мають достатньо високий рівень родючості. У структурі земельної площі сільськогосподарські угіддя займають 100%, у тому числі рілля складає 529,3%, сіножаті 363,8%, пасовища 265,5%. Рілля збільшилась на 307 га. за рахунок зменшення сіножаті на 211 га та пасовищ на 154 га. Площа сільськогосподарських угідь становила в 2011 р. 4837 га, тобто на 58 га. менше, ніж у 2008 р. за рахунок зменшення сіножаті і пасовищ на 211 та 154 га відповідно. Загальна земельна площа в порівнянні з 2008 р. зменшилась на 58 га. в 2011р. Із виробничих споруд на території господарства є власна хлібопекарня, три тракторні бригади, машино-тракторний парк, дві молочно-тваринні ферми, дві свино-тваринні ферми, три пункти прийому зерна.

Виробництво валової продукції зменшилося на 2,7 тис. грн., що складає 11%, в тому числі в рослинництві зменшилося на 22%, а в тваринництві збільшилося на 2% і складає 1 тис. грн. (табл. 1). Забезпеченість підприємства основними засобами поліпшилась. Фондозабезпеченість підприємства зросла на 0,1 грн. тобто на 20%, а фондоозброєність праці на 6,6 грн., що складає 44,6%. Підвищенню цих показників сприяло збільшення середньорічної вартості основних виробничих фондів у 2011 р. на 374 тис. грн.

Показники ефективності використання основних засобів погіршилась, так як фондовіддача знизилась на 66 коп. (39%). Це означає, що в 2011 р. на 1 грн. основних засобів вартість товарної продукції зменшилась на 66 коп., а для одержання 1 грн. товарної продукції затрачається на 30 коп. більше вартості основних засобів (табл. 2).

Таблиця 1

Забезпечення основними засобами та ефективність їх використання

Показники

2009 р.

2010 р.

2011 р.

2011 р. у % до 2009 р.

Вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, тис. грн.

 

2519,7

 

2712,4

 

2894

 

114,8

Площа сільськогосподарських угідь, га

4895

4837

4837

99

Середньорічна численність робітників, чол.

170

121

135

79

Фондозабезпеченість

0,5

0,6

0,6

120

Фондоозброєність

14,8

22,4

21,4

144,6

Фондомісткість

0,6

1,2

0,9

150

Фондовіддача

1,7

0,8

1,04

61

Валова продукція, всього тис. грн.

4290,7

2324,3

3035,2

71

Інформаційне джерело - власні дослідження

Таблиця 2

Склад і структура товарної продукції

 

Види продукції

2009 р.

2010 р.

2011 р.

В середньому за 3 роки

тис. грн.

в %

тис. грн.

в %

тис. грн.

в %

тис. грн.

в %

Зернові і зернобобові

682

21,2

874,2

11

2432,2

42,6

1329,5

23,2

Ріпак

15,3

0,5

42,4

0,5

-

-

28,8

0,5

Соняшник

-

-

194,2

2,4

391,3

6,8

292,7

5,1

Картопля

9,0

0,3

28,5

0,4

7,7

0,1

15,1

0,3

Інша продукція рослинництва

52,1

1,6

42,7

0,5

27,9

0,5

40,9

0,7

Разом по рослинництву

758,4

23,6

1182,0

14,8

2860,1

50

1707

29,8

Молоко

431,1

13,4

604,0

7,6

753,6

13,2

596,2

10,4

М'ясо ВРХ

1159,8

36,1

1452,2

18,2

716,4

12,5

1109,5

19,3

М'ясо свиней

644,0

20

395,8

5

146,6

2,6

395,5

7

Інша продукція тваринництва

105,4

3,3

9,0

0,1

579,2

10,2

231,2

4

Разом по тваринництву

2340,3

72,8

2461,0

30,9

2195,8

38,5

2332,4

40,7

Інша реалізація

113,5

3,6

4321,6

54,3

652,5

11,5

1695,8

29,5

Разом по господарству

3212,2

100

7964,6

100

5708,4

100

5735,2

100

Інформаційне джерело - власні дослідження

При визначенні середніх даних структури товарної продукції за останні роки встановили, що найбільшу питому вагу займає галузь тваринництва 40,7%, в тому числі виробництво молока 10,4%, м’яса великої рогатої худоби та свиней 19,3% та 7% відповідно; інша продукція тваринництва займає 4%; галузь рослинництва займає 29,8%, в тому числі зернові і зернобобові 23,2%, ріпак 0,5%, соняшник 5,1%, картопля 0,3%, інша продукція рослинництва складає 0,7%. Інша реалізація товарної продукції займає 29,5%.

Ефективність приросту живої маси тварин знаходиться на достатньо високому рівні. В середньому щороку від однієї голови ВРХ одержувалося 176,87 кг приросту. В середньому щороку цей показник збільшувався на 13,2 кг або на 8,8%. Це говорить про покращення умов утримання тварин, покращення  кормової бази та генетичного складу корів. Отже, на підприємстві застосовуються правильні технології виробництва приросту тварин.

Основним напрямом дальшого розвитку скотарства і підвищення його економічної ефективності є інтенсифікація виробництва продукції тваринництва на основі зміцнення кормової бази і підвищення рівня годівлі тварин, впровадження комплексної механізації і автоматизації виробничих процесів та переведення галузі на індустріальні технології, широкого використання спеціалізованих поряд худоби, пристосованих до машинної технології, удосконалення організації і оплати праці в умовах колективного підряду і орендних відносин. У створенні нових і вдосконалення існуючих порід ВРХ застосовують чистопородне розведення, відтворене і ввідне схрещування. Продуктивні та племені якості молочних і комбінованих поряд поліпшують за рахунок генофонду гомитинської, англерської, червоної, датської порід та шведської американської селекції. В системі заходів по підвищенню продуктивності одним з основних напрямів є вдосконалення районованих м’ясних і молочно-м’ясних порід великої рогатої худоби.

Таким чином, в процесі дослідження встановлено, що значним резервом збільшення виробництва продукції тваринництва є: поліпшення породно-племінних характеристик тварин, забезпечення збалансованої годівлі, зміцнення матеріально-технічної бази галузі (типові приміщення укомплектовані необхідним обладнанням), поліпшення санітарних умов та ін.