Экономические науки/ 16. Макроэкономика

к.э.н., доцент Бекжанова Т.К.

Каспийский государственный университет технологии и инжиниринга имени Ш.есенова, Казахстан

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕУЧТЕННОГО ДОХОДА НАСЕЛЕНИЯ

Проблема определения образования и распределения дохода населения в любой стране неисчерпала себя. С развитием экономики страны, образования доходов населения существенно меняется, появляется новый вид дохода – это доход от собственной предпринимательской деятельности. Данный доход очень сильно определяет степень уровень дифференциации доходов населения. В связи с этим, появляется необходимость правильной организации сбора данных о доходах населения. В настоящее время механизма сбора и обработки информации о личных доходах населения в нашей стране несовершенен, поэтому требует анализа первичной информации и совершенствования методов исследования для оценки доходов населения от собственной предпринимательской деятельности[1].

В Казахстане по новым стандартам занятое население распределяется на следующие 5 групп: наемные работники (лица, заключившие трудовой договор - контракт, устное соглашение - с руководителем предприятия или с отдельным лицом); работодатели (лица, управляющие частным или семейным предприятием и использующие на постоянной основе труд наемных работников); самостоятельно занятые (группа граждан, работающих самостоятельно или имеющих деловых партнеров, но не нанимающих работников на постоянной основе); члены производственных кооперативов (лица, работающие на собственном предприятии, имеющие равные права в производственной деятельности и при распределении дохода); помогающие члены семьи (неоплачиваемые работники)[2].

По данным Агентства РК по статистике в 2010г. 8114,2 тыс.чел. было занято в экономике, а в 2011 г.- 8429,1 тыс.чел., в тоже время самозанятое население в 2010г. – 2704,8 тыс.чел., в 2011г. – 2734,7тыс.чел. Статистические данные показывают, что в Казахстане преобладает самозанятое население и в 2010г. составило 33,3%, в то время как в России – 6,9%, во Франции – 11,4%, в Англии – 13,9%, в Германии – 11,6%, в США – 7,0%.

В Казахстане наибольший удельный вес самостоятельно занятого населения в 2010 году по-прежнему наблюдается в регионах южной части страны – Южно-Казахстанской (19,0%), Алматинской (13,5%) и Жамбылской (10,6%) областях. Низкая продуктивность и доходы от данной формы занятости увеличивают риск бедности для самозанятого населения, оставляя его вне системы пенсионного, социального обеспечения и защиты прав работников. Самозанятые на селе подпадают под больший риск бедности, имея подсобное хозяйство в качестве основного источника доходов и лишаясь права на получение адресной социальной помощи. В 2010 году менее одного процента самостоятельно занятого населения являлись получателями государственной адресной социальной помощи.

Наиболее уязвимыми категориями населения, подверженными высокому риску стать бедными, по-прежнему остаются домохозяйства с большим количеством иждивенцев (имеющие в составе детей, безработных, пенсионеров, лиц с ограниченными возможностями, студентов). В 2010 году 79,5% населения с доходами ниже прожиточного минимума проживало в составе домохозяйств, состоящих из 5 и более человек, что на 14,8 процентных пунктов выше показателя 2006 года. По данным Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан 60,9% получателей адресной социальной помощи в 2010 году составили дети, 9,3% пришлись на самозанятых, 9,0% - на безработных граждан.

Как известно, заработная плата является основным показателем дохода населения. Существуют два вида заработной платы: номинальная и реальная. Вполне очевидно, что реальная заработная плата зависит от номинальной заработной платы и цен на приобретаемые товары и услуги. Поэтому заработная плата подвержена влиянию микроэкономических и макроэкономических процессов, происходящих в стране. На микроуровне заработная плата в первую очередь зависит от изменения спроса и предложения на данную специальность рабочей силы, на макроуровне – стабильность экономики государства, методы регулирования инфляции, государственные стратегические планирования.

Так как же население нашей страны живет на реальную заработную плату? Конечно же, в формирования дохода населения также необходимо учитывать неофициальные источники, благодаря которому население самостоятельно поднимает свой уровень жизни и не сильно зависим от государства. Такие регионы как Южно-Казахстанская, Кызылординская, Алматинская, Жамбылская области нашей страны являются аграрными, поэтому неучтенный доход обеспечивается потреблением и продажей собственной сельскохозяйственной продукции, также основным доходом населения является челночный бизнес, который развит благодаря границе с Китаем, Республики Кыргыстан, Республики Узбекистан. Западный регион Казахстана богат природными ресурсами, такими как нефть, газ, уран и т.д., а самый высокий уровень деловой активности расположен в г.Астана и г.Алматы, поэтому в этих регионах неучтенный доход населения преобладает от оказании услуг в различных сферах экономики (туризм, краткосрочные аренды квартир, услуги по дому и т.п.). Северный и восточный регион Казахстана граничит с Россией, поэтому неучтенный дополнительный доход формируется за счет бизнеса на рынке. На данный факт нужно взглянуть, но и с другой стороны. Эти процессы (т.е. поиск неучтенного дополнительного дохода) способствуют вовлечению широких слоев населения в сферу криминальных отношений (уклонение от налогов, взаимодействие с рэкетирами и коррумпированным чиновничеством), не могут не сказаться отрицательно на нравственном состоянии и показателях здоровья народа[3].

На основании вышеизложенного целесообразно и возможно[1]: к доходам следует отнести также предоставление товаров и услуг по ряду правительственных программ, субсидии на оплату жилья и продовольственных товаров, помощь на образование, доходы от увеличения стоимости акций, облигаций, недвижимого имущества; создать единую государственную информационную базу о доходах населения; реформировать отдел статистики доходов домашних хозяйств для правильного ведения первичной отчетности, его достоверности и своевременности информации; главным звеном в системе сбора первичной информации и дальнейшего обработки должны быть агентства по статистики, что даст предполагаемые результаты в системе организации статистического наблюдения за доходами населения.

Литература:

1.Щипанов Э.Ю. «Статистическая оценка доходов домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности : на материалах Ростовской области», автореферат - Ростов-на-Дону – 2002г.

2. Статистические сборники Республики Казахстан, 2010-2011гг., www.stat.kz

3. Мартынов А.С. Виноградов В.Г. Артюхов В.В. «Условия и последствия формирования «теневых» доходов населения», 1998, www.sci.aha.ru/RUS/