Политология/5. Политическая социология

Заикина Ю.Д.

Донецкий национальный университет экономики и торговли имени

Михаила Туган –Барановского,Украина

Средний класс

Данная тема является актуальной и в современном мире. Проблемы среднего класса изучались еще с XIX века такими учеными как Э. Сависар, А. Некипелов, Е. Аврамова, О. Александрова и Д. Логинов.

Одним из основных признаков такой важной категории как общественный класс является классовое самосознание, которое в социологической науке определяется как "ощущение общей идентичности в целом, свойственной членам определенного социального класса". В отличие от потребительского слоя класс - образование долговременное. Отсюда еще один признак класса - возможность передавать классовую принадлежность по наследству. Именно этот фактор формирует у тех, кому есть что передавать, долговременные, а не сиюминутные интересы.

Общественно ценная особенность среднего класса заключается в его положении в центре социальной системы, что делает ее стабильной, если этот класс является достаточно многочисленным. В категории "средний класс" содержится указание не столько на характеристику экономическую, сколько на характеристику той позиции, которую он занимает в системе социальных отношений общества. И, что очень важно, от осознания своей роли, исходящей из этой позиции.

Средний класс, в его строгом, классическом содержании, составляют не просто обладатели определенного размера собственности, но носители базовых ценностей гражданского общества - личного достоинства и независимости, основанной на самоуважении, самостоятельности в оценках, общественно-политической активности, иммунитета к социальному манипулированию и многих других, составляющих в совокупности его классовое самосознание, которое и делает средний класс основой гражданского общества.

Приоритет экономического базиса над социальной (психологической, политической, идеологической) надстройкой, индоктринированный в общественное сознание примитивно понимаемым марксизмом, оказался весьма востребованным реформаторами, которые на этом формальном и некорректном основании акцептируют наличие среднего класса в украинском обществе.

Разумеется, социально-политический признак среднего класса не является актуальным для западного общества, давно вышедшего на такой уровень гражданской зрелости, которая становится гарантией устойчивости всей демократической общественной системы. Формирование гражданского общества и правового государства для Западной Европы это давно решенные и уже забытые проблемы. Но для постсоветских государств, находящихся в стадии общественной трансформации, социально-политический критерий среднего класса является определяющим и не принимать его в расчет в переходный от тоталитарного к гражданскому обществу период серьезная методологическая ошибка.

Средний класс – общественная прослойка, занимающая на социальной лестнице место между богатыми и бедными. Научного определения класса не существует. Лучшим определением до сих пор считается высказывание Аристотеля: «В любом государстве есть три класса. Один богат, другой беден и третий. Он наилучший».

Наличие среднего потребительского слоя требует изучения возможностей и вероятности превращения его в полноценный класс, но для этого, справедливо полагают многие исследователи, необходимы такие условия, как модернизация и структурные преобразования экономики, изменение психологии, формирование определенных мировоззренческих характеристик, новых стереотипов социального и политического поведения, т. е. для созревания среднего класса требуется достаточно длительный период.

Средний класс в свою очередь подразделяется на «низший средний», к которому относятся квалифицированные рабочие, «средний средний класс», к которому относятся мелкие предприниматели, служащие, чиновники и «высший средний класс» -это менеджеры, управляющие и руководители высшего уровня, а также люди, имеющие наследственные богатства.

Чаще всего ученые выделяют два уровня в украинском среднем классе – «старый средний» класс (советские средние слои) и «молодой средний» класс (средний класс, близкий к западным образцам). Существуют и другие подходы к пониманию дуализма украинского среднего класса. Например, А.Л.Андреев выделяет в его структуре класс А (лица с высоким уровнем благосостояния) и класс Б (украинская интеллигенция с высокой духовностью, но с невысокими доходами). Выделяемые субклассы имеют не только разные внешние характеристики, но и противоположные взгляды и ценностные установки. Например, материально ориентированная группа людей (те, которые относятся к среднему классу по уровню доходов и стандартам жизни) придают большое значение достигнутому материальному положению, низко ценя «уважение». Противоположная группа – так называемые идеалисты (они относятся к среднему классу по «личному достоинству») – ориентированы на социально-статусные отличия (ученая степень, знаки отличия и т.д.), не всегда связанные с заработком.

Средний класс столичных городов вовсе не совпадает со средним классом на периферии. Так, на периферии больший удельный вес в составе среднего класса имеют предприниматели, в столичных центрах – высокооплачиваемые наемные работники. Сильно различаются и потребительские стандарты: если в столицах большее внимание уделяется проведению досуга и достижению комфортных условий для проживания, то в регионах показателем положения в обществе служат расходы на продукты питания и одежду.