«Право»/5.Уголовное право и криминология.

Современные тенденции легализации права на смерть в практике зарубежных государств

К.ю.н. Чернышева Ю.А.

Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, Россия

На сегодняшний день проблемы легализации права на смерть весьма активно обсуждаются на государственном и международном уровнях.

В мире имеется довольно богатый опыт по рассмотрению данной проблемы. Каждое государство закладывает свои тенденции в охране жизни человека, но тем самым не забывает и о его правах, которые касаются достойной жизни и смерти. В связи с этим страны либо легализуют эвтаназию, тем самым, регулируя её посредством нормативного акта, либо вообще её отрицают.

Летом 2008 г. первый шаг к легализации эвтаназии был сделан в Индии. Законодательная Комиссия Правительства страны рекомендовала кабинету позволить смертельно больным лицам окончить свою жизнь, чтобы избежать долгих страданий [2]. Поясняя свое решение, представители Комиссии заявили, что разрешение на досрочное прекращение жизни, полной страданий, лишь ускорит естественный процесс умирания. При этом эвтаназия позволит родным и близким больного увидеть, что его мучения окончены.

В марте 2009 г. закон, легализовавший эвтаназию, вступил в силу в Люксембурге. Согласно данному проекту «врач может оказать помощь в добровольном уходе из жизни неизлечимо больному, в случае если тот неоднократно выскажет такую просьбу и против эвтаназии не будет возражать консилиум из двух врачей и группы экспертов» [1]. Парламенту страны для этого понадобилось принять закон, ограничивающий законодательные полномочия великого герцога Люксембургского, выступавшего против легализации эвтаназии.

В 2009 г. спорная ситуация вокруг эвтаназии едва не привела к политическому кризису в Италии. Причиной стало беспрецедентное для Италии решение Верховного Суда страны, вынесенное еще в ноябре 2008 г., санкционировавшего отключение Э. Энгларо от аппаратов жизнеобеспечения, поддерживавших ее жизнь с 1992 г., когда она впала в кому после автокатастрофы. Однако под влиянием мнения католической церкви премьер-министр Италии С. Берлускони издал чрезвычайный указ, запрещающий лишать пациентов искусственной поддержки независимо от их состояния. Тем не менее в феврале 2009 г. Энгларо перевели в частную клинику, где аппараты все-таки были отключены [1].

Прежде чем начать анализ эвтаназии различных зарубежных стран, необходимо определить их группы.

Прежде всего, это страны, которые полностью легализовали эвтаназию, как пассивную, так и активную - Бельгия, Голландия. Так же в данную группу стран следует отнести Швейцарию. Хотя эвтаназия в Швейцарии и не легализована, но помощь неизлечимо больным людям в самоубийстве не противоречит закону. 20 февраля 2008 года парламент Великого герцогства Люксембург в первом чтении проголосовал за разрешение эвтаназии в стране. 17 марта 2009 года в Люксембурге был официально опубликован правовой акт о разрешении на добровольный уход из жизни неизлечимо больных людей[1].

Таким образом, Люксембург стал третьей страной в Европе, после Нидерландов и Бельгии, разрешившей эвтаназию.

Страны, которые разрешают только пассивную эвтаназию: Австралия, Франция, Израиль, США, штат Орегон и штат Калифорния.

Страны, которые регулируют вопросы эвтаназии путём принятия судебных решений (прецедентов): Великобритания, США.

Страны, которые отрицают существование права на смерть и предусматривают уголовную ответственность за такое деяние: Германия, Польша, Испания, Перу, Корея, Япония, Италия и другие. А есть страны, предусматривающие уголовную ответственность за подстрекательство к эвтаназии: Португалия, Бразилия, Чили, Канада и многие другие.

Голландия

В 1981 году Королевское медицинское общество издало «требования, предъявляемые к врачу, практикующему добровольную эвтаназию»:

Заключение о безнадёжном состоянии больного должны подписать не менее двух врачей; требование эвтаназии больной должен изложить в письменной форме, а в случае с недееспособными лицами – по письменному требованию родителей и опекунов.

Нужно отметить, что на практике ни один голландский врач не привлекался к уголовной ответственности за применение эвтаназии, за исключением случаев, когда эвтаназия для врачей служила не мотивом облегчения страданий умирающему человеку, а другими, корыстными мотивами. Увы, и такое в практике врачей имеется.

В 2000 году 28 ноября парламент Нидерландов принял закон, полностью легализовавший эвтаназию (в том числе и активную). В 2001 году в Нижней палате парламента большинством голосов 104 против 40 был одобрен закон об эвтаназии. Закон поддержали все партии левой коалиции.

10 апреля 2001 года Верхняя палата парламента одобрила данный закон, и он вступил в силу.

Бельгия

Закон Бельгии «Об эвтаназии» состоит из 6 глав и 16 статей. Согласно данному закону: «эвтаназия – это действие, совершаемое третьим лицом, которое сознательно прекращает жизнь человека по его собственной просьбе».

США

США, так же, как и Великобритания, проблему эвтаназии решает посредствам судебных прецедентов.

В ноябре 1994 года в штате Орегон путём референдума был принят закон «О смерти с достоинством», легализующий добровольную эвтаназию.

Орегонский закон об эвтаназии был запрещён на три года. И лишь референдумом он был принят и вступил в силу в октябре 1997 года.

В 1977 году в штате Калифорния был принят закон «О праве человека на смерть», по которому неизлечимо больные люди могут оформить заявление с изъявлением желания по отключению от реанимационной аппаратуры. Затем в 2005 году сенатский комитет Калифорнии одобрил законопроект об эвтаназии.

Таким образом, лишь только в двух штатах США активная эвтаназия законодательно разрешена – это штат Орегон и штат Калифорния.

Франция

29 декабря 2004 года французский парламент одобрил законопроект о пассивной эвтаназии. Данный законопроект гласит: «Человек, находящийся в финальной стадии болезни, имеет право своим решением ограничить или совсем прекратить лечение, может получить сильные обезболивающие средства, даже если они ускоряют смертельный исход». Данный законопроект был одобрен большинством голосов

13 апреля 2005 года французский Сенат, верхняя палата парламента, одобрил законопроект о праве на смерть тяжелобольных. Если же человек находится в бессознательном состоянии, то прекращение лечения осуществляется на основании решения консилиума врачей и с согласия близких пациента.

Израиль

10 марта 2005 года депутаты Кнессета (парламента Израиля) утвердили в первом чтении законопроект «об эвтаназии», согласно которому врач может не продлевать жизнь искусственным способом неизлечимо больному человеку. Врач имеет право после проведения консилиума удовлетворить просьбу безнадёжно больного человека, испытывающего физические страдания, отключить его от аппарата искусственного жизнеобеспечения. Законопроект был одобрен в Израильском парламенте в третьем и последнем чтении большинством голосов и вступил в силу в 2006 году.

Таким образом, Израиль стал ещё одной страной, узаконившей пассивную эвтаназию.

Швейцария

В Швейцарии эвтаназия фактически не является наказуемым деянием с 1942 г.

Статья 115 Уголовного кодекса страны указывает, что основанием для привлечения человека к ответственности за пособничество при самоубийстве является факт эгоистических мотивов «ассистента» [2].

В 2003 году нижняя палата парламента Швейцарской Конфедерации отклонила предложение о легализации эвтаназии. Но Уголовный кодекс Швейцарии содержит норму, согласно которой человек, бескорыстно оказавший помощь другому в уходе из жизни, не может быть осуждён. То есть можно говорить о правовой норме, закреплённой в нормативно-правовом акте, допускающей применение эвтаназии при соблюдении определённых условий [3]. В Швейцарии разрешено оказывать помощь при самоубийстве путём применения эвтаназии, если пациенты испытывают сильные физические страдания и их желание уйти из жизни является добровольным.

При наличии медицинского заключения о том, что его заболевание неизлечимо, пациент может обратиться в любое специализированное учреждение, оказывающее помощь в осуществлении суицида. Одно из таких учреждений это общество «Дигнитас», которое с 1998 года оказывает услуги в суициде. Данное общество оказывает услуги и иностранным гражданам. Но для этого нужно прожить в Швейцарии не менее шести месяцев.

Существуют также страны, чьё законодательство не только отрицает эвтаназию, но и более того, рассматривает её как убийство и как подстрекательство в самоубийстве, что уголовно наказуемо. Законодательство Германии за назначение смертельного препарата даже из самых гуманных побуждений предусматривает уголовное наказание. В УК Италии, Канады, Бразилии, Чили предусмотрена ответственность только за помощь или подстрекательство к самоубийству. А эвтаназия квалифицируется как умышленное убийство. Длительные сроки заключения предусмотрены за содействие самоубийству: в Италии - до 16 лет, Парагвае - от 2-х лет до 10, Мальте - до 12 лет. Также уголовная ответственность за содействие в самоубийстве предусмотрена УК Алжира, Мексики, Кирибати, Перу, Кубы, Исландии, Испании, Уругвая, Нигерии, Колумбии, Румынии, Панамы, Эквадора, Италии, Венгрии, Бразилии, Гондураса. Это далеко не весь перечень стран, предусматривающих ответственность, как за эвтаназию, так и за содействие в её осуществлении. В УК различных зарубежных стран основные отличия заключаются в юридической конструкции состава эвтаназии. Это, прежде всего, мотив и цель. Так, в Перу в качестве мотива эвтаназии отмечается жалость, а цель этого деяния определена как желание «положить конец невыносимым мучениям больного». А вот в УК Польши мотивом такого деяния является сочувствие. Но в конструкции убийства по просьбе потерпевшего некоторых стран мотив сострадания вообще не указан. Это: Япония, Германия, Индия, Дания, Макао, Португалия, Сан-Марино, Австрия, Перу. УК Перу эвтаназией называет активные действия, которые направлены на причинение смерти больному по его просьбе. Можно отметить лишь исключения. А законодательство Польши вопрос о наказании за эвтаназию оставляет на разрешение правоприменителя. Согласно статье 150 УК Польши «лицо, убившее человека по его требованию и под влиянием сочувствия к нему, подлежит наказанию лишением свободы на срок от трёх месяцев до пяти лет, однако, в исключительных случаях суд может применить чрезвычайное смягчение наказания и даже отказаться от его исполнения» [5].

В УК некоторых зарубежных стран особое место занимает объективная характеристика состояния потерпевшего. УК Грузии закрепляет состояние потерпевшего - как «умирающего», УК Колумбии говорит о «сильных страданиях, причиняемых телесными повреждениями или тяжёлой неизлечимой болезнью», УК Перу - «как неизлечимо больного». Рассмотрев особенности эвтаназии некоторых зарубежных стран, можно сказать, что вся практика по осуществлению эвтаназии всё же, как правило, делится на мнения сторонников и противников таковой. «Убивать людей, даже по их согласию, негуманно», - говорят противники эвтаназии. «Негуманно продлевать мучительные страдания умирающих», - возражают её противники [4]. Проанализировав опыт зарубежных стран в решении проблемы эвтаназии, можно сказать, что законы большинства стран её категорически запрещают и квалифицируют как убийство, но в некоторых она законодательно разрешена. Несмотря на то, что эвтаназия в Италии запрещена, Верховный суд Италии принял решение об отключении аппарата искусственного питания, поддерживавший жизнедеятельность Элуаны Энгларо, которая находилась в коме 17 лет. 9 февраля 2009 года Элуана Энгларо скончалась.

Литература:

1. В Люксембурге парламент легализовал эвтаназию // Коммерсантъ-Online. 2008. 20 февр.

2. Семенов И.С. К вопросу об этико-правовом статусе эвтаназии в контексте права на жизнь: теория и судебная практика // Адвокат. 2009. N 7. С. 45.

3. Серебренников А.В. Уголовный Кодекс Швейцарии. М.: Изд-во Зерцало, 2001. С. 138.

4. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. 1998. №1. С. 36.

5. Уголовный Кодекс Польши / Лукашов А.И., Кузнецов Н.Ф. М.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. С. 219.

Интернет ресурсы:

Иностранная литература: