Ж.Б. БАКИРОВ, М.Ж. БАКИРОВ

Карагандинский государственный технический университет

Стационарные случайные колебания подвески автомобиля

 

Простейшую динамическую модель ходовой части автомобиля можно представить в виде, показанном на рисунке 1. Здесь m – подрессоренная масса, приходящаяся на одну подвеску; С, α – коэффициент жесткости и диссипативных сил сопротивления; у0 – кинематическое воздействие, зависящее от высоты микропрофиля дороги h(x).

Уравнение движения модели имеет вид

,

где у00(t) – является функцией времени. Это уравнение можно переписать так:

,                                      (1)

где ; .

Функцию у0 (t) можно найти делением высоты микропрофиля дороги  на скорость движения V. Если V = 1 м/с, то функция  и у0 совпадут.

Микропрофиль дороги является случайной функцией от протяженности пути. Условно дороги разбивают на ряд типов в зависимости от среднеквадратичной высоты неровностей. Статистическая обработка результатов замера микропрофилей данного класса дорог позволяет получить их вероятностные характеристики. Подробные сведения об этих характеристиках можно найти в специальной литературе [1].

При прочих равных условиях величины и чередования импульсов сил, действующих на машину при движении по определенному участку дороги с постоянной скоростью , не зависят от того , когда машина проезжает данный участок . Следовательно , воздействие дороги на машину будет стационарным случайным процессом. Корреляционные функции этих воздействий могут быть описаны функциями [1].

,                        ,              (2)

где  - стандарт высоты неровностей;    α – коэффициент широкополостности процесса;    β – несущая частота.

Параметры этих функций зависят от типа дороги и скорости движения. Их можно представить в виде явной зависимости от скорости

 ;   ,

где  - значения параметров при единичной скорости движения, зависящие только от типа дороги.

Рассмотрим стационарные колебания при стационарном кинематическом возбуждении. В этом случае целесообразно применить спектральный метод. Переходная функция, имеющая смысл динамической податливости,  для уравнения (1) имеет вид

                             ,                                             (3)

а спектральная плотность решения определяется по формуле.

,                                       (4)

где L- оператор, имеющий смысл динамической жесткости;   - спектральная плотность воздействия дороги на автомобиль.

Корреляционная функция решения при необходимости  находится преобразованием Фурье

.                                      (5)

Этот интеграл обычно вычисляется по теореме вычетов.

Часто для расчета подвески достаточно знать дисперсию колебаний:

.                               (6)

Вычисление этого интеграла сводится к вычислению стандартного интеграла вида:

          ,                                            (7)

где  и - полиномы с комплексными коэффициентами:

 ;

                    .                      

Все корни  должны лежать в верхней полуплоскости. Формулы для интегралов (6) при различных n приведены в работе [2].

Пусть внешнее воздействие имеет корреляционную функцию в виде первого выражения (2). Тогда спектральная плотность

.                                                        (8)

Спектральную плотность выходного процесса определяем по формуле (4)

,

где .

Определим корреляционную функцию, интегрируя (5) по теореме вычетов

,

где  - корни полинома , лежащие в верхней полуплоскости:

,       ,     ;    .

С учетом этих соотношений запишем

                                     

После несложных математических преобразований и распространения результатов на всю ось τ получим

 

+.

При t =0 отсюда находим дисперсию

                                               (9)

Явную зависимость дисперсии от скорости движения в безразмерном виде можно записать так

,

где    ,    .

 На рисунке 2 показаны графики изменения дисперсии колебаний от скорости движения машины при   n=0,05 и различных   m.

 

 

 

 

 

 



               Рисунок 1

Рисунок 2

 

Динамическая модель подвески

График изменения дисперсии перемещения

1.- m=0,005;            2.- m =0,01.

 

Рассмотрим теперь корреляционную функцию, определяемую вторым выражением соотношений (2). Спектральная плотность воздействия в этом случае имеет вид

.                                     (10)

Определим дисперсию колебаний подвески по формуле (6)

,

где ;  .

Здесь  интеграл вида (7), а коэффициенты полиномов будут равны:

 ,

 

                   .

Интеграл  определяется через коэффициенты полиномов следующим образом  [2]

.

Подставляя сюда коэффициенты, находим

.               (11)

При β=0 совпадают корреляционные функции (2); в этом случае 22) совпадают и дисперсии (9) и (11).

Во многих прикладных задачах возникает необходимость определения вероятности того, что вертикальное смещение массы не превысит заданного уровня  ( не произойдет «пробой» подвески ). Считая, что для перемещения имеет место нормальное распределение с параметрами  и ,  искомую вероятность можно определить по формуле

 .

Для расчета подвески на прочность и долговечность необходимо знать вероятностные характеристики динамической составляющей нагрузки, которая является случайной функцией. Для рассматриваемой модели в виду малости коэффициента сил сопротивления можно записать

 ,

где   С – жесткость подвески.

Корреляционная функция случайной силы равна

 .

Применяя преобразование Фурье, получаем связь между спектрами

 .

Так как спектры входного и выходного процесса связаны соотношением

 ,

то умножая обе части этого равенства на спектр  и осредняя с учетом ортогональности спектра , получаем

 .

С учетом этого соотношения и формулы (4) ,находим

 .

После подстановки выражения (3) , получаем

 .

Корреляционная функция силы находится по формуле типа (5). Для спектральной плотности (8) имеем

 .

Интегрируя это выражение по теореме вычетов, получаем

 

 .                        

Тогда дисперсия силы равна

.

 

 

Литература:

1.     Яценко Н.Н. Колебания, прочность и форсированные испытания грузовых автомобилей. -М.: Машиностроение, 1972. 372 с.

2.     Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. –М.: Стройиздат, 1981. 351 с.