География и геология/ 9. Экономическая география
К.г.н. Часовский
В.И.
Смоленский государственный университет, Россия
Переход постсоветских стран СНГ от
социалистической плановой экономики к капиталистической рыночной привёл к
значительным изменениям как в национальных экономиках, так и в промышленном
производстве стран. За годы экономического кризиса и социально-экономического
реформирования хозяйственных систем стран в национальных отраслях
промышленности существенно снизился уровень специализации и кооперирования,
сократилось число переделов, заметно вырос удельный вес добывающих отраслей. То
есть наряду с падением объёмов производства происходила редукция (упрощение)
структуры промышленности. Помимо этого в промышленности сохранялась тенденция
диверсификации бизнеса с созданием крупных вертикально- и
горизонтально-интегрированных структур с поставщиками сырья и потребителями
продукции. Однако при этом развивалось и противоположное направление – даже
крупные структуры «избавлялись» в ряде случаев от недостаточно эффективных производственных
звеньев, модернизация которых требовала значительных средств, что влияло на
изменение состава и географических границ отдельных специализированных воспроизводственных контуров. Происходило
усиление территориальной концентрации производства в регионах – традиционных
лидерах отраслевого производства.
Экономический спад в 1990-х годах и
снижение доли отраслей реального
сектора экономики в большинстве стран СНГ произошли за счёт промышленности. Её
уровень в валовой добавленной стоимости в среднем по СНГ сократился с 38 до
29%. В ряде республик доля
промышленности была выше средних по СНГ показателей (Азербайджан, Беларусь,
Казахстан, Украина). При этом значимость указанной отрасли в структуре валовой
добавленной стоимости в Азербайджане и Казахстане по сравнению с 1991 годом даже
возросла [5].
Трансформационного спада не удалось избежать ни одной
из постсоветских стран, хотя масштабы спада производства были разными [8].
В результате во всех странах СНГ произошёл общий спад
промышленного производства. В целом по Содружеству его уровень в 2000 году
составил 60% от уровня 1991 года (для сравнения, спад ВВП – 67,2%). Выпуск
промышленной продукции сильнее всего сократился в Грузии, составив в 2000 году
всего 24% от уровня 1991 года, в Азербайджане – 35%, Молдове – 38, Таджикистане
– 42, Кыргызстане – 51, Армении – 56%. В России, Украине и Казахстане снижение
объёмов промышленного производства было на уровне среднего значения по СНГ [5].
Наиболее устойчивой к потрясениям оказалась промышленность Беларуси и Узбекистана,
то есть тех стран, где государство сохраняло контроль над значительней частью
крупных промышленных предприятий. В 2000 году уровень промышленного
производства в них превысил уровень 1991 года на 2% и 23% соответственно [5; 6].
Доля топливно-энергетического комплекса в
промышленном производстве возросла во всех странах СНГ, при этом максимального
уровня она достигала в Азербайджане – 70%, Туркменистане – 54, Казахстане – 41,
Армении – 30, Грузии – 32, России – 30%. Наименьшее значение в
промышленности топливно-энергетическая отрасль имела в Беларуси – 16% и
в Таджикистане – 7% [2].
Рост производства продукции
металлургических отраслей в ряде стран СНГ и незначительные темпы снижения по
сравнению с другими отраслями обрабатывающей промышленности привели к тому, что
в структуре промышленного производства доля металлургического комплекса
возросла практически во всех республиках СНГ. Новой тенденцией в развитии
металлургического комплекса Содружества стало определяющее влияние металлургии
на экономику таких стран как Кыргызстан и Таджикистан (ранее не специализировавшихся
на производстве металла), где доля металлургии в промышленности достигла 42 и
56% соответственно. Высокий уровень металлургии в промышленности отмечался в
Украине (30%), Казахстане (26) и России (17%) [6].
Республики, обладающие наиболее развитым
машиностроением в докризисный период во многом сохранили свою специализацию
несмотря на то, что удельный вес отрасли в общем объёме промышленности этих
стран заметно сократился. К концу 1999 года в Беларуси доля машиностроения
составляла 25%, в России – 20, в Украине – 13%. Только в Узбекистане доля
машиностроения и металлообработки в общем объёме промышленного производства
сохранялась на прежнем уровне – 11%.
За 1991–1999 годы только в двух странах СНГ
отмечалось увеличение производства на предприятиях химической и нефтехимической
промышленности – это Беларусь (на 0,8%) и Узбекистан (на 17%). РФ частично
смогла сохранить объёмы выпуска продукции данной отрасли (снижение на 36%). В
остальных странах Содружества сокращение производства было катастрофическим –
падение превышало 50% от уровня 1991 года.
Такие темпы сокращения производства в
химической и нефтехимической промышленности обусловили сокращение объёмов
данной отрасли в общем объёме промышленного производства большинства стран СНГ
за исключением Беларуси, Узбекистана и Украины [5; 7].
В лёгкой промышленности из общей по СНГ ситуации
выделялся Узбекистан, обладавший собственным сырьём для лёгкой промышленности и
сохранивший государственную управляемость производством, что позволило
увеличить объёмы производства. Единственной страной, работающей на привозном
сырье, но сумевшей выйти на рынок с конкурентоспособной продукцией стала
Беларусь, где объёмы продукции лёгкой промышленности за 1991–1999 годы
увеличились на 8%. В большинстве государств СНГ падение объёмов продукции в
отрасли составило 60–90% от уровня 1991 года [4; 7].
Только в двух странах СНГ объём пищевой
промышленности превысил уровень 1991 года – это Узбекистан (рост в 2,2 paзa) и
Беларусь (рост в 1,4 раза). Минимальным сокращение объёмов производства было в
России (на 28%) и Армении (на 33%). Для прочих стран Содружества имело место
снижение производства на 50–85% от уровня 1991 года [3; 5].
Между тем в структуре промышленного
производства доля пищевой промышленности возросла в Армении до 39% общего
объёма, Молдове (по данным 1998 года до 44%), в России (до 14%), в Таджикистане
(до 17%). Значительный удельный вес данной отрасли в общем объёме производства
сохранился в Беларуси (25%) и Грузии (по данным 1998 года 25%).
В целом следует отметить, что в ряде стран Содружества
(Россия, Беларусь, Казахстан, Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан) после 1999
года отрасли промышленности начинали наращивать выпуск продукции, началось
техническое перевооружение предприятий, повышался уровень использования
производственных мощностей и фондов, появлялись новые предприятия, проявлялась
тенденция общей стабилизации экономики.
В период начавшегося компенсационного
экономического подъёма 2000–2007 годов в результате продолжившихся в странах
СНГ экономических реформ степень дифференциации региональной отраслевой
структуры промышленности значительно
усилилась. В этот период продолжилось преобразование бывших советских монополий
в облике отраслевых министерств, ПО и НПО в суперсовременные рыночные структуры
(корпорации, холдинги, ассоциации) в процессе раздела и передела объектов
собственности и становления корпоративного управления. Вновь формирующимися
интегрированными корпоративными структурами обеспечивался экономический рост,
сопровождавшийся структурной перестройкой хозяйства стран СНГ в отраслевом,
секторальном и региональном аспектах.
В 2000–2007 годах наблюдался рост доли
отраслей реального сектора экономики в большинстве стран СНГ, прежде всего за
счёт промышленности. Её уровень в валовой добавленной стоимости в среднем по
СНГ возрос с 25 до 33%. В Азербайджане она была самой высокой (62%), в других
странах – почти на уровне средней по СНГ.
За анализируемый период промышленное
производство в среднем по СНГ увеличилось в 2,6 раза. Выше, чем в среднем по
странам Содружества, возросло производство в Азербайджане, Казахстане, Украине,
России (в 3,5–4,5 раза), Туркменистане, Армении, Беларуси и Молдове (в 2,5–3
раза). В Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане наблюдался минимальный рост –
в 1,4–1,7 раза. В Грузии рост производства наблюдался до 2004 года, затем
сменился стагнацией и лишь в 2005 году его рост возобновился на 10% [7].
В отраслевой структуре промышленного
производства также были заметны различия в темпах роста выпуска продукции.
Больший рост имел место в топливно-энергетических и других сырьевых отраслях промышленности.
Это было обусловлено в значительной мере устойчивым спросом внешнего рынка на
продукцию данных отраслей и сохранением высокого уровня удельного потребления
энергии, топлива, сырья и материалов в промышленности СНГ.
К 2007 году доля ТЭК в промышленности
возросла во всех странах СНГ. При этом максимального показателя она достигала в
Азербайджане – свыше 60%, Казахстане – более 50, Туркменистане – более 40%. В
других республиках она не превышала 20–32%. Наименьшее значение в
промышленном производстве топливно-энергетическая промышленность имела в
Армении – 14% и Таджикистане – 5%. Между тем нефтяной и газовой отраслям СНГ в
2006 году не удалось достичь показателей 1990 года и только угольная промышленность
смогла в 2006 году превысить показатели 1990 года на 14% [4; 7].
В структуре промышленности доля
металлургического комплекса возросла практически во всех республиках СНГ.
Утвердилась и сложившаяся ещё в кризисный период развития тенденция в развитии металлургического
комплекса Таджикистан, Армения и
Кыргызстан, где доля металлургии в промышленности достигала 46, 36 и 33%
соответственно. Высокий уровень металлургии в промышленном производстве
сохранялся в России, Украине, Казахстане [7].
Для большинства стран СНГ в 2000–2006 годах
была характерна стагнация или сокращение объёмов производства в машиностроении
и металлообработке. Минимальное сокращение и даже рост объёмов производства в
отдельных подотраслях отмечались в РФ, Узбекистане и Беларуси.
Изменилась структура производства
машиностроительного комплекса. Снизились объёмы производства в станкостроении. Практические
монополисты на рынке металлорежущих станков СНГ – Россия – (50%) и Беларусь
(47%) – сократили производство на 37% [1].
Производство грузовых автомобилей
увеличилось в целом по Содружеству на 19%, а легковых – на 32%. В производстве
грузовых автомобилей лидировали Беларусь, Россия, Казахстан. В Украине
наблюдался рост до 2005 года, а затем последовал спад производства. По объёмам
производства легковых автомобилей лидировала Россия (81% производства СНГ), но
по темпам роста её значительно опережала Украина (рост в 15,5 раз). Увеличился
выпуск легковых автомобилей и в Узбекистане [7].
В тракторостроении также был отмечен рост
производства на 30%. Увеличили производство тракторов Узбекистан и Беларусь, а
вот Россия сократила производство в 2 раза.
Можно сказать, что республики, обладающие
наиболее развитым машиностроением и в кризисный период во многом сохранили свою
специализацию несмотря на то, что удельный вес отрасли в общем объёме
промышленности этих стран заметно сократился. К концу 2006 года в Беларуси доля
машиностроения составляла 21%, в России – 19, на Украине – 11%. Только в Узбекистане
доля машиностроения и металлообработки в общем объёме промышленного производства
возросла с 11 до 14% [7].
В химической и нефтехимической
промышленности некоторый подъём в автомобильной промышленности,
сельскохозяйственном машиностроении увеличил спрос на шинную продукцию.
Продолжившийся спад производства в лёгкой промышленности привёл к сокращению
производства химических волокон и нитей (в целом по СНГ на 8%). На 25%
увеличилось производство минеральных удобрений для сельского хозяйства.
Максимальная доля химического производства
в общей структуре обрабатывающей промышленности была в Беларуси (10%), в России
и Грузии (5–6%), в остальных странах варьировала от 1 до 3% [1].
В лёгкой промышленности положение начало
стабилизироваться. За счёт частичного обновления основных фондов был налажен
выпуск наиболее качественной отечественной продукции. Производство тканей за 2000–2006
годы увеличилось на 12%. Лидерами здесь были Россия (80% производства СНГ),
Беларусь (9,5%), Узбекистан (5,7%) и Украина (2,8%). Увеличили производство
тканей Казахстан, Россия, Беларусь, Украина и Таджикистан. Сократили производство
– Узбекистан и Кыргызстан.
Доля пищевой промышленности в общей
структуре обрабатывающей промышленности к 2007 году оставалась высокой в
Молдове (44%), Грузии (38), Армении (32%), в других странах Содружества эта
доля варьировала от 8 до 19%. Между тем к концу 2007 года насыщенность товарами
народного потребления и расширение торгового ассортимента происходило
преимущественно за счёт импортной продукции.
В
2007 году объём промышленного производства по сравнению с предыдущим годом
возрос в среднем по странам СНГ на 7% (в 2006 году – на 5%). В большинстве
стран в 2007 году темпы роста в промышленности были выше, чем в 2006 году. Наибольшего
прироста промышленного производства достигли Азербайджан (24%) и Украина
(10,2%). Снижение объёма промышленной продукции произошло в Молдове (на 2,7%)
[7].
Промышленное
производство в период с 2001 по 2007 годы возросло в среднем по Содружеству в
1,6 раза, в том числе в Азербайджане – в 2,8 раза, в Беларуси, Казахстане,
Таджикистане и Украине – в 1,8–2 раза. Снизился объём продукции в промышленности
Кыргызстана (на 3%).
Экономический кризис и последовавший за
ним экономический компенсационный подъём в странах СНГ привёли к следующим
структурным сдвигам в промышленности. Во-первых, в ВВП отдельных стран
увеличилась доля промышленности (Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан,
Молдова). В тоже время, она сократилась в целом ряде республик (Украина,
Армения, Грузия, Кыргызстан, Таджикистан) и осталась стабильной в России,
Беларуси и Казахстане. Во-вторых, в промышленности существенно снизился уровень
специализации и кооперирования, сократилось число переделов, заметно вырос удельный
вес добывающих отраслей, то есть наряду с падением объёмов производства
происходила редукция (упрощение) структуры промышленности. Помимо этого в
промышленности сохранялась тенденция диверсификации бизнеса с созданием крупных
вертикально- и горизонтально-интегрированных структур с поставщиками сырья и
потребителями продукции. Однако при этом развивалось и противоположное
направление – даже крупные структуры «избавлялись», в ряде случаев, от
недостаточно эффективных производственных звеньев, модернизация которых
требовала значительных средств, что влияло на изменение состава и границы
отдельных специализированных воспроизводственных контуров. В отдельных отраслях
и странах Содружества наблюдались процессы увеличения территориальной
деконцентрации производства, связанной с более равномерным размещением
производства по регионам своих стран. В других же отраслях и странах
продолжилось усиление концентрации производства в столичных или в других
регионах-донорах. В-третьих, наиболее рациональной тенденцией перестроения
структуры промышленных узлов и центров в ходе рыночных преобразований можно
считать увеличение в их структуре доли обрабатывающих отраслей, повышение
эффективности их работы. Одно из направлений подобной рационализации
заключается в кластерном подходе к изменению структуры промышленных узлов. В-четвёртых,
в промышленности одних стран увеличилась доля добывающих отраслей (Азербайджан,
Армения, Молдова, Грузия, Казахстан, Таджикистан), а в промышленности других
стран незначительно увеличилась доля обрабатывающих производств (Россия, Кыргызстан,
Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан), но сохраняющаяся примитивизация
экономики привела к полной зависимости этих стран от выживания их сырьевых
отраслей. Между тем, доля обрабатывающей промышленности оставалась стабильной в
Беларуси, Украине и Армении. В-пятых, преимущество отдельных стран (например,
Украины, республик Закавказья, где была, более современная структура хозяйства)
было почти утрачено в связи с потерей рынков сбыта продукции перерабатывающих
отраслей. В-шестых, усилилась гипертрофия отраслей ТЭК в структуре
промышленности стран, богатых топливно-энергетическими ресурсами (Россия, Азербайджан,
Казахстан, Туркменистан, Узбекистан). В-седьмых, произошла деиндустриализация
экономики Молдовы, Грузии, Армении, Азербайджана, Таджикистана, Туркменистана и
Кыргызстана.
Таким
образом, проанализированные нами тенденции промышленного развития и направления
изменений в промышленных комплексах стран Содружества в транзитивный период с
учётом таких индикаторов, как: а) доля промышленности в ВВП и производство
промышленной продукции на одного жителя страны; б) темпы роста промышленной
продукции за определённый период; в) соотношение добывающих и обрабатывающих
отраслей промышленности; г) преобладание в отраслевой структуре промышленности
отраслей «авангардной тройки» НТР; д) доля инвестиций, вложенных в
промышленность; е) доля промышленной продукции в экспорте и импорте страны,
позволили нам предложить типологию стран СНГ по основным тенденциям их
промышленного развития: 1 тип – страны неустойчивого развития промышленности
(Азербайджан, Туркменистан); 2 тип –
страны устойчивого развития промышленности (Беларусь, Узбекистан); 3 тип –
страны со стагнирующей промышленностью (Россия, Украина, Казахстан, Армения); 4
тип – страны с деградирующей промышленностью (Грузия, Молдова, Кыргызстан, Таджикистан).
Литература:
1. Беларусь и Россия. 2004: Статистический сборник /
Минстат Беларуси, Росстат. – М., 2004. – 158 с.
2. О социально-экономическом положении,
торгово-экономических отношениях государств-участников СНГ в 2003 году и
тенденциях развития на 2004 год. Содружество Независимых Государств /
Исполнительный комитет СНГ. – М.: «Производственно-издательский комбинат
ВИНИТИ», 2004. – 164 с.
4. Содружество Независимых Государств в 2001 г.
Статистический ежегодник/ Межгосударственный статистический комитет СНГ. – М.,
2002.
5. Содружество Независимых Государств в 2000 г.
Краткий справочник/ Статкомитет СНГ. – М. 2001. – 338 с.
6. Страны-члены СНГ. Статистический ежегодник. – М.:
Финансовый инжиниринг, 1992. – 605 с.
7. Содружество Независимых Государств в 2006 году:
Статистический ежегодник / Межгосударственный стат. комитет СНГ. – М., 2007. –
682 с.
8. Экономика России и других постсоветских стран:
учеб. пособие / под ред. А.С. Булатова. – М.: Экономист, 2005. – 415 с.